Si tienes una opinión, únete a la discusión. Gråbergs Gråa Sång ( discusión ) 06:46 21 jul 2024 (UTC)
El tamazight del Atlas central ha sido nominado para una reevaluación de buen artículo. Si está interesado en la discusión, participe agregando sus comentarios a la página de reevaluación . Si no se abordan las inquietudes durante el período de revisión, es posible que se elimine el estado de buen artículo del artículo. Z1720 ( discusión ) 21:06 28 jul 2024 (UTC)
Hola! He intentado corregir y proporcionar fuentes para este artículo. ¿Dónde puedo solicitar una corrección? Doncsecz talk 08:25, 12 de agosto de 2024 (UTC)
Hay una discusión sobre una solicitud de traslado en Discusión:Yvy Marãeʼỹ#Requested move 2 September 2024 que puede ser de interés para los miembros de este WikiProject. RodRabelo7 ( discusión ) 01:04 2 sep 2024 (UTC)
Hay una discusión sobre traslado solicitado en Discusión:Idiomas altaicos#Traslado solicitado 4 de septiembre de 2024 que puede ser de interés para los miembros de este WikiProyecto. Austronesier ( discusión ) 09:31 7 sep 2024 (UTC)
Se prefieren
los idiomas X a la familia de idiomas X porque deja abierta la cuestión de la naturaleza real de la agrupación (genética, geográfica o de otro tipo), lo que nos ahorra la crítica quisquillosa sobre el título del artículo en el caso de familias controvertidas. Si bien la directriz no dice explícitamente que se prefieran los idiomas X a la hipótesis X en el caso de familias controvertidas, dice claramente que los idiomas X dejan abierta la cuestión de la naturaleza real de la agrupación. Siéntete libre de unirte a la crítica quisquillosa actual. – Austronesier ( discusión ) 09:39, 7 de septiembre de 2024 (UTC)
El idioma Okjeo ha sido propuesto para su eliminación . Los comentarios son bienvenidos en la discusión . Kanguole 22:30, 10 de septiembre de 2024 (UTC)
Hay una discusión sobre un traslado solicitado en Talk:Gyat#Requested move 12 September 2024 que puede ser de interés para los miembros de este WikiProject. Safari Scribe Edits! Talk! 05:22 19 sep 2024 (UTC)
Hay una discusión sobre eliminación en Wikipedia:Plantillas para discusión/Registro/17 de septiembre de 2024#Plantilla:Idiomas_austronesios que puede ser de interés para los miembros de este WikiProyecto. Austronesier ( discusión ) 19:57 25 sep 2024 (UTC)
La plantilla:Kartvelian language ha sido nominada para fusionarse con la plantilla:Georgian language . Te invitamos a comentar la discusión en la entrada de la plantilla en la página Plantillas para discusión. Gracias. PK2 ( discusión ; contribuciones ) 04:59 30 sep 2024 (UTC)
Hay una discusión sobre un traslado solicitado en Discusión:Idioma dargwa#Traslado solicitado 22 de septiembre de 2024 que puede ser de interés para los miembros de este WikiProyecto. Safari Scribe Edits! Discusión! 12:19, 30 de septiembre de 2024 (UTC)
Este tema se está debatiendo en Wikipedia:Tablón de anuncios de resolución de disputas#Discusión sobre alfabetos nivkh , pero no parece llegar a ningún lado, por lo que el moderador sugirió continuar aquí. Se relaciona con el artículo Alfabetos nivkh .
Unicode ha publicado declaraciones de lingüistas que trabajan con lenguas siberianas en las que se afirma que la diferencia entre las variantes "marcadas" y curvadas de las letras siberianas extendidas, como Қ қ Қʼ қʼ Ң ң Ҳ ҳ frente a ҃ ҄ ҃ʼ ҄ʼ ҇ ҈ Ҽ ҽ, son alógrafos, y por tanto Unicode se ha negado a codificar pares adicionales. No se menciona específicamente a Nivkh, pero hemos tenido un debate similar con Khanty, y allí está bastante claro que la forma de las letras es una elección editorial y no afecta a la ortografía. En el caso de Nivkh, tenemos publicaciones que utilizan cualquiera de los dos conjuntos de alógrafos.
Para Nivkh, tenemos un editor que insiste en que esto no es alografía, sino dos alfabetos completamente separados, y que cuando las agencias gubernamentales usan actualmente las variantes marcadas de las letras, están usando el alfabeto "viejo", aunque incluyen las nuevas letras que se introdujeron con el último cambio ortográfico.
De todos modos, si alguien pudiera participar, se lo agradeceríamos. — kwami ( discusión ) 01:40 4 oct 2024 (UTC)
Common Era , que se encuentra dentro del ámbito de este WikiProject, tiene una RfC para el valor. Se está llevando a cabo una discusión. Si desea participar en la discusión, está invitado a agregar sus comentarios en la página de discusión . Gracias. Jeaucques Quœure ( discusión ) 07:50, 5 de octubre de 2024 (UTC)
En una serie de ediciones masivas de buena fe, User:Spino-Soar-Us ha comenzado a agregar códigos de lista LINGIUST en bastantes artículos sobre idiomas. Si bien en la mayoría de los casos no veo ningún "daño" en ello (excepto por producir una hinchazón redundante en artículos con múltiples códigos LINGLIST/ISO, por ejemplo aquí[1]), ¿realmente necesitamos estas entradas? Los códigos de lista LINGIUST ya no se mantienen (¡el parámetro produce enlaces al Web Archive!) y por razones históricas son en su mayoría idénticos a los códigos ISO-639-3. Esto no está en línea con WP:INFOBOXPURPOSE , que es proporcionar datos clave de un vistazo. Creo que la mayoría estaría de acuerdo en que los códigos ISO y Glottolog son puntos de datos clave, pero ¿qué pasa con un conjunto de códigos obsoletos y casi siempre redundantes? Tal vez sea hora de descontinuar el parámetro por completo. Austronesier ( discusión ) 12:24, 10 de octubre de 2024 (UTC)
Hola amigos, me encontré con honoríficos alemanes que actualmente no tienen fuentes y me preguntaba si había alguna coherencia en este tipo de páginas en diferentes idiomas. No estoy completamente seguro a quién preguntar, agradezco cualquier consejo porque no veo buenas referencias que se puedan agregar. Gracias. JMWt ( discusión ) 09:08, 25 de octubre de 2024 (UTC)