¿Cuál es la MOS (si existe) para incluir estadísticas de fútbol internacional de nivel sub-18/-21/etc.? Estoy trabajando en varios artículos sobre jugadores daneses y he añadido algunas estadísticas detalladas para el nivel no sénior. ( Ejemplo aquí ). Si es verificable, ¿hay algún daño en añadirlas o deberíamos ceñirnos estrictamente a los límites de nivel sénior? Gracias de antemano por cualquier aportación. Sunny☀️Tango ( discusión • ediciones ) 23:50, 20 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Me quedaría con las mayúsculas para los mayores, todo lo demás es exagerado, en mi opinión. Kante4 ( discusión ) 13:56 21 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Infobox, las participaciones internacionales con jóvenes son buenas. En la tabla de prosa/estadísticas, no es necesario. RedPatch ( discusión ) 18:33 21 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Mudanza solicitada en:Discusión: Estadio FIU#Traslado solicitado 21 de octubre de 2024
¿Cómo debería?Plantilla:Equipo de fútbol¿Se utilizará en un equipo específico?
Me gustaria preguntar porque me gustaria saber si es bueno incluir al jugador no registrado en la plantilla:Plantilla de futbol ?
Por ejemplo, en el Bradford City AFC hay un jugador llamado Freddy Jeffreys . No figura en la plantilla oficial del Bradford FC y no está incluido en el Bradford City AFC, según la lista de plantillas de la EFL (páginas 95/96 del PDF). Winston ( discusión ) 01:32 23 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Si no hay evidencia de que actualmente sea parte del equipo, entonces elimínenlo. Spike 'em ( discusión ) 05:41 23 oct 2024 (UTC) [ responder ]
En realidad, intenté eliminar la entrada usando WP:RS , pero se revirtió. El otro editor dijo que el jugador solo podía ser eliminado si había evidencia de que había dejado el club. Personalmente, creo que el hecho de que el editor no me permitiera eliminarlo es pura culpa de WP:POINTy . Winston ( discusión ) 12:00, 23 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
No hay fuentes actuales que lo muestren como miembro de ningún equipo en Bradford, por lo que lo he eliminado de la plantilla del equipo y de la lista en la página principal del equipo. La lista de jugadores retenidos de Bradford tampoco lo menciona, por lo que no podemos asumir que todavía tenga contrato con el club. Spike 'em ( discusión ) 12:17, 23 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Solo para aclarar mi razonamiento: Bradford hizo un anuncio sobre los jugadores retenidos/liberados en mayo [1] y otro sobre los números de la plantilla en julio [2] , ninguno de los cuales menciona a Jeffreys. No aparece ni en la página del primer equipo de Bradford ni en la de los Sub-19 (estas son las que se usan como referencias en las distintas páginas afectadas). [3] No fue incluido en la lista de la plantilla de la EFL y no he encontrado un anuncio posterior de que haya firmado un nuevo contrato. Si Bradford u otras fuentes no lo consideran un miembro de la plantilla, entonces nosotros tampoco deberíamos hacerlo. Spike 'em ( discusión ) 19:54, 23 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Hay un enlace en su página aquí que se usa para justificar que sigue siendo jugador del Bradford, [4] pero esto simplemente dice que parece que el City le va a ofrecer a Jeffreys un contrato a corto plazo mientras se recupera de la lesión que interrumpió su préstamo en Escocia, no que realmente le hayan ofrecido, y mucho menos firmado, un nuevo contrato como jugador. Spike 'em ( discusión ) 13:19, 24 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Como mencioné antes, a todos los jugadores sub-19 se les ofreció un contrato. ¿Deberíamos incluir a todos los jugadores sub-19 en la lista? Si GiantSnowman dijo que no sea ridículo colocar a un jugador sub-19 únicamente en función del contrato de juego, ¿sería ridículo colocar a un jugador no registrado en la lista únicamente en función del contrato de juego? Winston ( discusión ) 23:53 24 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Deberías haber hecho referencia a esta discusión y haberle hecho ping a @GiantSnowman . No estoy de acuerdo con su evaluación sobre Jeffreys, pero hubiera sido bueno verla al principio. Spike 'em ( discusión ) 12:56, 23 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
De hecho, hablé de esto con él . Tampoco estoy de acuerdo con él. Winston ( discusión ) 13:02 23 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Sí, ahora lo veo, pero lo encontré buscándolo. Deberías haber indicado claramente dónde ya lo habías discutido y con quién. Spike 'em ( discusión ) 13:08 23 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Ya veo. Sí, creo que él también debería unirse y debatir. De lo contrario, si se trata de una discusión uno a uno, usaría su derecho privilegiado (advertencia para evitar que elimine a Jefferys, incluso yo puse todas las pruebas para demostrar que está equivocado). Winston ( discusión ) 13:27 23 oct 2024 (UTC) [ responder ]
¡Realmente es una falta de respeto no avisarme de esto! Muñeco de nieve gigante 16:27, 24 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
¿Creo que probablemente sea porque es uno de sus jugadores con un artículo?
Ha jugado para Bradford en el Trofeo EFL, por lo que podría valer la pena hacer lo que otros clubes han hecho y agregar una sección U21/Academia a continuación y ubicarlo allí. Como lo que tiene el Manchester City, por ejemplo. Josh ( discusión ) 11:00, 23 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Pero eso fue la temporada pasada, y no hay ninguna mención de él en su sitio web ni en la lista de convocados de la liga para esta temporada (en el primer equipo o en la categoría sub-19). Según Bradford, firmó un contrato de un año el 23 de julio y no hay noticias en ninguna parte de que haya renovado definitivamente. Spike 'em ( discusión ) 11:16, 23 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
La plantilla fue diseñada para vincular a los jugadores del equipo actual con los artículos, independientemente de que estén separados entre los equipos juveniles y los mayores. Govvy ( discusión ) 11:29 23 oct 2024 (UTC) [ responder ]
¿Debería la plantilla (por ejemplo, Plantilla:Plantilla del Bradford City AFC ) incluir a todos los jugadores sub-19? Entonces habrá más de 50 jugadores en la plantilla. Winston ( discusión ) 12:01, 23 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
No, no seas ridículo. Muñeco de nieve gigante 16:27, 24 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Entonces, ¿dónde se traza la línea? ¿Deberíamos poner a un jugador no registrado en la plantilla del primer equipo? En la plantilla actual del Bradford City hay un artículo de referencia y Jefferys no estaba incluido en él. Entonces, ¿en qué WP:RS decía que Jefferys es un jugador del primer equipo del Bradford AFC? Los jugadores sub-19 también firmaron un contrato con el club, pero no estarían incluidos en la lista del primer equipo del Bradford, por lo que apenas firmar un contrato no convierte al jugador en jugador del primer equipo. Winston ( discusión ) 23:46, 24 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Jeffreys firmó un nuevo contrato al final de la temporada pasada. ¡Lee su artículo! Giant Snowman 16:28, 24 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Y si va a eliminar la plantilla, etc. sobre la base de que ha dejado el club, actualice su artículo para reflejarlo... Giant Snowman 16:29, 24 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
No sé cuál es exactamente su situación contractual, pero estoy seguro de que no es miembro del primer equipo de Bradford, por eso hice los cambios que hice. Como se indica en el punto de discusión a continuación, tengo más dudas sobre convertir a los jugadores en agentes libres una vez que expire su último contrato confirmado. Spike 'em ( discusión ) 17:26, 24 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Estoy de acuerdo en que el artículo de Wikipedia debe basarse en hechos. Y también estoy de acuerdo en que la plantilla:Plantilla de fútbol y página oficial debe incluir a todos los jugadores registrados del primer equipo (según la EFL o la página oficial). Jefferys no figuraba ni en la EFL ni en la página oficial, por lo que estoy de acuerdo en que debería ser eliminado. Winston ( discusión ) 23:36 24 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Según la lista de jugadores de la EFL 23/24 (página 105), Freddy Jeffreys estaba registrado el año pasado y por eso jugó para Bradford en el Trofeo de la EFL. Sin embargo, no está registrado en el sistema de la EFL y no figura en la plantilla sénior y sub-19 de Bradford AFC.
Si está en el artículo (por ejemplo, Man City), entonces tendría sentido hacer una sección aparte que diga que el jugador es jugador de la Sub-21/Academia. Pero aquí estamos, discutiendo si el jugador no registrado debería agregarse en la plantilla (por ejemplo, Plantilla:Plantilla del Bradford City AFC ) que pertenece al primer equipo. Winston ( discusión ) 12:09, 23 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
¿Debe terminar la relación jugador-club cuando expira el contrato?
Según tengo entendido, la mayoría de los contratos de los futbolistas del Reino Unido finalizan el 30 de junio. ¿Significa eso que el jugador es agente libre (la relación jugador-club termina) después del 30 de junio, cuando expira el contrato existente? Winston ( discusión ) 12:35, 23 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Soy más ambivalente en este caso: a menudo hay casos en los que los clubes renuevan contratos sin fanfarrias o dejan que los jugadores sigan entrenando mientras técnicamente no tienen contrato. Si un club dice que no se ha retenido al jugador o no se le ha ofrecido un nuevo contrato, entonces yo diría que el jugador es un agente libre. Spike 'em ( discusión ) 12:45, 23 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
¿Debería Wikipedia basarse en WP:RS ? Si nos atenemos estrictamente a las fuentes fiables, ¿deberíamos decir que la relación jugador-club termina cuando expira el contrato (a menos que haya una fuente fiable que diga que el jugador pertenece al club, por ejemplo, renovación del contrato)? Winston ( discusión ) 12:49, 23 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Lo que quiero decir es que, con una fuente fiable a mano, la última información conocida es el último contrato conocido, que ya ha expirado. Aparte de eso, cualquier cosa (por ejemplo, la renovación de los contratos de los jugadores sin fanfarrias) me parecería WP:OR . Winston ( discusión ) 12:55, 23 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Wikipedia:WikiProject Ordenación por eliminación/Fútbol¿error?
Alguien ha añadido un enlace directo a un TfD en lugar de incluirlo. Intenté arreglarlo, pero no tuve suerte. Spike 'em ( discusión ) 18:18, 23 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Umm, no es una cola de TfD, ¿no deberíamos simplemente eliminarla? El bot no lo detectará. Govvy ( discusión ) 18:58, 23 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Sí, probablemente, está cerrado y es de hace 2 semanas. Spike 'em ( discusión ) 19:44 23 oct 2024 (UTC) [ responder ]
¿Campeonato de Clubes “OFC” o “Oceanía”?
Antes de 2007, la competición conocida ahora como Liga de Campeones de la OFC se llamaba claramente Campeonato de Clubes, pero siempre se ha confundido si se llamaba "Campeonato de Clubes de la OFC" o "Campeonato de Clubes de Oceanía". A partir de ahora, los artículos lo nombran como "Oceanía"; no estoy seguro de por qué, pero puede tener algo que ver con que el nombre de la asociación no sea OFC, aunque todavía parecía llamarse OFC en ese entonces. Según esta fuente de la OFC, el nombre de la competición aparece como "Campeonato de Clubes de la OFC" para todas las ediciones antes del cambio de nombre en 2007. FastCube ( discusión ) 07:09 24 oct 2024 (UTC) [ responder ]
La edición de 1987 , con sus primeras etapas no verificables , parece haber sido organizada por las federaciones de Australia y Nueva Zelanda y recién más tarde se asoció retrospectivamente con la OFC. Hack ( discusión ) 08:07 24 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Plantilla: Ligas de quinta división de la UEFA
Acabo de notar esta plantilla en un AfD, ¡pero me parece un poco aleatoria! Un quinto nivel puede ser semiprofesional, mientras que otro es amateur, es simplemente aleatorio. Honestamente, no veo el sentido de esta plantilla y no creo que este tipo de agrupación tenga sentido fuera de las pirámides de ligas. ¿Podemos simplemente deshacernos de ella? Govvy ( discusión ) 10:18 25 oct 2024 (UTC) [ responder ]
