Los administradores son wikipedistas que cuentan con herramientas adicionales para ayudar a mantener el proyecto. Para adquirir privilegios de administrador, un candidato debe aprobar el proceso de solicitud de administración (RfA).
Aprender las políticas, procedimientos y tradiciones de la Wikipedia en inglés es un proceso gradual, y muchos editores con un nivel intermedio de experiencia tendrán al menos algunas de las habilidades necesarias para ser un buen administrador de Wikipedia. Sin embargo, muchos votantes de RfA aplican estándares más altos a los candidatos que los conocimientos básicos, y quieren ver evidencia de una mayor comprensión de las políticas y una participación más completa en el proyecto antes de apoyar una candidatura para la administración.
Si está leyendo esta página, es posible que esté considerando una solicitud de administración , o tal vez ya haya enviado una y un votante lo haya vinculado aquí. No se desanime si le dicen "todavía no"; quien haya vinculado este ensayo le está diciendo que está haciendo un buen trabajo, pero que necesita más experiencia antes de sentirse seguro de apoyar su candidatura. Es posible que esté pensando algo como:
La buena noticia es que muchos de los comentarios que estás recibiendo son alentadores, probablemente del tipo "has tenido un buen comienzo", "has establecido una buena base", "has hecho lo correcto", etc. Esto significa que estás adquiriendo muchos de los conocimientos, habilidades y experiencia en áreas administrativas clave del proyecto que son necesarias para una futura administración.
Pero incluso los editores con un nivel intermedio de experiencia en Wikipedia todavía tienen mucho que aprender y, por lo general, los votantes de una convocatoria de propuestas no están dispuestos a entregar la administración a candidatos que, según ellos, carecen de una sólida comprensión de las políticas, los procedimientos y las tradiciones de la comunidad. Si usted fue candidato en una convocatoria de propuestas que fracasó o que actualmente parece que no lo hará sobre la base de "Bien, pero..." o "Todavía no...", se le recomienda que examine cuidadosamente todas las críticas constructivas que recibió, prestando especial atención a aquellas áreas que los votantes de la convocatoria de propuestas han señalado como "áreas problemáticas". Siga trabajando en esas áreas y, si todavía siente que puede contribuir al proyecto como administrador, regrese después de adquirir más experiencia y aprender aún más sobre los entresijos de las políticas, y pruebe suerte en otra convocatoria de propuestas en ese momento.
Recuerde: muchos miembros del actual cuerpo de administradores no aprobaron su primera solicitud de acceso: tuvieron que hacer un segundo intento (¡o más!) antes de que la comunidad les otorgara la administración. Usted también puede obtener privilegios administrativos después de una inversión adicional.
A diferencia de WP:NOTNOW , las razones para rechazar a un editor de nivel intermedio como candidato a administrador no suelen ser evidentes. Por lo tanto, es totalmente inapropiado dejar un !vote como " Me opongo – NOTQUITEYET . Lo siento... Ejemplo ( Discusión )" en casos como este. De manera similar, hacer referencias vagas a "preocupaciones" no específicas o recomendar umbrales arbitrarios de permanencia en el cargo, recuento de ediciones, participación en áreas administrativas, etc., no le proporciona al candidato retroalimentación que pueda usar para mejorar su trabajo en Wikipedia.
Si está evaluando a un candidato de RfA con un nivel de experiencia intermedio y cree que puede ser un caso "todavía no del todo...", considere los siguientes enfoques:
Este ensayo está escrito específicamente para editores de nivel medio e intermedio que participan en una convocatoria de propuestas, y no está pensado para usarse en las convocatorias de propuestas de principiantes o de personas muy inexpertas; para eso está WP:NOTNOW . Por lo tanto, no se debe incluir un enlace a este ensayo durante las convocatorias de propuestas que es muy probable que se cierren como WP:NOTNOW o WP:SNOW .
De manera similar, este ensayo no debería incluirse en las solicitudes de propuestas de wikipedistas con mucha experiencia que posiblemente no aprueben una solicitud de propuestas por razones distintas a su relativa inexperiencia. Hacerlo podría ser percibido como condescendiente o grosero con los editores experimentados que son muy conscientes de lo que implica la administración. Véase también Wikipedia:No utilice plantillas para los habituales .