¿Las divisiones administrativas que tienen el mismo nombre que un asentamiento deben tener su propio artículo o deben fusionarse? Esta cuestión a veces es controvertida.
En Francia, Italia e Inglaterra, por ejemplo, los municipios (unidades de 4.º orden) que tienen el mismo nombre que un asentamiento generalmente se combinan, como Alveslohe , en el sentido de asentamiento y en el sentido de Gemeinde (municipio), y Hatfield Peverel , en el sentido de aldea y en el sentido de parroquia (municipio), se encuentran en 1 artículo. En otros países, el término municipio puede referirse a una división superior, como en Dinamarca y Suecia, y generalmente hay 2 artículos, a saber, Horsens , en el sentido de ciudad y Municipio de Horsens, que se encuentran en artículos separados.
Las divisiones de cuarto orden generalmente se combinan a menos que (lo cual es raro) la unidad no incluya ninguno de los asentamientos en los que se necesitan artículos separados, como Scotforth / Scotforth (parroquia) .
Generalmente, se dividen, a menos que tengan límites que sean aproximadamente iguales o más pequeños que el asentamiento o que los límites sean anteriores a cuando hubo grandes reformas. Viena, por ejemplo, cubre tanto el asentamiento como el estado (segundo orden). Algunos ejemplos de lo que puede significar una gran reforma incluyen la Ley de Gobierno Local de 1972 , consulte Usuario:Crouch, Swale/División de distritos y las reformas del gobierno local de Nueva Zelanda de 1989 , consulte Usuario:Crouch, Swale/Distritos de Nueva Zelanda .
Todos estos ejemplos corresponden a países que generalmente combinan, pero estas pruebas se pueden utilizar en casos en los que la decisión no es clara o un país no tiene una convención.
Como se indicó anteriormente, las divisiones de cuarto orden normalmente se combinan, pero normalmente las convenciones de países particulares normalmente deben tener prioridad, esto significa que si decide que dichos lugares deben dividirse, puede ser una buena idea discutirlo primero en un foro amplio. Algunos países pueden tener una convención que normalmente los divide, pero el país tiene algunas ciudades grandes que tienen límites más antiguos que la mayoría de los demás y se combinan incluso si la mayoría no lo está. Si decide utilizar un bot para crear artículos, debe tener esto en cuenta; por ejemplo, Lsjbot creó muchos artículos cuando un solo artículo podría haber sido más apropiado.
En el caso de muchas divisiones, no hay muchos datos generales ni prosa sobre las divisiones, mientras que en el caso de los asentamientos, puede que no haya datos para algunos de los asentamientos más pequeños, lo que significa que, si tienen el mismo nombre, se puede dar solo la población de la división en un artículo en lugar de ambos o dejarla fuera del asentamiento. Si los límites son de larga data y tienden a corresponder a los límites naturales, es más probable que las fuentes utilicen ambos significados indistintamente, lo que significa que hay una mayor probabilidad de bifurcación del contenido. Si los límites de la división son más pequeños que el asentamiento, pero son históricos, nuevamente puede resultar incómodo tener 2 artículos, como en el caso de Reading, Berkshire; sin embargo, cuando la división es mucho más pequeña, como en el caso de Londres / Ciudad de Londres, puede dividirse.
Quizás se pregunte por qué Wokingham / Borough of Wokingham tienen artículos separados pero Reading, Berkshire / Borough of Reading no y piense que debido a que los límites de este último son más antiguos que los del primero, habrá más cobertura; sin embargo, si los límites son más antiguos, es más probable que haya una duplicación de información, ya que es menos probable que las fuentes hagan una distinción y habrá un punto menos claro para comenzar la cobertura de un artículo con Reading, mientras que con Wokingham está claro que es 1974 para la división más nueva, mientras que la división más antigua está cubierta en el artículo de liquidación.
También desambiguarlos de los asentamientos puede llevar a una doble desambiguación incómoda.
Si existen 2 artículos, como Caerphilly / Caerphilly County Borough, puede ser apropiado mencionar la población de la división, ya que el artículo de asentamiento puede servir como un artículo de concepto amplio.
Dado que los criterios para tener una categoría temática son generalmente mucho más estrictos que para tener un artículo, es más común combinar categorías incluso si hay artículos separados; por ejemplo, aunque Leeds y la ciudad de Leeds existen como artículos separados, existe la categoría: Leeds que se ocupa de ambos. Esto suele ser una buena idea si no hay una cantidad significativa de artículos o si los límites del asentamiento no están particularmente claros.
A veces, Wikidata, Commons u otras Wikipedias en otros idiomas pueden hacer una distinción incluso cuando este proyecto no lo hace. Debido a que Wikidata puede tener datos y declaraciones, etc. para ambos, es más probable que la división sea apropiada, por ejemplo, hay entradas separadas para la aldea, d:Q2705733 y la división, d:Q20990449, aunque todos los artículos excepto los creados por el bot se combinan en las otras Wikipedias, como Folkingham . Para las categorías de Commons, puede ser deseable tener 2 categorías si hay una gran cantidad de imágenes, ya que los lectores pueden estar buscando solo el asentamiento, pero de lo contrario tienen que filtrar muchas imágenes del área circundante, por ejemplo, Commons:Category:Stanhope, County Durham trata el asentamiento y Commons:Category:Stanhope, County Durham (civil parish) trata la división, aunque solo tenemos 1 artículo Stanhope, County Durham y categoría, Category:Stanhope, County Durham . La Wikipedia en holandés, por ejemplo, tiene artículos separados en nl:Ermelo (gemeente) y nl:Ermelo (plaats in Nederland), aunque Ermelo, Países Bajos, trata de ambos.
Si la división tiene un nombre diferente al de un asentamiento, generalmente debe haber artículos separados, esto se aplica incluso si la división era anteriormente la misma que el asentamiento pero se renombró como Calbourne / Calbourne, Newtown y Porchfield . La excepción es si el nombre es un nombre alternativo, consulte a continuación. Tenga en cuenta que la mayoría de las ciudades y pueblos (pero no necesariamente aldeas y suburbios) generalmente son inherentemente notables, lo que significa que también deberían existir si su nombre es diferente al de la división.
Si una división y un asentamiento tienen nombres diferentes pero cubren (más o menos) la misma área, puede ser conveniente cubrirlos en un solo artículo, como Washington, DC (asentamiento) y Distrito de Columbia (división).
En algunos casos, la división puede tener un nombre ligeramente diferente al del asentamiento, como " Aston-on-Trent " (asentamiento) y " Aston upon Trent " (división). Cuando este es el caso, la regla normal de tener solo 1 artículo, si corresponde, aún se aplica. Si no está seguro de si se trata de un nombre alternativo, asuma que no lo es y divídalo. Si se descubre que lo es más adelante, los artículos se pueden fusionar más adelante. En casos poco claros, las pruebas enumeradas anteriormente pueden ayudar. En el caso de Aston, el nombre de la división redirecciona al artículo del asentamiento, mientras que en el caso de Stratford-upon-Avon (asentamiento), Stratford-on-Avon (división) redirecciona al asentamiento, pero hay un artículo separado del Distrito Stratford-on-Avon . Si se cambió el nombre de la división (en lugar de fusionarse), el nombre antiguo generalmente debería redirigir al nuevo nombre, como Cuckfield Rural, que redirige a Ansty y Staplefield, a menos que el nombre antiguo sea el nombre de un asentamiento (como Calbourne), en cuyo caso el artículo debería dividirse.
Como se mencionó anteriormente, si se produce un cambio de nombre de una división, las reglas se aplican al nuevo nombre. Si para ambos nombres el nombre solo existe como una división, esto es simple como "Cuckfield Rural" que se renombra "Ansty and Staplefield", el nombre antiguo simplemente redirecciona al nuevo nombre y lo único que se debe hacer es mover el artículo del nombre antiguo al nuevo nombre. El nombre antiguo se puede marcar con {{ R from former name }} pero no debe estar en Category:Former civil parishes in West Sussex . Esto es similar a Woodspring que redirecciona a North Somerset . Si la división se renombra a un nombre que ya no coincide con un asentamiento como "Calbourne">"Calbourne, Newtown and Porchfield", entonces el artículo debe dividirse para que haya un artículo para el asentamiento y la división. Si en el caso de Wareside, la división cambia de un nombre que solo se aplica a una división (es decir, "Ware Rural") a un nombre de asentamiento, se aplican las reglas habituales de combinación, es decir, si existía un artículo sobre Ware Rural, se debe fusionar con el artículo de Wareside . Si, como en el caso de Marlingford y Colton, se cambia el nombre a un nombre que solo se aplica a una división después de una fusión, el artículo sobre la división generalmente debe comenzar desde el momento en que se produjo la fusión, no desde el momento en que obtuvo su nombre específico; es decir, el artículo "Marlingford y Colton" se ocupa de la división desde 1935 hasta la actualidad, aunque "Colton" se fusionó en 1935, la parroquia fusionada no pasó a llamarse "Marlingford y Colton" hasta 2001, aunque si Wikipedia hubiera existido antes de 2001, el artículo "Marlingford" se ocuparía de la parroquia después de 1935.
Esto es importante porque define el alcance de los artículos y a dónde deben apuntar los enlaces; por ejemplo, los enlaces que hacen referencia a la parroquia de "Marlingford" antes de 1935 deben usar [[Marlingford]], pero los enlaces que hacen referencia a la nueva parroquia llamada "Marlingford" entre 1935 y 2001 deben usar [[Marlingford y Colton|Marlingford]]. Por eso es importante la diferencia entre una fusión y una amalgama, ya que con las fusiones generalmente no se necesitan artículos nuevos, mientras que con las fusiones sí se necesita un artículo nuevo, pero con el ejemplo de Marlingford es posible que una fusión se convierta en una fusión más adelante.
Al describir divisiones en artículos (independientemente de si se crean artículos separados para la división), siempre deje en claro si se hace referencia a la división y no al asentamiento; por ejemplo, si un lugar diferente está dentro del municipio pero no en el pueblo, déjelo en claro; por ejemplo, escriba "A está en el municipio de X"... ubicado a 3 millas del pueblo de X". Tenga en cuenta que si solo se usa 1 artículo para el asentamiento y la división, generalmente no es necesario vincular la mención del pueblo, ya que el enlace para la división iría al mismo artículo. Cuando se usa sin calificar, generalmente se asume que se hace referencia al asentamiento u otra área geográfica de la que se nombra la división, como "Tiene una población de Y", etc., pero indicar si un hecho se refiere al asentamiento puede ser útil. Por lo general, esto se prefiere a solo "A está en X", ya que los lectores probablemente asuman que, de lo contrario, está en el pueblo de X y definitivamente a "A está en el pueblo de X" si no está en el pueblo. Si, como en Grange Moor, solo se conocen los datos del asentamiento, puede ser deseable poner solo "Tiene una población de Y" en lugar de " A está en el pueblo de X". "El área construida tiene una población de Y", pero si hay otros datos, normalmente es preferible aclarar cuál corresponde al asentamiento, incluso si eso es lo que se supondría sin reservas; véase Fulford, Staffordshire, por ejemplo. En algunos casos, como Stanhope, County Durham, se pueden utilizar 2 cuadros de información diferentes, 1 para el asentamiento y 1 para la división, aunque a menudo los hechos relacionados con la división no suelen indicarse, pero tal vez sea como en el caso de Neuhofen im Innkreis .
La mayoría de las divisiones tienen un consejo u otro órgano de gobierno con el mismo nombre, excepto un sufijo como "Consejo", que a menudo incluye el nombre de la división; por ejemplo, Colchester tiene un consejo llamado Colchester Borough Council y Hatfield Peverel tiene un consejo llamado "Hatfield Peverel Parish Council". En algunos casos, el consejo puede usar un nombre diferente para la división, como Newcastle City Council para Newcastle upon Tyne, que usa una alternativa (nombre más corto del asentamiento); en otros casos, el nombre puede ser un nombre alternativo de la división, pero no del asentamiento, por ejemplo, "Granby cum Sutton Parish Council" para Granby y, en algunos casos, como High and Low Bishopside, el consejo puede llevar el nombre de un asentamiento, es decir, "Pateley Bridge Town Council". Cuando este es el caso, seguimos la convención de lo que es la división, no el nombre del consejo, para decidir si tener artículos separados para la división o no, es decir, Granby se combina correctamente y High and Low Bishopside se divide correctamente.
En general, para las divisiones de cuarto orden, es mejor no tener artículos separados para el consejo de la división, incluso si la división se combina con un asentamiento y la mayoría ni siquiera tiene redirecciones, es decir, los enlaces rojos son para el Consejo Parroquial de Hatfield Peverel. Ocasionalmente, se pueden crear artículos separados para asentamientos grandes donde hay suficiente material para 2 artículos, como el Consejo Municipal de Shrewsbury .
En el caso de las divisiones de tercer orden, generalmente el consejo redirecciona a la división, especialmente si la división está separada del asentamiento, como el Ayuntamiento de Brentwood , o si el nombre de la división solo lo usa el distrito, generalmente es mejor redirigir al consejo a la división; de lo contrario, dichos artículos tienden a convertirse en bifurcaciones de contenido. Si, como en el caso de Plymouth / Plymouth City Council, la división no está separada del asentamiento, generalmente es conveniente tener un artículo separado para el consejo. Recuerde que, si bien los consejos pueden no tener artículos separados para la división, generalmente es mejor usar las redirecciones de los consejos de división de tercer orden en lugar de vincularse directamente a la división según MOS:RDR ; por ejemplo, cuando se habla del Ayuntamiento de Brentwood, use [[Ayuntamiento de Brentwood]] en lugar de [[Ayuntamiento de Brentwood|Ayuntamiento de Brentwood]] o [[Ayuntamiento de Brentwood|Ayuntamiento de Brentwood]].
Recuerde que, si bien las divisiones están sujetas a WP:GEOLAND, lo que las hace inherentemente notables, los consejos en sí mismos están sujetos a Wikipedia:Notability (organizaciones y empresas), que un consejo puede no aprobar incluso si se deja de lado si duplica una división. Dado que la mayor parte de la información sobre el consejo de una división es intercambiable con la división en sí para las divisiones de tercer y cuarto orden, a menudo no hay suficiente contenido distintivo para justificar la división de todos modos.
Para los consejos de división de primer y segundo orden generalmente se crean artículos separados para el consejo, independientemente de otro estatus, etc.
Esta página no se ocupa de si los asentamientos con nombres diferentes que están en la división (excepto en casos como Washington, donde pueden tener límites similares), como si los de Kersey Tye deberían existir o redirigir a la división, eso se discute en WP: GEOLAND, es decir, la notabilidad, mientras que en el caso de asentamientos con divisiones del mismo nombre, la mayoría de ellos serán notables, pero algunos deberían tener un artículo combinado con la división del mismo nombre. Alston, Cumbria (ciudad) y Alston Moor (división) tienen artículos separados.