Reconocer las credenciales de los editores podría ser algo bueno.
Se ha propuesto [1] que Wikipedia desarrolle un sistema para verificar las credenciales de los editores , con el fin de fomentar una mayor responsabilidad por parte de los usuarios que afirman tener experiencia en determinados campos. Se espera que un sistema de este tipo aumente la credibilidad de Wikipedia y fomente una mayor confianza por parte del público lector, además de fomentar una mayor confianza entre los editores.
Esta página describe brevemente la esencia de la propuesta. Se invita a todos los usuarios a ayudar a desarrollar los detalles de la propuesta participando en el debate en la página de discusión . ¿Qué tipo de credenciales se deben incluir? ¿Cómo se debe realizar la verificación? Todas estas preguntas y más esperan respuesta.
Algunos puntos clave
Un sistema de verificación de credenciales sería similar en principio, objetivo y funcionamiento a los sistemas de divulgación de nombres reales que emplean actualmente varios sitios web.
Es importante señalar que cualquier sistema de este tipo sería completamente opcional. Los usuarios no estarían obligados de ninguna manera a participar en un sistema de verificación. Como corolario, los usuarios que participan en un sistema de verificación no obtienen ningún tipo de ventaja editorial simplemente por participar. Al mismo tiempo, sin embargo, sería importante desaprobar con suavidad o firmeza a las personas que afirman tener credenciales sin verificarlas. [2]
Por supuesto, cualquier sistema de verificación no sustituiría en modo alguno la proposición fundamental de que Wikipedia es una enciclopedia que cualquiera puede editar. Su objetivo es ser una característica adicional para inspirar confianza en los lectores y en los editores.
¿Qué credenciales se incluirían?
Se pueden incluir muchas credenciales diferentes en un sistema de verificación. A continuación se ofrecen algunos ejemplos generales:
puestos de trabajo relevantes, por ejemplo, como profesor en un campo determinado o como empleado en una industria determinada;
obras publicadas.
Referencias profesionales de expertos reconocidos
cualquier afirmación verificable que un editor haya sentido la necesidad de etiquetar como "WikiVerified"
¿Cómo funcionaría la verificación?
La verificación puede adoptar diversas formas, según el tipo de credencial que se desee verificar. Algunas posibilidades son:
verificación a través de una dirección de correo electrónico confirmada, similar a la forma en que se maneja actualmente la verificación de la licencia de imagen;
confirmando a través de un sistema OTRS;
enviando por fax una copia de una credencial a la Oficina de la Fundación.
Solicitar una copia de la credencial a una fuente autorizada, preferiblemente la autoridad que emitió la credencial.
La verificación no tendría por qué ser necesariamente tan estricta como, por ejemplo, la verificación de credenciales que podría llevar a cabo un posible empleador . No se basaría necesariamente en el peor escenario posible, sino en un escenario razonable que involucrara a personas razonables.
Problemas potenciales
Algunas posibles desventajas de un sistema de verificación de credenciales incluyen:
La carga administrativa de verificar credenciales.
incertidumbre en cuanto a qué credenciales deben tenerse en cuenta; [3]
Confirmar credenciales a veces es difícil incluso para las organizaciones que lo hacen regularmente, como universidades o grandes empleadores; [3]
el riesgo de desanimar a los usuarios que se sienten incómodos al poner su nombre real y dirección de correo electrónico (ambos datos que pueden usarse para cometer fraude de identidad ) en un sitio web público;
Un editor puede tener credenciales y aun así tener un problema personal. La contribución de un editor debe ser tratada en función de lo que dice y de si hay fuentes confiables que la respalden, no en función de las credenciales académicas o la experiencia del editor.
el riesgo de aumentar el sesgo sistémico al desalentar a los editores de países en desarrollo, a los editores sin identificación y a los editores demasiado pobres para recibir una educación. UNICEF estima que un tercio de la población mundial ni siquiera tiene certificados de nacimiento.[1] [2] Hay muchas personas inteligentes, especialmente en los países en desarrollo, que no pueden obtener una buena educación, si es que tienen alguna,[3] debido a razones económicas.[4]
el riesgo de desanimar a los editores que son demasiado jóvenes para tener credenciales formales; [4]
Wikipedia:Política de arbitraje una sugerencia de que "Arbcom establecerá, mantendrá y mejorará con el tiempo: una política de transparencia que permitirá la rendición de cuentas de los miembros de Arbcom a través del conocimiento público, que aumenta con el tiempo, de las identidades de los miembros de Arbcom".
Wiki de Confianza : Una propuesta que mejoraría la seguridad con la que se verificaría la identificación personal.
meta:Talk:Política de CheckUser#Política de nombre real
