Tablón de anuncios para problemas relacionados con bots
Sé que esto ha surgido de vez en cuando, pero ¿cuáles son los sentimientos actuales sobre exigir a los nuevos BRFA que proporcionen el código fuente para sus bots (a menos que se busque una exención, por ejemplo, porque la tarea se considera sensible; WP:BEANS , en cuyo caso se proporcionará a algunos miembros de BAG de forma privada)?
Creo que lo que hemos visto recientemente es que la desaparición de bots individuales no causa grandes trastornos, pero puede afectar en gran medida a los procesos individuales (cf FireflyBot, ST47ProxyBot), y el código fuente abierto ayudaría a la continuidad. ProcrastinatingReader ( discusión ) 10:47 29 sep 2024 (UTC) [ responder ]
- A principios de este mes, en Wikipedia Talk:Política de bots#Bots de código abierto, hubo una discusión en la que algunos expresaron sus opiniones. Anomie ⚔ 11:44, 29 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
- ¡Gracias por la sugerencia! No sabía nada de eso. ProcrastinatingReader ( discusión ) 12:19 29 sep 2024 (UTC) [ responder ]
- Solo una idea al azar, ¿sería mejor redirigir/redireccionar suavemente WT:BOTPOL aquí? —usernamekiran (discusión) 18:32 30 sep 2024 (UTC) [ responder ]
- No, BOTN es para necesidades críticas. BOTPOL rara vez es crítica. Izno ( discusión ) 19:45 30 sep 2024 (UTC) [ responder ]
- Sí, es cierto. —usernamekiran (discusión) 19:59 30 sep 2024 (UTC) [ responder ]
- Probablemente también sea bueno que WT:BOTPOL esté allí específicamente para discutir cambios de políticas. Anomie ⚔ 22:09, 30 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Los siguientes bots se pueden eliminar por inactividad:
*Pppery* ya ha comenzado... 20:35, 3 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
- Operadores notificados. *Pppery* ha comenzado... 20:37, 3 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
- Es hora de desbancarlos ahora. *Pppery* ha comenzado... 17:50, 11 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Hecho . Primefac ( discusión ) 17:57 11 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Se publicó una nueva versión estable 9.4.0 de Pywikibot. Esta se convierte en la nueva base para el shell web de PAWS. Entre otros cambios se incluyen los siguientes:
- Ahora también se pueden proporcionar e instalar scripts para Pywikibot a través del índice de paquetes de Python (tareas 139143 y 139144). Las instrucciones para ello se pueden encontrar aquí, en la documentación.
- Se han ampliado los proyectos Wikimedia apoyados.
- Los cambios adicionales se describen en el historial de versiones.
Con la versión 9.4.0, todos los scripts de Pywikibot se pueden instalar a través del índice de paquetes de Python , consulte pywikibot-scripts. El comando pip install pywikibot-scriptsinstala los scripts y el marco de Pywikibot asociado, incluidos todos los paquetes externos necesarios como un paquete de sitio. El script se debe llamar a través del contenedor pwb, por ejemplo pwb touch -page:Wikipedia:Sandbox.
@ xqt 09:46, 6 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
No estoy completamente seguro de qué es lo que he roto, pero es casi seguro que tiene que ver con la WikiProjectCard que creé para mí mismo como experimento preliminar, es decir: Usuario:Biohistorian15/WikiProjectCards/WikiProject Conservatism . Supongo que borrar la tarjeta debería funcionar. Perdón por el esfuerzo. Biohistorian15 ( discusión ) 12:48 9 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- @DreamRimmer ya intentó simplemente eliminar el contenido de mi WikiProjectCard. Aparentemente hay alguna otra razón para las reversiones no constructivas del Bot. Biohistorian15 ( discusión ) 15:51, 9 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
- Intenté restaurar el contenido, pero el bot lo volvió a eliminar. ¿Quizás podrías comunicarte con el operador del bot para solucionarlo? – DreamRimmer ( discusión ) 16:18, 9 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
- Problema resuelto ahora. Solo estaba tan reacio debido a un miedo irracional a tener que lidiar con un bot. :) Biohistorian15 ( discusión ) 20:15 9 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Hay entradas en la Categoría:Solicitudes de aprobación de bots de Wikipedia abierta que no están vinculadas a la página de solicitudes (no estoy seguro de por qué), son solicitudes antiguas o no son solicitudes reales. Gonnym ( discusión ) 17:20 13 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- Encogimiento de hombros. En realidad, no lo veo como un problema; no es que el espacio sea un bien escaso. Si crees que se ha abandonado una posible tarea, puedes preguntarle al bot si desea continuar. Primefac ( discusión ) 17:25 13 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- Al menos, es probable que un miembro de BAG pueda etiquetarlo, ya que el operador fue bloqueado. Nadie ( discusión ) 05:38, 14 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
- En varias ocasiones en el pasado he revisado y descategorizado los que nunca se enviaron. Hoy en día creo que probablemente tendría más sentido crear solicitudes de bot de Wikipedia de la categoría: sin enviar para su aprobación y mover las solicitudes que nunca se enviaron correctamente a esa categoría. * Pppery * ha comenzado... 05:46, 14 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
- Probablemente sea una buena idea. Primefac ( discusión ) 12:03 14 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- Creo que será más útil que el robot de mantenimiento de BRFA agregue un comentario en dichas páginas indicando que la solicitud debe agregarse a la página principal de BRFA para que se considere. cc @ Anomie ? – SD0001 ( discusión ) 16:47, 14 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
- Eso sería útil para el futuro. En cuanto a las propuestas que llegaron muertas al mundo, ahora sólo se debería reconocer en silencio su fatalidad. *Pppery* ha comenzado... 04:27, 16 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
- Usernamekiran creó la categoría:Solicitudes de aprobación de bots de Wikipedia no enviadas y he movido 22 páginas de tareas no enviadas de la categoría:Solicitudes de aprobación de bots de Wikipedia abiertas a esta categoría. – DreamRimmer ( discusión ) 15:22, 16 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
- Buen comentario, hecho. Primefac ( discusión ) 12:03 14 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- Parece que el operador ha retirado esta solicitud. – DreamRimmer ( discusión ) 15:26 14 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- Cerrado, gracias. Primefac ( discusión ) 15:53 14 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- Wikipedia:Bots/Solicitudes de aprobación/Los bots de Deltoro05 pueden marcarse como denegados, ya que el operador queda bloqueado indefinidamente como NO OTRO. – DreamRimmer ( discusión ) 14:55, 16 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
- La última respuesta del operador en esta tarea sugiere que es posible que hayan retirado esta tarea. – DreamRimmer ( discusión ) 14:58, 16 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
¡Hola!
Pido disculpas por enviar este mensaje en inglés. Por favor, ayúdenme a traducirlo a otros idiomas.
De acuerdo con la política, este mensaje es para notificarle que hay una nueva solicitud de aprobación para un bot global.
La discusión está disponible en Solicitudes de administrador/Estado del bot#Estado global del bot para Leaderbot en Meta.
Gracias por tu tiempo.
Un cordial saludo, EPIC ( discusión ) 09:36 15 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- Tenga en cuenta que la Wikipedia en inglés requiere que la mayoría de los bots globales obtengan aprobación local para ejecutarse aquí, consulte WP:GLOBALBOT . En este caso, esta tarea del bot ya ha sido aprobada para ejecutarse aquí en Wikipedia:Bots/Solicitudes de aprobación/Leaderbot . Anomie ⚔ 11:43, 15 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
- @ Anomie : De hecho, pero según la política, las discusiones globales de bots requieren que se envíe un mensaje masivo al respecto, y esta página es una de las páginas incluidas en la lista de mensajes masivos, por eso se envió aquí. EPIC ( discusión ) 11:23 18 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- No estaba diciendo nada en contra del mensaje masivo. Estaba agregando contexto para la audiencia en esta wiki. Anomie ⚔ 11:30, 18 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
- Entonces entendí mal tu comentario. Gracias por la aclaración. EPIC ( discusión ) 12:12 18 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Los datos del censo de EE. UU. de 2020 están disponibles desde hace más de 3 años, pero hay miles de artículos sobre ciudades de EE. UU. que tienen resúmenes del censo de 2000 y del censo de 2010, pero no los resultados de 2020. Esto hace que esos artículos parezcan obsoletos y abandonados. Escribí un script de Python para obtener los datos del censo de 2020 utilizando la API del Departamento del Censo (no web scraping) para escribir resúmenes para las páginas de la ciudad de Iowa que aún no se habían actualizado con los resúmenes de 2020. NO hice esto como un bot, edité manualmente 894 artículos sobre las ciudades de Iowa y realicé varias comprobaciones de cordura en cada artículo. Eso llevó varios días muy tediosos. ¡No voy a hacer eso manualmente para los otros 49 estados! Los resúmenes de 2010 aparentemente fueron producidos por un bot que ya no está activo. ¿Alguien planea crear un bot para hacer las actualizaciones de 2020? Si no, ¿alguien estaría dispuesto a trabajar conmigo para crear un bot que haga las actualizaciones? No tengo el valor de intentar hacerlo yo solo. PopePompus ( discusión ) 03:46 23 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- Por curiosidad, ¿dónde se incluyen estos valores censales? ¿Se utilizan como parámetro en un cuadro de información u otra plantilla, o directamente como texto en la página? Primefac ( discusión ) 10:34 23 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- Directamente como prosa en la página. No eliminé ni cambié ningún resumen del censo de 2020 que ya se hubiera realizado (excepto en un caso en el que el resumen existente era extremadamente breve). En todas las páginas que actualicé, ya había resúmenes en prosa de los resultados del censo de 2000 y 2010. Simplemente agregué otro resumen en el mismo estilo que los resúmenes existentes en la página. Aquí hay un ejemplo: West Burlington, Iowa . Una de las comprobaciones de cordura que hice fue verificar que mi densidad de población calculada coincidiera con la del cuadro de información. En algunos casos encontré un desacuerdo significativo. En todos esos casos encontré que el área enumerada en el cuadro de información, y utilizada para los cálculos de densidad, no coincidía con el valor real encontrado en la referencia citada en el cuadro de información. Entonces, en esos casos corregí los valores de área y densidad en el cuadro de información. Muchos más cuadros de información tenían valores de densidad que diferían ligeramente (en <1%) del valor que había calculado (el cuadro de información de West Burlington es uno de esos casos); No me molesté con eso. Sospecho que esos pequeños desacuerdos surgieron porque la referencia para el área citada en los cuadros de información, que era la misma referencia que yo usé, enumeraba el área tanto en metros cuadrados como en millas cuadradas. El valor de las millas cuadradas no tenía suficientes dígitos decimales para representar exactamente el valor de los metros cuadrados. Por lo tanto, se obtienen resultados de densidad de población ligeramente diferentes según el valor que se elija utilizar. PopePompus ( discusión ) 23:09 23 oct 2024 (UTC) [ responder ]
