Estoy viendo informes en Facebook de que se desplomó y murió en un torneo de ajedrez, aparentemente el 17 de octubre de 2015. Krakatoa ( discusión ) 06:55 18 octubre 2015 (UTC) [ responder ]
También Twitter: https://twitter.com/search?q=emory%20tate&src=tyah Parece que sí murió, lamentablemente, por lo que he revisado el artículo en consecuencia. Krakatoa ( discusión ) 08:35 18 oct 2015 (UTC) [ responder ]
- Es frustrante la falta de fuentes hasta el momento, solo Twitter, Facebook y algunos blogs y foros. MaxBrowne ( discusión ) 12:05 18 oct 2015 (UTC) [ responder ]
La página actual está plagada de errores. Su puntuación máxima en la USCF fue de 2508. No "aprendió" el español, sino que fue estudiante de intercambio en México durante la escuela secundaria. La última jugada en la partida de Yudasin fue 36.Dg5 y no 36.Dh6. La mayor parte de la información proviene de un solo artículo. El perfil completo debe reescribirse con mejores fuentes. — Comentario anterior sin firmar agregado por 67.233.158.75 (discusión) 00:30, 7 abril 2017 (UTC) [ responder ]
Hay fuentes mucho mejores que los artículos citados. El sitio web Chess Drum ni siquiera fue citado cuando, de hecho, era el principal reservorio de datos biográficos sobre Emory. Pocas de las fuentes escritas utilizadas para referirse a Emory Tate Jr. son anteriores a su muerte, lo que pone en duda la calidad de la entrada. — Comentario anterior sin firmar agregado por Daaim777 (discusión • contribs ) 14:07, 30 de agosto de 2019 (UTC) [ responder ]
Esta persona no figura en el registro de la Federación de Ajedrez de Estados Unidos. Consigiliere (discusión) 05:02 3 ago 2022 (UTC) [ responder ]
AMO A TATE — Comentario anterior sin firmar añadido por 81.144.227.201 ( discusión ) 11:50, 21 de marzo de 2023 (UTC) [ responder ]
Español: https://www.youtube.com/watch?v=DDUOJpk7FWQ es una entrevista a Tristan Tate, quien afirma ser el hijo menor de Emory Tate, y aunque la mayoría de la información no es pertinente para este artículo, sí incluye información sobre Emory, incluida una afirmación de que rechazó su pensión porque fue acusado de estar loco. (37:37) Stefan Molyneux es el entrevistador, la sección principal sobre Emory comienza alrededor de 33:08 hablando sobre la familia de Tristan, 40:40 "¿qué pasó?" sobre Emory hasta 45 minutos... pero 57:20 tiene aproximadamente 1 minuto de información y un par de fragmentos después... con suerte esto será útil -- Qazwiz ( discusión ) 20:16, 9 de febrero de 2020 (UTC) [ responder ]
- El video fue eliminado. ¿Tienes un archivo de respaldo, como por ejemplo el de Wayback Machine? 174.211.175.35 (discusión) 18:29 10 ago 2022 (UTC) [ responder ]
¿Alguna opinión sobre la eliminación? Sé que el tema se planteó originalmente de una manera cuestionable, pero creo que merece ser discutido. No soy un fanático de los requisitos de notabilidad, pero las fuentes parecen un poco sospechosas. CivilianArthur ( discusión ) 15:13, 23 de abril de 2022 (UTC) [ responder ]
Una rápida búsqueda en Google me ha llevado a creer que podría cumplir con los requisitos de notoriedad. Sin embargo, en su estado actual, este artículo no tiene ninguna fuente que sea confiable y, por lo tanto, estoy de acuerdo con eliminarlo (a menos que alguien reelabore ampliamente el artículo con fuentes confiables). Supertowel ( discusión ) 22:10, 23 de abril de 2022 (UTC) [ responder ]
- Un empujón es para las eliminaciones no controvertidas. Para un jugador de nivel internacional, AfD es un mejor lugar. A veces se eliminan, a veces no. Pawnkingthree ( discusión ) 11:39, 24 de abril de 2022 (UTC) [ responder ]
- Corregido, gracias por la corrección. CivilianArthur ( discusión ) 19:48 5 jul 2022 (UTC) [ responder ]
- Y Chess Life es una fuente confiable. Pawnkingthree ( discusión ) 11:47 24 abr 2022 (UTC) [ responder ]
- Divulgación: No puedo afirmar que soy neutral; Emory era un amigo (aunque no un amigo cercano). Observaría que si uno es el protagonista de una biografía (¡ Triple exclamación de Daaim Shabazz! ), generalmente cumple con los requisitos de notoriedad de Wikipedia. Billbrock ( discusión ) 16:16 7 jul 2022 (UTC) [ responder ]
- Esa biografía es autopublicada. Phil Bridger ( discusión ) 18:18 7 jul 2022 (UTC) [ responder ]
- Lo es. También cuenta con importantes aportaciones de los Grandes Maestros y es excelente. Billbrock ( discusión ) 00:09 8 jul 2022 (UTC) [ responder ]
- No conozco al autor del libro, ni cuántas ventas tuvo, etc. Pero aparentemente afirma que el Senado del estado de Alabama aprobó una resolución que reconoce a Emory Tate. Una rápida búsqueda en su sitio no arroja resultados sobre Emory Tate.
- La mayor parte de la información se basa en obituarios de amigos y en un libro o artículo de un autor amigo. ¡Fuentes poco fiables!
- Todos los días hay miles de obituarios muy bien escritos por amigos y familiares en los que se suele utilizar la hipérbole. Por eso tenemos el sistema de ajedrez de Elo para separar la verdad del subjetivismo humano.
- Parecía un tipo agradable y apasionado, pero no obtienes puntos de ranking por ser bueno contando chistes...
- Los puntos y puntuaciones te hacen destacar en el ajedrez.
- No importa cómo lo mires, una calificación FIDE de 2400 no es suficiente para ser considerado un jugador serio y digno de mención en cualquier torneo profesional de ajedrez para adultos.
- Entonces, ¿cómo es que es lo suficientemente importante como para ser mencionado en Wikipedia? 213.231.141.32 ( discusión ) 20:31 7 jun 2023 (UTC) [ responder ]
- Hubo un claro consenso a la hora de proponer la eliminación de este artículo. Los criterios de inclusión de Wikipedia no tienen nada que ver con la calificación Elo, sino con una cobertura significativa en fuentes fiables. Se consideró que este artículo cumplía los criterios. MaxBrowne2 ( discusión ) 22:40 7 jun 2023 (UTC) [ responder ]
- ¿La información proporcionada por amigos es una fuente de información imparcial y, por lo tanto, confiable?
- Porque el libro y los artículos están escritos por amigos.
- Una de las afirmaciones del libro no se ha comprobado, por lo que no es fiable. De hecho, el libro está escrito por un amigo que no tiene otros libros ni es un experto reconocido en ajedrez, por lo que no es una fuente de información fiable.
- Los artículos son obituarios, obviamente escritos por amigos y familiares.
- Si alguien era notable, sus logros se verían reflejados en fuentes confiables mientras estaba vivo. ¿Cómo es posible que nadie escribiera sobre este sabio del ajedrez mientras aún estaba vivo?
- De las 17 fuentes (ya que una está duplicada), 10 son de su amigo el autor del libro, 2 son de su amigo de Chess.com, probablemente el autor de su perfil allí, 1 de autor desconocido, 1 de un boletín informativo y 1 de un viejo artículo en un periódico sobre ajedrez escolar. No se trata de un conjunto de fuentes indiscutiblemente fiables.
- Si bien las clasificaciones Elo no tienen nada que ver con los criterios de Wikipedia, su abismal tasa de victorias del 33% en Chess.com merece una mención o al menos una reflexión sobre si un jugador de ajedrez así obtendría alguna cobertura en alguna fuente, a menos que sea muy amigable con ellas. 213.231.141.32 ( discusión ) 21:18, 8 de junio de 2023 (UTC) [ responder ]
- No estoy seguro de por qué sientes la necesidad de denigrar sus logros. Durante su vida fue un jugador muy conocido que tuvo una cobertura significativa en publicaciones como Chess Life . MaxBrowne2 ( discusión ) 02:06 9 jun 2023 (UTC) [ responder ]
- No lo hago, solo enunciamos hechos y hacemos preguntas, pero nunca obtenemos respuestas, datos o enlaces concretos.
- Tengo una imaginación salvaje, pero realmente me cuesta imaginar cómo una tasa de victorias del 33% y un Elo FIDE de 2400 pueden hacer que alguien sea destacado.
- La verdad es que en Linkedin me llegaron estas ofertas: podemos hacerte una página Wiki para tu negocio, bla, bla, bla... así que sumo 1+1 y pienso cosas no muy bonitas.
- Cualquier persona imparcial con un poco de conocimiento de ajedrez se reirá ante la idea de que un tipo de 50 años con tales credenciales tenga una página en la Enciclopedia de Internet como un destacado jugador de ajedrez.
- Y, de nuevo, ¿por qué no añadir su porcentaje de victorias en Chess.com a su perfil? 213.231.141.32 ( discusión ) 21:18 9 jun 2023 (UTC) [ responder ]
- Chess.com no es ni fiable ni exhaustivo, su perfil de la USCF (que aparece en EL) ofrece una imagen más precisa. De todos modos, si estás tan convencido de ello, puedes iniciar un proceso de AfD, pero dudo que obtengas un resultado diferente. MaxBrowne2 ( discusión ) 11:20 10 jun 2023 (UTC) [ responder ]
Después de una rápida búsqueda de su nombre en Google, descubrí que tiene una presencia en línea razonable como para merecer una página de Wikipedia que incluya dos libros escritos sobre él, pero escritos por autores de poca monta, por lo que no sería necesario eliminar la página por completo. Dicho esto, se deberían incluir logros más notables en la página para ampliar los párrafos, como grandes victorias en un torneo de ajedrez o cualquier invención o patente. EnWikieditor ( discusión ) 14:44 24 jul 2022 (UTC) [ responder ]
Vale, la notación algebraica no es incomprensible para los ajedrecistas, pero aun así tengo dudas sobre la utilidad de esta sección. ¿Qué tal si en su lugar se incluye un enlace a las partidas en chessgames.com? Es la segunda mejor opción después de introducir una función de reproducción de partidas de ajedrez como la que se utiliza en la Wikipedia en hebreo. MaxBrowne2 ( discusión ) 13:03, 12 de agosto de 2022 (UTC) [ responder ]
- Me parecería bien, pero realmente me opongo al etiquetado, que no es preciso, ya que la notación se usa ampliamente en los artículos de ajedrez, obviamente. -- Pawnkingthree ( discusión ) 13:05, 12 de agosto de 2022 (UTC) [ responder ]
¿Por qué dice que su hijo es un internista de derechas sin ninguna fuente? 94.252.121.215 (discusión) 00:28 10 sep 2022 (UTC) [ responder ]
Cambie la sección sobre vida temprana y educación eliminando "derecha" para describir al hijo de Emory Tate, Andrew Tate.
Razón: no se cita ninguna fuente que sustente la afirmación de que Andrew Tate pertenece, apoya o respalda de alguna manera a un partido político que pueda estar asociado con una ideología de derecha. Además, muy recientemente, el propio Andrew Tate dijo durante una entrevista que es ["apolítico"], afirmando ["Tengo tan poca fe en ambos lados del sistema, que ahora soy absoluta y completamente apolítico".]. (fuente: https://www.youtube.com/watch?v=sZrwHLfWYIw [timestamp 0:10-0:24]) 2.138.123.77 (discusión) 16:32 25 sep 2022 (UTC) [ responder ]
No se ha realizado: el nivel de protección de la página ha cambiado desde que se realizó esta solicitud. Ahora debería poder editar la página usted mismo . Si aún no puede hacerlo, vuelva a abrir la solicitud con más detalles. MadGuy7023 ( discusión ) 07:51 28 sep 2022 (UTC) [ responder ]
Brent Peterson 2601:844:8101:BF40:AD:94CE:A37D:A1B8 (discusión) 03:19 9 nov 2022 (UTC) [ responder ]
¿Es apropiado referirse a Andrew Tate como una referencia al estilo de ajedrez de su padre, si bien se considera notable que un jugador no use computadoras para ayudar en su preparación, parece problemático citar a Andrew Tate como fuente sobre esto ya que tiene un historial de mitificar a su padre, por otro lado, parece poco probable que exista otra fuente sobre el tema. — Comentario anterior sin firmar agregado por 86.188.107.177 (discusión • contribuciones ) 16:38, 6 de diciembre de 2022 (UTC) [ responder ]
- Esto también lo describen otras fuentes, que no se limitan a parafrasear a su hijo. Creo que es una buena cita, y probablemente mejor que intentar parafrasearlo nosotros mismos. DFlhb ( discusión ) 02:43 31 dic 2022 (UTC) [ responder ]
- Hablé con Emory Tate un par de veces en ICC y sí, realmente era un villano de la WWE más grande que la vida. Se jactó de no haber estudiado formalmente el juego ni haber usado motores. MaxBrowne2 ( discusión ) 05:23, 31 de diciembre de 2022 (UTC) [ responder ]
El siguiente archivo de Wikimedia Commons utilizado en esta página o su elemento Wikidata ha sido nominado para su eliminación:
Participa en la discusión sobre la eliminación en la página de nominaciones. — Bot tecnológico comunitario ( discusión ) 01:37, 31 de diciembre de 2022 (UTC) [ responder ]
- Cambié la imagen nuevamente. DFlhb ( discusión ) 02:40 31 dic 2022 (UTC) [ responder ]
Tate sigue siendo una persona que falleció hace relativamente poco tiempo, y la reciente prominencia de su hijo hace que la política de WP:BLP sea aún más relevante. Si vas a afirmar que tenía un "trastorno narcisista de la personalidad" o lo que sea, necesitas fuentes sólidas. MaxBrowne2 ( discusión ) 11:29 5 ene 2023 (UTC) [ responder ]
- Murió hace más de siete años, por lo que la BLP ya no se aplica a él. WP:BDP dice que dos años es el máximo que se puede extender razonablemente la política. Pero estoy de acuerdo en que el canal de YouTube de su hijo no es en absoluto una fuente confiable. -- Pawnkingthree ( discusión ) 18:24 5 ene 2023 (UTC) [ responder ]
¿Es esta una forma diferente de ajedrez? El artículo menciona “ajedrez afroamericano” 2603:3024:E3C:C000:44A1:314C:BFEC:246D (discusión) 01:05 1 feb 2023 (UTC) [ responder ]
- Pregúntale a Maurice Ashley, solo lo estamos citando. MaxBrowne2 ( discusión ) 06:10 1 feb 2023 (UTC) [ responder ]
- Los afroamericanos solían estar prácticamente ausentes del ajedrez de alto nivel; Ashley se convirtió en el primer gran maestro negro en 1999, y desde entonces lo siguieron varios otros. Eso es lo que significa. DFlhb ( discusión ) 06:21 1 feb 2023 (UTC) [ responder ]
- "Eso" claramente no es "lo que significa", ya que no existe tal forma de ajedrez, de lo contrario aparecería en las reglas de la federación internacional de ajedrez. El hecho de que una persona use una frase no define una nueva forma de ajedrez. El hecho de que Wikipedia la detecte demuestra por qué no se la toma en serio como enciclopedia. — Comentario anterior sin firmar agregado por 86.175.236.54 (discusión) 20:35, 7 de febrero de 2023 (UTC)[ responder ]
- Es completamente normal decir algo como " Tony Miles fue una figura importante del ajedrez inglés" y la gente sabrá exactamente a qué te refieres. Solo los pedantes molestos te llamarían la atención y dirían "¿el ajedrez inglés es diferente del ajedrez normal?". La referencia de Ashley al "ajedrez afroamericano" es lo mismo. Además, lo estamos citando, no necesariamente respaldando el término en sí. MaxBrowne2 ( discusión ) 04:49 8 feb 2023 (UTC) [ responder ]
Cambiar “Christian Tate” por “Tristan Tate” 65.112.8.27 ( discusión ) 23:38 21 feb 2023 (UTC) [ responder ]
- Corregido, no estoy seguro de lo que pasó allí. Pawnkingthree ( discusión ) 00:46 22 feb 2023 (UTC) [ responder ]
- @Pawnkingthree , eso es culpa mía, tuve un desliz mental, pensé que Andrew Tate se refería a ambos hermanos (por alguna razón)
- norte
- Cash713 ( discusión ) 14:30 22 feb 2023 (UTC) [ responder ]
- También olvidé el nombre de Christian Cash713 ( discusión ) 14:49 22 feb 2023 (UTC) [ responder ]
- tristan* Cash713 ( discusión ) 14:49 22 feb 2023 (UTC) [ responder ]
¿Por qué sólo se mencionan sus hijos? Puede que su hija se sienta avergonzada por el comportamiento infiel de su padre y por el ridículo culto de sus hermanos, ¡pero es una hija legítima! 161.142.158.55 (discusión) 12:55 14 abr 2023 (UTC) [ responder ]
- Como no es una figura pública y nunca ha buscado ser el centro de atención, y de acuerdo con nuestras políticas (por ejemplo, WP:BLPNAME ), excluimos información que pueda causar daño a esas personas (por ejemplo, acoso). Nunca insinuamos que sea una hija ilegítima; el cuadro de información menciona a 3 hijos, y ella es una de los tres. DFlhb ( discusión ) 13:10 14 abr 2023 (UTC) [ responder ]
Eliminar lo polémico. Crea información engañosa TheOOWindow (discusión) 17:53 14 abr 2023 (UTC) [ responder ]
- Hecho M.Bitton ( discusión ) 18:04 14 abr 2023 (UTC) [ responder ]
Me parece increíble que alguien con un nivel de éxito amateur en ajedrez merezca un artículo en Wikipedia. En ajedrez, los 20 o 30 mejores son profesionales. Se trata de gente que vive de jugar al ajedrez profesional, y luego hay algunos más que son, por ejemplo, entrenadores de ajedrez. Pero nadie fuera del top 100 vive del ajedrez. Lo que significa que trabajan en otra cosa y el ajedrez es un hobby. Este chico Tate tuvo una calificación muy baja, lograda bastante tarde en la vida, lo que demuestra aún más que era un jugador amateur. Por lo general, a los 21 o 23 años sabemos qué jugadores estarán en la cima, ¡él se acercaba a los 50 cuando estaba en su mejor momento! Ese es el caso de un militar que juega al ajedrez como hobby, pero en ningún momento estuvo NI CERCA de ser un jugador profesional y, por lo tanto, digno de estar en la lista de destacados maestros internacionales del ajedrez, y mucho menos de Grandes Maestros. Incluso en esa época había cientos de niños con una calificación más alta. En 1999 Maurice Ashley se convirtió en el primer jugador negro en convertirse en GRAN Maestro, este chico de Tate logró convertirse en Maestro Internacional (de los cuales hay miles) solo en 2007. No tiene ningún sentido que tenga una página de jugador de ajedrez, sus logros no tienen ninguna importancia en el mundo del ajedrez profesional. 213.231.141.32 ( discusión ) 02:29, 5 de junio de 2023 (UTC) [ responder ]
- Él es el padre de Andrew Tate. Apuesto a que el padre de Elon Musk también tiene una página. 154.238.216.135 (discusión) 00:42 18 oct 2023 (UTC) [ responder ]
- No tiene nada que ver con quién es su hijo. Tiene un artículo porque tiene una cobertura importante en fuentes confiables. Su hija, por otro lado, no es una figura pública y, por lo tanto, no tiene un artículo independiente. MaxBrowne2 ( discusión ) 01:37 18 oct 2023 (UTC) [ responder ]
En el párrafo sobre AJEDREZ, la última frase de ese párrafo dice: "Recibió la distinción de maestro internacional en 2007,...". Maestro Internacional debería escribirse con mayúscula. El hecho de que no esté con mayúscula, disminuye el honor. En concreto, cuando "el" precede a "maestro internacional" y va seguido inmediatamente de "título", está implícito que se trata de un título honorífico que tiene un nombre. Cuando Maestro Internacional está con mayúscula, se honra al destinatario; también a la organización que otorga el premio y a sus compañeros que se han reunido para honrarlo por su logro. Es correcto escribir Maestro Internacional con mayúscula, ya que es una "cosa", es un sustantivo. CuriousLemming (discusión) 20:49 23 jul 2023 (UTC) [ responder ]
Por supuesto, un tweet no es una fuente confiable. MaxBrowne2 ( discusión ) 06:08 3 nov 2023 (UTC) [ responder ]
Incluso si algún tabloide logra convertir un tuit de Andrew Tate en un artículo, no podemos usarlo en Wikipedia. Andrew Tate no es en absoluto una fuente confiable para nada, como tampoco lo son sus tuits, podcasts o videos, ya sea citados directamente o a través de un artículo sensacionalista. Según todos los informes, Emory Tate no era un hombre muy agradable, pero no podemos usar el contenido de las redes sociales de su hijo para esto. MaxBrowne2 ( discusión ) 03:17 24 jul 2024 (UTC) [ responder ]
No se ha realizado: el nivel de protección de la página ha cambiado desde que se realizó esta solicitud. Ahora debería poder editar la página usted mismo . Si aún no puede hacerlo, vuelva a abrir la solicitud con más detalles. MadGuy7023 ( discusión ) 07:51 28 sep 2022 (UTC) 