Esta página se refiere a la revisión por pares de artículos científicos en Wikipedia. Su objetivo es ofrecer una crítica de alto calibre y orientada al contenido de artículos sobre temas científicos. La revisión por pares es una de las herramientas más importantes de Wikipedia. Durante los últimos meses hemos sido el centro de atención por nuestra precisión y hemos recibido reseñas de periódicos y revistas académicas. La naturaleza nos consideraba, en los artículos científicos, tan cargados de errores como la Británica. Wikipedia ha pasado de ser un pequeño ejercicio intelectual a convertirse en una fuente de información seria y respetable. Como tal, estamos tratando de encontrar formas en que nuestros artículos puedan proporcionar información confiable al público; el proceso para Wikipedia 1.0 y una función de validación apenas están comenzando. De ahora en adelante, debemos hacer todo lo posible para garantizar que el mayor número posible de artículos, especialmente nuestros artículos científicos, sean objetivamente precisos y de alto nivel.
El objetivo principal es fomentar mejores artículos al contar con colaboradores que quizás no hayan trabajado en los artículos y, en particular, con editores que sean expertos en el tema en cuestión, para examinarlos y brindar ideas para seguir mejorando.
El proceso de revisión por pares es muy flexible y puede abordar artículos de cualquier calidad; sin embargo, solicitar reseñas de artículos muy breves puede no ser productivo, ya que los lectores tienen poco que comentar.
Todas las revisiones son realizadas por colegas editores, generalmente miembros de uno de los muchos Science WikiProjects. Si bien existe una intención general de ampliar este proceso para garantizar la revisión por parte de expertos en la materia de una manera más formal, posiblemente mediante el uso de una Junta electa, no se ha llegado a un consenso sobre cómo lograrlo.
El proceso aquí se parece al de Wikipedia: proceso de revisión por pares. De hecho, se ha sugerido que trabajemos en parte a través de ese proceso, pero esto es algo para el futuro. Se crea una página especial, como Wikipedia: revisión por pares científicos/ciencia, para recopilar los comentarios de la revisión. Los participantes interesados escanean el tablón de anuncios y participan en las reseñas de los artículos que les interesan. Este mecanismo se basa en métodos de WP probados y exitosos para manejar y gestionar solicitudes.
Páginas relacionadas:
La revisión por pares en este proyecto ya no está activa y los artículos científicos deben dirigirse a la revisión por pares general de Wikipedia . Las reseñas de los artículos que se completaron se archivan aquí .
Creo que publiqué esto en una discusión archivada y buscaré un lugar mejor para publicar - Guy vandegrift ( discusión ) 09:49, 14 de enero de 2016 (UTC)
Según esta encuesta, el principal desincentivo contra las contribuciones académicas a Wikipedia es que no contribuirá al avance de las carreras. Wikiversity:First Journal of Science será una revista revisada por pares que debería aliviar este problema para los graduados universitarios recientes que no se espera que hayan publicado en las revistas académicas establecidas.
La palabra "Primero" en el título pretende sugerir que necesitamos más revistas como ésta. Wikiversity :First Journal of Science siguió el modelo de Wikiversity Journal of Medicine , pero tendrá un tono algo más informal, consistente con la intención de esta nueva revista de centrarse en la enseñanza a nivel universitario. Wikiversity: First Journal of Science atribuyerá firmas que solo enumeren nombres de usuarios, en contraste con el uso de nombres reales por parte de Wikiversity Journal of Medicine.
Otra característica única de Wikiversity:First Journal of Science es que las versiones editadas de los artículos de Wikipedia son bienvenidas y se presentan como artículos de Wikipedia en la revista Wikiversity a través de enlaces permanentes a la historia de los artículos de Wikipedia. Actualmente, esto se logra de una manera bastante incómoda: moviendo el artículo de Wikipedia al espacio de usuario del editor y, después de la atribución adecuada, eliminando toda esa prosa superflua que los artículos de Wikipedia tienden a adquirir. Un ejemplo de esto se muestra en uno de los tres "pseudoartículos" que se utilizaron para crear una maqueta . De los tres "pseudoartículos" de esta maqueta, considero que sólo uno es adecuado para su publicación. Es la Introducción a la mecánica cuántica de Wikipedia . Observe cómo se insertó el logotipo en la versión "pseudoaceptada" sin el permiso de los editores actuales del artículo. En otras palabras, los 5 millones de artículos de Wikipedia son candidatos para publicación en esta revista y, por así decirlo, ya han enviado efectivamente sus manuscritos a Wikiversity:First Journal of Science para su revisión. Guy vandegrift ( charla ) 05:24 , 14 de enero de 2016 (UTC)