Esta directriz refleja un consenso establecido sobre la notabilidad de los objetos astronómicos , que es necesario para que sean el tema de un artículo de Wikipedia. Es un suplemento temático específico de la directriz general de notabilidad , desarrollado por Wikiproject Astronomy .
Esta directriz se aplica a objetos astronómicos : cuerpos físicos , asociaciones o estructuras naturales que existen en el espacio exterior . Esto incluye galaxias , nebulosas , cúmulos de estrellas , sistemas estelares , estrellas individuales , planetas , planetas menores , asteroides , cometas y lunas . También incluye cuerpos de materia que se mantienen unidos por masas distintas a la propia, como los discos circunestelares , los discos de acreción o el polvo zodiacal ; regiones definidas por la estructura a gran escala del Universo (por ejemplo, filamentos de galaxias y vacíos cósmicos ); y grupos que aparecen únicamente debido a la perspectiva de observación de la Tierra (por ejemplo, asterismos y estrellas dobles ópticas ).
No cubre los objetos artificiales en el espacio (como satélites o naves espaciales artificiales ); el espacio aéreo de la Tierra; características geológicas extraterrestres (como cráteres o montañas); o material extraterrestre que haya sido transportado a la Tierra (como rocas lunares , lluvias de meteoritos y meteoritos ). Esta directriz tampoco se aplica a objetos ficticios, como los que aparecen en la ciencia ficción . Los objetos candidatos o aquellos que son objeto de hipótesis científicas serias se analizan a continuación.
En Wikipedia, "notable" significa "digno de mención"; no es sinónimo de 'famoso' o 'importante'. Los objetos astronómicos son notables si han recibido atención y cobertura sustancial en fuentes confiables , generalmente la literatura científica y/o los medios de comunicación populares. Los objetos astronómicos famosos tienen información verificable fácilmente disponible de fuentes confiables que indican notoriedad; sin embargo, los objetos más oscuros aún pueden ser notables.
La cobertura debe ser específica y sustancial: la notoriedad no está asegurada sólo porque un objeto esté incluido en un artículo científico o incluido en un estudio astronómico a gran escala . Para establecer su notoriedad, el objeto astronómico debe tener comentarios significativos en fuentes confiables, como ser uno de los objetivos principales de un estudio con una discusión en profundidad (más allá del descubrimiento y los parámetros básicos).
Estar incluido en una base de datos no hace que un objeto sea notable. Algunas bases de datos y estudios astronómicos, como la base de datos JPL Small-Body Database , SIMBAD o el catálogo Gaia , enumeran millones [1] [2] o miles de millones [3] de objetos. Muchos objetos enumerados en catálogos y bases de datos tienen poca información más allá de sus parámetros básicos y circunstancias de descubrimiento. Wikipedia no duplica el contenido de estas bases de datos.
La notoriedad está determinada únicamente por la cobertura en fuentes confiables, no por si los editores creen personalmente que un objeto astronómico es importante. Sólo porque un objeto astronómico exista en el espacio no significa que sea necesariamente notable, es decir, no hay notabilidad inherente sin cobertura de fuentes confiables.
En la Tierra, muchos lugares con nombre se consideran notables , pero esto no es cierto para los objetos astronómicos : nombrar un cuerpo en el espacio (como un asteroide) no confiere notoriedad. Es mucho menos probable que existan fuentes suficientes para escribir un artículo de Wikipedia sobre un objeto astronómico arbitrario que sobre un lugar arbitrario de la Tierra. Por ejemplo, si un planeta menor ha recibido un nombre oficial del Comité para la Nomenclatura de Cuerpos Pequeños , eso no significa necesariamente que ese objeto sea notable. Si un objeto astronómico ha sido nombrado pero no es notable, aún podría incluirse en una lista adecuada de objetos similares .
A los efectos de establecer la notoriedad, la cobertura debe ser del objeto astronómico en sí, no de otras cosas que puedan estar relacionadas con él. El simple hecho de estar asociado con otro tema notable no significa que el objeto en sí sea notable, es decir, no hay notabilidad heredada .
Por ejemplo, si un objeto fue descubierto por un astrónomo famoso, eso no necesariamente lo hace notable. Tampoco el hecho de recibir el nombre de algo notable hace que el objeto en sí sea notable. Si el objeto individual ha recibido una cobertura insuficiente en fuentes independientes , entonces no es notable incluso si objetos similares a menudo lo son. Las lunas de un planeta notable no son necesariamente notables y los planetas de una estrella notable no son necesariamente notables.
Si un objeto astronómico cumple alguno de los siguientes criterios, se presume notable. Estos criterios a continuación se presentan como reglas generales para identificar fácilmente objetos astronómicos sobre los que Wikipedia probablemente debería tener artículos. En casi todos los casos, una búsqueda exhaustiva de fuentes independientes y confiables de terceros será exitosa para objetos astronómicos que cumplan uno o más de estos criterios. Sin embargo, cumplir con estos criterios no es una garantía absoluta de que Wikipedia deba tener un artículo separado e independiente enteramente dedicado al objeto astronómico.
Si un objeto cumple con estos criterios debe establecerse a través de fuentes confiables e independientes , según WP:NRV . Esto significa independiente de los científicos que descubrieron el objeto u otros que puedan tener un conflicto de intereses al promoverlo. Las fuentes generadas por los descubridores pueden usarse como referencias para información objetiva en el artículo, pero no pueden usarse para establecer notoriedad. Consulte la guía a continuación sobre cómo encontrar fuentes.
Si un objeto astronómico no cumple ninguno de estos criterios, aún podría ser notable por otras razones no astronómicas, por ejemplo, como tema literario. Dichos casos deben seguir las pautas generales de notabilidad .
Si un objeto astronómico no es notable y no puede tener su propio artículo, algunas frases sobre el objeto podrían ser útiles en otro artículo o podrían incluirse en una lista .
Los objetos astronómicos que forman parte de una jerarquía de objetos, como un sistema planetario o un sistema estelar , a menudo pueden fusionarse de manera beneficiosa en el artículo sobre el sistema más amplio o el objeto anfitrión. Por ejemplo, si hay varios exoplanetas orbitando una sola estrella, podrían discutirse en una sección del artículo sobre la estrella anfitriona, en lugar de que cada planeta tenga un artículo separado. El contenido incluido en un artículo más amplio no está sujeto a los mismos criterios de notoriedad que los artículos independientes; en cambio se rige por los principios de debida ponderación y las políticas generales de contenido .
Si no se cumple ninguno de los criterios, el objeto no es notable por otras razones y no hay un objetivo adecuado para una fusión, puede ser necesario eliminarlo. Consulte la política de eliminación para conocer más pasos.
Al nominar un artículo para su eliminación (a través del proceso PROD o AfD ), colóquelo {{WikiProject Astronomy|object=yes}}en la parte superior de su página de discusión, así como cualquier otra plantilla de Wikiproject relevante (por ejemplo, {{WikiProject Physics}}para un objeto que sea de particular interés para la física). Esto notificará a WikiProject Astronomy a través de WP: AALERTS que se está considerando la eliminación del artículo. Si utiliza el proceso AfD, también puede etiquetar la discusión sobre eliminación con {{subst:delsort|Astronomy|~~~~}}, que enumerará la discusión en Wikipedia: WikiProject Deletion sorting/Astronomy .
Muchos objetos astronómicos tienen más de un nombre válido o designación de catálogo; consulte las convenciones de nomenclatura astronómica . Cuando busque fuentes, intente utilizar identificadores alternativos o abreviaturas estándar, por ejemplo, 'kap Cep' o 'HR 7750' para Kappa Cephei , o 'NGC 2392' para la Nebulosa Esquimal .
Existen varios buscadores específicos de astronomía que se pueden consultar:
No existe un equivalente a SIMBAD o NED para objetos dentro del Sistema Solar. [nota 3]
Según WP:MASSCREATION , la creación sistemática de artículos sobre objetos astronómicos basados en información recuperada de varias bases de datos astronómicas debe discutirse primero en WT:ASTRO .
Los objetos astronómicos candidatos, o aquellos propuestos por una hipótesis científica seria, son notables solo si han recibido comentarios sustanciales en múltiples fuentes independientes confiables, según el criterio 3. Cualquier artículo sobre el objeto debe indicar explícitamente que es hipotético o candidato, a menos que/ hasta que lo confirmen múltiples fuentes independientes confiables. Se debe tener cuidado con las fuentes de medios populares basadas en un comunicado de prensa emitido por el descubridor o proponente, ya que podrían no ser independientes (ver churnalismo ). Se necesita periodismo original sustancial y/o comentarios de expertos independientes para establecer la notoriedad de objetos hipotéticos o candidatos.
Antes de 2012, cuando esta pauta de notoriedad aún no existía, bots y editores humanos crearon en masa aproximadamente 20.000 talones de asteroides . Esto creó una considerable acumulación de artículos que debían limpiarse, redirigirse, fusionarse o eliminarse. Para no sobrecargar demasiado a la comunidad, los editores no deberían proponer a AfD más de 10 asteroides al día para su discusión.
Por consenso , los asteroides con un número inferior a 2000 deberían discutirse antes de reorientarse. Para los asteroides con números superiores a 2000, si se encuentra un artículo de notoriedad cuestionable y una búsqueda de buena fe no ha logrado localizar referencias que establezcan notoriedad, entonces es apropiado redirigir el artículo a la lista correspondiente de planetas menores , manteniendo las categorías originales y {{DEFAULTSORT}} información. Para obtener mejores resultados, la redirección debe utilizar {{ comentario de NASTRO }} y apuntar a la entrada específica del artículo de la lista.
Por ejemplo, supongamos que desea crear una redirección a la entrada de planeta menor 57658 Nilrem en el artículo Lista de planetas menores: 57001–58000 . Este planeta menor se encuentra en el ancla #658de la página de lista. Por lo tanto, se puede crear una redirección con el siguiente contenido:
#REDIRECT [[ Lista de planetas menores: 57001–58000 # 658 ]] {{ comentario de NASTRO }}{{ DEFAULTSORT : Nilrem }} [[ Categoría : Asteroides de fondo | 057658 ]] [[ Categoría : Descubrimientos de Michel Ory ]] [[ Categoría : Planetas menores con nombres de personas ]] [[ Categoría : Planetas menores con nombres ]] [[ Categoría : Objetos astronómicos descubiertos en 2001 | 20011017 ]]La plantilla {{ Anchor }} se puede utilizar para crear un punto de anclaje estable para una redirección.
HAT-P-40 b es un exoplaneta caliente de Júpiter . Su descubrimiento fue anunciado en 2012 por el Proyecto HATNet en un artículo sobre tres nuevos descubrimientos. [5] Se ha incluido en varios catálogos y bases de datos grandes, [6] [7] y se ha incluido en una lista de posibles objetivos para el seguimiento [8] (donde se le dio la menor prioridad). En 2019, NameExoWorlds le asignó el nombre propio 'Vytis' . [9] Sin embargo, a partir de 2023 , ninguna de esas fuentes proporciona ningún comentario significativo sobre este exoplaneta en particular más allá del artículo de descubrimiento inicial. No ha habido observaciones por parte de otros equipos de astrónomos, ni ha habido cobertura en los medios populares. El objeto existe, pero no cumple ninguno de los criterios anteriores, por lo que no tiene un artículo en Wikipedia; en cambio, tiene una entrada de una línea en la Lista de exoplanetas descubiertos en 2012 . La estrella anfitriona (TYC 3607-1028-1) tampoco es notable de forma independiente, por lo que tampoco tiene un artículo.[update]
Gliese 1214 b fue descubierta en 2009 por el Proyecto MEarth ; [10] fue uno de los primeros exoplanetas súper terrestres conocidos . Ha habido numerosos estudios realizados por otros equipos de astrónomos dedicados precisamente a este objeto, [11] varios de los cuales han sido reportados en los medios de comunicación populares. [12] Pasa fácilmente el tercer criterio, por lo que es notable y tiene un artículo independiente.
El asteroide (182016) 1999 XF 255 figura en la base de datos de cuerpos pequeños del JPL y en el Minor Planet Center . Sin embargo, no aparece en búsquedas de referencias adicionales. El asteroide existe, pero no ha recibido comentarios sustanciales ni estudios más allá de refinar su órbita. Por lo tanto, la información sobre este objeto se incluye en la lista correspondiente de planetas menores , no en un artículo independiente.
532 Herculina es otro asteroide. Ha recibido múltiples estudios de seguimiento, realizados por equipos de astrónomos no relacionados con el descubridor, incluida una observación realizada por el Telescopio Espacial Hubble . Referencias independientes proporcionan comentarios sustanciales sobre su forma y una discusión sobre una posible luna asteroide . Por tanto, es notable y tiene un artículo independiente.
La notoriedad de los objetos astronómicos no se hereda de ningún individuo famoso o personaje mitológico al que puedan llevar el nombre. Si un asteroide no notable lleva el nombre de una persona o personaje notable, puede ser apropiado incluir esta información en el artículo sobre la persona o personaje .
Por ejemplo, el asteroide 165347 Philplait lleva el nombre de Phil Plait , un notable astrónomo, pero el asteroide no cumple con los criterios anteriores. En cambio, 165347 Philplait redirige a Lista de planetas menores: 165001–166000 § 347 y el nombre del asteroide se menciona en Phil Plait § Premios y honores . El asteroide también está incluido en la lista de significados del artículo de nombres de planetas menores .
Si un objeto es notable según los criterios anteriores, entonces el origen de su nombre debe explicarse en su artículo. Un ejemplo es 45 Eugenia , que lleva el nombre de la emperatriz Eugenia de Montijo pero destaca por otros motivos.
En 1850, el primer daguerrotipo jamás realizado de una estrella, la brillante Vega, fue tomado por JA Whipple trabajando bajo la dirección de WC Bond.