La redacción de políticas es difícil . Cuando escribes "reglas", independientemente de si esas reglas aparecen en una página oficialmente etiquetada como política, directriz, procedimiento o cualquier otra cosa, entonces estás escribiendo políticas.
Es en vano decir que los estadistas ilustrados podrán ajustar estos intereses en conflicto y subordinarlos a todos al bien público. Los estadistas ilustrados no siempre estarán al mando.
— de James Madison , Los documentos federalistas
La advertencia "pero, por favor, tengan cuidado" es especialmente importante en relación con las políticas y directrices , donde las partes clave pueden expresarse de una manera particular para reflejar un consenso muy logrado con mucho esfuerzo , que puede no ser obvio para quienes no están familiarizados con el tema. el fondo.
Los buenos redactores de políticas tienden a confiar en que otros editores, en general, al final acertarán. Dejan espacio para que los editores utilicen su buen criterio y consideren todos los hechos y circunstancias. Su objetivo suele ser ayudar a los editores a hacerlo bien antes, de manera más eficiente y con menos disputas innecesarias. Los buenos formuladores de políticas pueden vivir con ambigüedad, incertidumbre, diversidad y experimentación.
Los buenos redactores de políticas tienden a escuchar con determinación. También son hábiles para separar sus propios puntos de vista de los de otras personas. Estos rasgos les ayudan a escuchar el núcleo de la realidad o la experiencia en medio de un montón de insultos y verdades a medias, y a mantener el punto principal en mente cuando los editores se desvían por la tangente. Escuchar y conformarse son asuntos separados: los buenos redactores de políticas escuchan a los demás y tratan de ver a través de sus ojos, pero no necesariamente adoptan los puntos de vista de los otros editores.
Los buenos redactores de políticas están preocupados por el alcance. Esto ayuda con la organización y la claridad. Una buena redacción de políticas establece distinciones consistentes y a veces finas entre conceptos clave y siempre utiliza la jerga wiki (como confiable , notable , autoeditado , debido y primario ) con precisión. Por ejemplo, Quackwatch es una fuente notable (=califica para un artículo), autoeditada (=el autor principal es también la persona que lo puso a disposición del público) y que a menudo es confiable (=aceptada por los editores como cita en artículos). ) para declaraciones sobre medicina alternativa.
Los buenos redactores de políticas recuerdan que la verdadera política es lo que realmente hacen los buenos editores, y que las palabras en una página con la etiqueta "política" en la parte superior son sólo pálidas sombras de la verdadera política: el consenso operativo y cotidiano de cómo se gestiona Wikipedia. La Wikipedia inglesa sigue un modelo más parecido a la constitución británica que a la estadounidense : las verdaderas políticas y principios tienen sustancia real, incluso cuando no están escritos. Escribir otras cosas y aplicar una etiqueta en la parte superior de la página no las convierte en políticas reales. Los buenos redactores de políticas recuerdan que "la vía wiki" es el principio fundamental para resolver todas las disputas. La forma wiki se trata de lo que se queda en la página al final, en lugar de lo que alguna página de consejos dice que debería permanecer. Como resultado, los buenos redactores de políticas valoran las acciones colectivas de los contribuyentes experimentados por encima de las palabras contenidas en una página de políticas o directrices.
Finalmente, los buenos formuladores de políticas saben cómo perder y cuándo darse por vencidos en una causa desesperada.
Algunos editores son expertos en este tipo de trabajo . Otros no lo son. No te avergüences si no eres particularmente hábil en esta actividad básica. Nadie puede ser bueno en todo y el ejercicio de esta habilidad particular puede, en última instancia, contribuir menos a la misión que muchas otras actividades.
Si no es bueno redactando políticas, considere no realizar cambios sustanciales audazmente en las páginas de consejos de Wikipedia. En su lugar, intente llevar sus ideas a una página de discusión, describa los problemas que está viendo y solicite consejos para mejorar los consejos de Wikipedia.
Si participa activamente en páginas de políticas y directrices, observe cómo suelen reaccionar otros editores ante usted. Si descubre que la mayoría de sus propuestas son rechazadas, entonces (incluso si sus ideas y objetivos son excelentes) probablemente no sea muy bueno en esto. Podría ser mejor para usted personalmente y para el proyecto en su conjunto si encontrara otras formas de contribuir. Alternativamente, busque un editor que contribuya con políticas y directrices relacionadas, y pida consejo y ayuda. Es posible que sus grandes ideas y objetivos necesiten un socio.