¿Sabes que los libros tienen un índice al principio? En él se enumeran todos los capítulos y secciones para que puedas ver rápidamente de qué trata el libro. Wikipedia tiene algo similar llamado "esquemas".
En lugar de utilizar únicamente el cuadro de búsqueda para buscar algo específico, los esquemas te permiten explorar temas completos desde una perspectiva general. Es como mirar el mapa de una ciudad en lugar de buscar únicamente una dirección. Un tema en Wikipedia puede tener muchos artículos al respecto. Su esquema te ayuda a ver todo el tema y a navegar por él más rápido.
Los esquemas combinan las mejores partes de las tablas de contenido , los mapas de sitios y los glosarios . Le permiten navegar por los temas fácilmente, concentrarse en las áreas que desea y comprender mejor los temas gracias a la forma en que están organizados.
Los esquemas están organizados como árboles con ramas. El tema principal es el tronco y luego se divide en subtemas más pequeños, que son las ramas. Puedes seguir las ramas hasta niveles inferiores para encontrar detalles muy específicos si lo deseas. Esto se llama "exploración profunda". Los esquemas permiten explorar en profundidad más rápido que las búsquedas, los artículos e incluso las categorías.
Wikipedia tiene dos tipos principales de artículos: artículos en prosa y listas, mientras que los esquemas son un tipo de lista que presenta temas. Los artículos en prosa son como historias largas con muchas oraciones y párrafos. Los esquemas son como listas de palabras e ideas importantes sobre un tema.
Los esquemas son más rápidos de leer que los artículos porque dividen la información en partes más pequeñas. Muestran todas las ideas principales sobre un tema en un solo lugar, organizadas como un árbol con ramas.
Si sabes exactamente lo que estás buscando, lo mejor es buscar. Pero si no estás seguro y quieres explorar un tema, los esquemas son mejores. Te permiten explorar todas las diferentes partes de un tema sin perderte.
Wikipedia también tiene algo llamado "categorías" que agrupa artículos similares. Las categorías son útiles para ver qué otras páginas están relacionadas con la que estás leyendo, pero los esquemas son mejores para obtener una descripción general de un área temática completa.
Cada categoría utiliza una interfaz de directorio web para mostrar dos niveles de un tema a la vez, lo que hace que sea fácil perderse si se intenta ver la totalidad de un tema extenso. Cada esquema muestra todos los niveles de un tema completo en una sola página, lo que hace que sea mucho más difícil perderse.
Los esquemas utilizan encabezados y viñetas sangradas para mostrar qué ideas son las más importantes y cómo se relacionan entre sí. Las ideas que tienen su propio artículo están vinculadas para que puedas hacer clic en ellas.
Los esquemas son como los menús de un restaurante: te ayudan a decidir qué aprender a continuación. En lugar de comidas completas (artículos), te dan una lista de todos los platos (temas) entre los que elegir.
Mientras que los portales ofrecen pequeñas muestras de información, los esquemas son más bien como mapas que muestran todas las diferentes áreas de un tema. Sin embargo, algunos esquemas también explican lo que significa cada tema, por lo que también son como glosarios.
Consulte la página principal del sistema de esquemas de Wikipedia : allí se presentan los temas principales, que a su vez conducen a temas más refinados. Se puede acceder a la página principal desde Wikipedia:Contenidos , cuyo enlace se encuentra en la barra lateral de Wikipedia en el menú de navegación ("Contenidos" es el segundo enlace del menú, justo debajo de "Página principal").
Puedes ver una lista de la mayoría de los esquemas en el índice alfabético de Wikipedia .
Los esquemas deben incluirse en la categoría:Esquemas de Wikipedia . Los que se identifican como inconclusos suelen aparecer en Wikipedia:Esquema de conocimientos/tareas abiertas de WikiProject .
Ocasionalmente, un editor notará que los esquemas se superponen en alcance y función con otro tipo de página, y se preguntará por qué tenemos ambos. En general, se debe a que los esquemas están optimizados para la navegación y para mostrar la estructura de un tema. Y porque los lectores varían en sus estilos de aprendizaje: algunos lectores encuentran los esquemas más convenientes para explorar y revisar que otras formas de acceso y presentación del conocimiento. Para obtener más información sobre la redundancia entre los sistemas de navegación de información de Wikipedia y sus beneficios, consulte WP:CLN .
Los esquemas pueden estar incrustados en artículos y otros tipos de páginas (consulte también: MOS:EMBED ) o pueden incluir artículos completos e independientes con sus propios títulos. Consulte #Esquemas independientes y #Esquemas incrustados a continuación.
Independientemente de dónde se encuentren, los esquemas de Wikipedia tienen dos propósitos principales:
La ubicación de un elemento en la estructura de árbol de un esquema transmite información sobre cómo se relacionan los subtemas entre sí. Algunos esquemas, como Esquema del cerebro humano , incluso proporcionan anotaciones para proporcionar más información dentro del esquema que la que proporcionan los enlaces por sí solos. Los esquemas proporcionan principalmente a los lectores una mayor comprensión sobre un tema general, especialmente a aquellos que no están completamente familiarizados con el tema. Dado que los subtemas en los esquemas están vinculados, también sirven como parte del sistema de navegación de la enciclopedia . En este sentido, cada esquema es una ayuda para la navegación de su tema y desempeña un papel similar al que cumpliría una tabla de contenidos en una enciclopedia en papel.
Los esquemas siempre tienen una estructura jerárquica que los distingue de otros tipos de listas, como las listas "Índice de" , "Glosario de" y "Cronología de" . Los índices y glosarios enumeran los artículos alfabéticamente, mientras que una cronología es una lista cronológica de eventos organizados por fecha. Los esquemas también se diferencian de los portales que ofrecen una colección de extractos sobre los temas sin intentar proporcionar una descripción general completa del área temática. Los esquemas buscan ser descripciones generales completas para brindar al lector la comprensión más amplia posible del tema.
Para ver ejemplos de esquemas bien desarrollados, consulte:
"Esquema" es la abreviatura de "esquema jerárquico", que es una lista estructurada jerárquicamente sobre el tema de la lista.
Los esquemas presentan su contenido como subtítulos y entradas de lista: un artículo esquema divide su tema en una taxonomía en la que los niveles están representados por sangrías en las entradas de lista, niveles de subtítulos o ambos. Una lista con niveles sangrados sin subtítulos sigue siendo un esquema.
La ubicación de los subtemas en la taxonomía muestra cómo se relacionan con los demás temas y con el tema general.
Los esquemas de Wikipedia son un híbrido de esquemas de temas (esquemas compuestos de términos) y esquemas de oraciones (esquemas compuestos de oraciones), y muchos esquemas incluyen elementos de cada uno.
Muchos esquemas proporcionan anotaciones descriptivas en sus entradas para ayudar a los lectores a identificar y seleccionar temas, para ayudarlos a comprender de un vistazo los términos y elegir en cuál hacer clic para leer más sobre ellos.
Un esquema proporciona enlaces a subtemas. Cuando hay un artículo sobre un subtema, se debe incluir un enlace a dicho subtema. Esto hace que los esquemas sean útiles como ayuda para la navegación.
Los artículos de esquema son un tipo de lista independiente que utiliza una estructura de árbol y elementos gráficos como sangrías para mostrar relaciones entre conceptos y subtemas. No deben confundirse con otros tipos de artículos como listas de elementos como Lista de parques nacionales , índices alfabéticos , glosarios o cronologías . Los artículos de esquema suelen llamarse "Esquema de x", donde "x" es el nombre del tema que se trata para distinguirlos de estos otros tipos de artículos. Al igual que otros artículos y otras listas independientes, los esquemas están sujetos a los cinco pilares de Wikipedia y deben cumplir con las políticas de contenido básicas .
Un esquema de conocimientos es un esquema cuyo alcance abarca todo lo conocido por la humanidad. Los esquemas de conocimientos suelen ser extensos, aunque algunos son más profundos que otros. El esquema de conocimientos de Wikipedia ha estado en construcción bajo varios nombres desde 2005, combinando todos los esquemas de Wikipedia. Su página principal es Portal:Contenidos/Esquemas . Los sistemas de clasificación de bibliotecas universales , como la Clasificación Decimal de Dewey y la Clasificación de la Biblioteca del Congreso, también sirven como tipos de esquemas de conocimientos. La Enciclopedia Británica presenta su Esquema de conocimientos en el volumen Propædia .
El Esquema de conocimientos de la Enciclopedia Británica es actualmente más amplio y refinado que el de la Wikipedia en inglés, y cubre el espectro de temas de manera más uniforme. El Esquema de conocimientos original de la Enciclopedia Británica llevó ocho años de trabajo de un gran equipo y tiene 517 páginas (incluidas las listas de lecturas sugeridas, que no forman parte del esquema de clasificación de temas en sí). La Wikipedia en inglés ha estado desarrollando su Esquema de conocimientos desde 2005, y la mayor parte del desarrollo ha estado a cargo de un pequeño equipo de colaboradores, y hasta ahora ha crecido hasta aproximadamente 900 páginas. El esquema de la Wikipedia profundiza más en algunos temas, pero tiene muchas lagunas que la Enciclopedia Británica no tiene.
Como los esquemas son un tipo de lista, y tenemos listas incrustadas ( MOS:EMBED ), algunas de ellas son esquemas incrustados.
Cualquier rama de un esquema que tenga varias secciones es en sí misma un esquema. Por lo tanto, la mayoría de los esquemas integrados se encuentran en esquemas, pero también se pueden encontrar esquemas integrados en artículos que no son esquemas.
Cuando un esquema incrustado se vuelve demasiado grande para un artículo, es hora de dividirlo en su propia página.
Algunos ejemplos de esquemas incluidos en artículos que no son esquemas incluyen:
Un esquema no es una mera copia de la sección introductoria del artículo principal, seguida de una lista no estructurada de enlaces. Incluso la sección introductoria debe tener el formato de esquema, para diferenciarlo a primera vista de un artículo normal. Debe haber una oración introductoria que identifique el contenido de la página como esquema, seguida opcionalmente por la entrada principal del esquema (un elemento de lista que presenta el tema principal). El nombre del tema es la parte superior de la jerarquía del esquema.
A diferencia de los artículos en prosa, los esquemas se presentan en forma de una serie de listas, y los elementos de la lista pueden tener la forma de un término temático, una oración o un término temático y una anotación. Los esquemas no deben tener el formato de párrafo.
Los esquemas no son simplemente una lista de elementos. Esquema de tiburones es una guía de temas relacionados con los tiburones, mientras que Lista de tiburones es una lista de especies de tiburones. Los artículos que simplemente enumeran miembros de una clase en particular no son esquemas, aunque los esquemas pueden contener listas de cosas como ramas dentro de sus jerarquías. Por ejemplo, Esquema de James Bond contiene una lista de novelas de James Bond, pero esta lista es parte de una estructura más grande que las organiza por autor y las coloca en el contexto más amplio de temas sobre James Bond.
Los problemas y las oportunidades que presenta la naturaleza de Wikipedia, el software Mediawiki y la comunidad de Wikipedia han dado lugar a características de diseño en los esquemas de Wikipedia que difieren de los esquemas tradicionales. Las siguientes secciones describen las diferencias.
Los esquemas convencionales utilizan sangrías para indicar los niveles de la jerarquía. Los esquemas de Wikipedia también utilizan sangrías, pero también emplean encabezados de sección para representar los niveles. En los artículos de esquema, los primeros niveles suelen estar representados por encabezados de sección, y los niveles inferiores están formados por entradas de lista con sangrías.
A diferencia de los esquemas de Wikipedia, los esquemas convencionales a menudo incluyen prefijos alfanuméricos en sus entradas, como este:
Las entradas de los esquemas de Wikipedia no incluyen los prefijos alfanuméricos estándar porque harían que los encabezados se vieran extraños en la Tabla de Contenidos generada por el software wiki que incluye automáticamente las rutas de los prefijos. Agregar manualmente prefijos a los encabezados haría que la Tabla de Contenidos tuviera prefijos que interfirieran.
Las entradas de listas dentro de las secciones de un artículo de esquema suelen ir precedidas de viñetas o números, ya que estos no aparecen en la tabla de contenidos generada automáticamente por el artículo. Los caracteres alfanuméricos estándar de esquema no se emplean ni siquiera en este nivel, ya que, al no haberse utilizado en los niveles superiores contenidos en los encabezados de sección, no tendrían sentido y serían inútiles para representar rutas de entrada (similares a las rutas de archivo en una computadora hogareña, que utilizan prefijos en lugar de nombres de archivo).
Los esquemas tradicionales vienen en dos tipos básicos:
Los esquemas de Wikipedia no se limitan a uno u otro. En un entorno de trabajo abierto como una wiki, donde la expansión se facilita fácilmente y se fomenta la innovación, los esquemas de temas proporcionan excelentes puntos de partida para construir esquemas de oraciones. Las oraciones son útiles para la aclaración, siempre que sea necesaria.
Muchos esquemas presentan entradas que incluyen tanto un tema como una oración (en forma de anotación). En muchos casos, el tema está vinculado y se ha incluido una anotación descriptiva para facilitar la selección del tema (para ayudar al lector a elegir los temas en los que desea hacer clic para obtener más información).
Los esquemas tradicionales suelen crearse como una herramienta de planificación para un proyecto de escritura, como, por ejemplo, para escribir un ensayo que les asigna un profesor a los estudiantes o para que un autor escriba un libro. Dichos esquemas se desarrollan antes de redactar el documento. Esta fue la función con la que la Enciclopedia Británica construyó su Esquema de conocimientos: como una herramienta para planificar el contenido de esa enciclopedia.
Solo algunos de los esquemas que aparecen aquí se crearon para la planificación inicial de contenidos en Wikipedia (y ni siquiera estaban en formato de esquema en ese momento). Cuando se empezó a trabajar con el resto, Wikipedia ya era bastante extensa (debido a su naturaleza wiki), por lo que el desarrollo de esquemas aprovechó esta situación para delinear lo que ya existía y utilizarlo como punto de partida para el desarrollo posterior de cada esquema.
En el ámbito académico y de la escritura, los esquemas inversos sirven como herramienta de revisión para mejorar un trabajo existente y, si bien funcionan bien para este propósito en Wikipedia, los esquemas de Wikipedia están pensados como documentos publicados por derecho propio. Esto se debe a que los términos que se presentan en ellos están hipervinculados al resto de la enciclopedia (lo que hace que los esquemas sean una excelente ayuda para la navegación) y a que las estructuras de árbol son una forma útil de presentación (debido a su formato gráfico y grado de organización).
Mientras que los esquemas tradicionales resumen otros documentos, el alcance de cada esquema de Wikipedia es un tema completo, independiente de cualquier trabajo escrito específico sobre él, sin perjuicio de Wikipedia y sus artículos. El enfoque de cada esquema es su tema, no necesariamente la cobertura (incompleta) que Wikipedia o cualquier otra publicación hace de él. Son esquemas de tema, a diferencia de esquemas de documento. (Los esquemas de Wikipedia son un tipo de artículo y, como otros artículos, describen el mundo externo. Como artículos de lista estructurados, los artículos de esquema se diferencian de los artículos estándar principalmente por su formato).
Al ser un tipo de artículo de lista en Wikipedia, los esquemas incluyen características de lista del Manual de estilo, como encabezados de artículos, encabezados, encabezados de secciones, enlaces a artículos {{ Main }} , viñetas, imágenes con subtítulos, anotaciones, citas de referencias, categorías, pies de página y secciones finales especializadas (ver también Referencias y Enlaces externos).
Un esquema es un esquema independientemente de su título. Un artículo es un esquema si es una lista independiente de temas ordenados jerárquicamente. Una sección es un esquema si es una lista de temas ordenados jerárquicamente.
Si bien se prefiere el título "Esquema de", hay muchos esquemas llamados "Lista de temas foo " (donde foo es el nombre del tema). Un esquema incrustado podría llamarse simplemente "Esquema".
Tenga en cuenta que el título "Lista de temas de foo " es ambiguo y no indica el formato de la página o sección. Algunas páginas o secciones nombradas así son listas alfabéticas de temas (es decir, índices) y no esquemas en absoluto.
Los títulos de los esquemas en Wikipedia suelen comenzar con "Esquema de", pero no es obligatorio.
La palabra "esquema" en el título nunca está en plural ("Esquemas de" o "Esquemas relacionados con X", o "Lista de x esquemas" o "Lista de esquemas de"), ya que todos los esquemas son componentes de una red integrada de esquemas. Es decir, cuando uno o más esquemas son ramas de un mismo tema, se deben incluir enlaces a ellos en el esquema de ese tema.
Los sujetos de los títulos deben estar en plural cuando sea gramaticalmente correcto. Por ejemplo: Esquema de hormigas , Esquema de tiburones , etc.
Un título con "esquema temático" es inadecuado porque las páginas de esquemas en Wikipedia pueden en cualquier momento adoptar aspectos que desvirtúen ese modelo y hagan que el título sea falso. Es decir, un "esquema temático" es un esquema compuesto únicamente por temas, por lo que tan pronto como un editor llega y agrega una anotación o una oración o una introducción descriptiva o de sección, deja de ser un esquema temático y pasa a tener un título erróneo.
Los "esquemas de oraciones" son esquemas compuestos de oraciones (cada una de las cuales resume un punto), por lo que tampoco los usamos en el título, porque la mayoría de los esquemas en Wikipedia incluyen entradas de temas, o pueden tenerlas agregadas en cualquier momento, lo que inmediatamente hace que el título sea falso. Además, la gente tiende a asociar el término "esquema" con los esquemas de oraciones, lo que hace que "esquema de oraciones" sea redundante.
Los esquemas de Wikipedia suelen incluir elementos que se encuentran en ambos tipos de esquemas y también elementos wiki adicionales, como secciones introductorias descriptivas. Esta mezcla de elementos y la posibilidad de que los editores los añadan en cualquier momento hace que el término general "Esquema" sea más apropiado para describir los esquemas de Wikipedia.
La estandarización de los esquemas con un único nombre ayuda a evitar la necesidad de fusionar esquemas redundantes con títulos similares ("esquema de tema de x", "esquema de tema de x", "esquema de x temas", "esquema de oración de x", etc.) - la forma simple "Esquema de x" será suficiente.
Las listas de elementos independientes deben llamarse "Lista de foo ". Si existe una lista de elementos independiente correspondiente a una lista de elementos dentro de un esquema, si es lo suficientemente pequeña y su formato es compatible, la lista de elementos independiente debe fusionarse con el esquema; de lo contrario, se debe aplicar el estilo de resumen en esa sección del esquema.
Los esquemas pueden llegar a ser exhaustivos. Cuando una rama comienza a crecer demasiado, debe dividirse. Una rama de este tipo, que es en sí misma un esquema, se divide para convertirse en un nuevo esquema. Pero si la rama que se va a dividir es una lista de elementos, se debe hacer una nueva ("Lista de") lista de elementos a partir de ella. Por ejemplo, Lista de tratados es demasiado larga para incluirla en su totalidad en el Esquema de política . Véase Wikipedia:División .
Importante: No cree borradores de esquemas en el espacio de artículos. Los esquemas que son esqueletos vacíos y esquemas escasamente poblados pueden ser objeto de AfD, incluso mientras está trabajando en ellos. Es mejor crear cada nuevo esquema como borrador en la colección de borradores del WikiProject Esquemas de conocimiento y mover el borrador al espacio de artículos una vez que tenga suficiente contenido. Antes de crear un borrador de esquema, asegúrese de verificar que no exista ningún esquema o borrador para ese tema. Los borradores de esquemas están incluidos en la expansión planificada y en curso que se presenta en Wikipedia:WikiProject Esquemas de conocimiento#Esquema proyectado .
Los esquemas generales se crean utilizando la plantilla {{ Generador de esquemas }} , de la siguiente manera:
{{subst:Generador de esquemas|tema sin mayúsculas|tema con mayúsculas}}
Los esquemas de los países se crean utilizando la plantilla {{ Generador de esquemas }} , de la siguiente manera:
{{subst:Template:Outline country|nombre del país}}
Si ve un espacio vacío en el Esquema de conocimiento , y el espacio vacío también está en el esquema de conocimiento futuro proyectado en la página del WikiProject de OOK, no dude en crear un enlace rojo para el tema en el esquema proyectado o crear una solicitud . Si el esquema (borrador) ya existe en el espacio del esquema proyectado pero es un enlace rojo, se puede crear a través de una plantilla y desarrollar, o dejar que otros lo creen (de nuevo, no cree nuevos esquemas directamente en el espacio del artículo; primero deben desarrollarse como borradores y luego trasladarse allí).
El formato de los esquemas de Wikipedia difiere un poco del empleado en los esquemas alfanuméricos convencionales, debido a las fortalezas y limitaciones del software MediaWiki .
Una lista sin una estructura jerárquica no es un esquema, es simplemente una lista simple.
La jerarquía en los esquemas de Wikipedia se representa mediante encabezados, y se extiende más allá de esos encabezados mediante listas sangradas incrustadas. El uso de encabezados de esta manera, donde los encabezados son parte del esquema en sí, aprovecha la función de índice automático del software MediaWiki y hace que los esquemas largos sean más fáciles de navegar porque sus encabezados se muestran en un cuadro de contenido al comienzo del artículo. Ver WP:TOC .
Las listas incrustadas en los esquemas suelen tener viñetas y sangrías para mostrar los niveles, como esto:
Se puede conservar el espacio vertical mediante el uso de columnas o bloques para representar elementos en el mismo nivel. Consulte Ayuda:Columnas para obtener ayuda con la creación de columnas. Además, todas las plantillas de columnas disponibles deben estar incluidas en la Categoría:Plantillas de varias columnas .
El propósito de la sección introductoria en los esquemas es presentar la descripción suficiente para identificar y reconocer de manera única el tema. Una introducción abultada resta valor al contenido del esquema.
La introducción debe diferenciar el tema de otros similares. Por ejemplo, "Oklahoma es un estado de los Estados Unidos" no ayuda mucho, porque hay 50 estados. Para ayudar al lector a distinguirlo de los demás, incluya algunos elementos clave que definan el carácter de Oklahoma y lo diferencien de los demás estados.
En lugar de una introducción de sección en forma de párrafo descriptivo (prosa), una sección debería estar compuesta por entradas de esquema. Por ejemplo, (de Esquema de biología celular ):
La biología celular se puede describir como todo lo siguiente:
A continuación se muestra un ejemplo (de una sección de Esquema de silvicultura ) que utiliza una entrada principal anotada:
Gestión forestal : comprende los aspectos administrativos, económicos, jurídicos y sociales generales de la regulación forestal.
Las entradas del esquema incluyen anotaciones, pero los encabezados no pueden incluirse en ellas. Por lo tanto, coloque el enlace en el cuerpo de la sección, aunque duplique el encabezado.
Tenga en cuenta que los enlaces proporcionados como notas de presentación {{ Main }} tampoco se pueden anotar y, por lo tanto, no se deben utilizar como alternativa a los enlaces en los encabezados del esquema. En su lugar, proporcione el enlace como una entrada de lista, en el cuerpo de la sección.
Aunque los esquemas en general suelen tener una indexación alfanumérica al comienzo de cada entrada, los esquemas en Wikipedia no la tienen, porque el software MediaWiki aún no admite la numeración automática de los esquemas. Numerar manualmente los elementos (incluidos los encabezados) de un esquema no es práctico ni aconsejable, ya que causa estragos en la función del cuadro de contenido del artículo de MediaWiki, es propenso a errores y hace que la revisión de las páginas de esquema sea extremadamente tediosa (cada vez que se inserta un elemento en una rama, ese nivel de esa rama debe volver a numerarse). Por lo tanto, los esquemas de Wikipedia son simples, sin "numeración de esquema".
Tenga en cuenta que la "numeración de esquema" no se refiere a viñetas numeradas. Las viñetas numeradas se pueden utilizar para numerar los elementos dentro de una sección. Son útiles cuando se identifica la cantidad de elementos en la introducción de la sección, como la cantidad de condados en un estado. Los números ayudan a mostrar que la lista está completa.
Las ramas de un tema pueden ser prominentes por derecho propio. Por ello, las secciones de los esquemas suelen ser el destino de redirecciones y enlaces incrustados. Además, una gran cantidad de esquemas comparten el mismo formato y, por lo tanto, parecen muy similares a simple vista, especialmente los esquemas de países (y también los esquemas de estados). Por lo tanto, utilizamos encabezados completos, incluso si repiten el tema principal en ellos (como "Historia de X" en lugar de solo "Historia"). Por lo tanto, es una excepción a MOS:HEAD ...
El Manual de Estilo, en el apartado " Encabezados de sección " ( MOS:HEAD ), establece: "Los encabezados no deben hacer referencia redundante al tema del artículo ni a encabezados de nivel superior, a menos que ello resulte más breve o más claro". Pues bien, en el caso de los esquemas, por las razones expuestas anteriormente, hacerlo así los hace más claros y menos propensos a confundir a los lectores que saltan de una sección a otra.
Por lo tanto, a diferencia de los artículos en prosa, e invocando la excepción "más clara" de MOS:HEAD , la práctica común para los encabezados de los esquemas es utilizar títulos completos para las secciones, incluso cuando eso hace referencia redundante al tema del esquema. De esa manera, los lectores saben exactamente sobre qué están leyendo cuando llegan a una sección de un esquema a través de un enlace, o cuando están saltando de un esquema a otro.
Los esquemas reflejan la estructura de sus temas y, así como los temas se ramifican en temas, los esquemas se ramifican en esquemas siempre que sea posible.
Al ser parte de un esquema general que es en sí mismo una gran lista, las distintas páginas de este sistema están vinculadas entre sí. El Esquema de conocimientos es, en primer lugar, un esquema , en segundo lugar, una lista y, por último, un artículo.
Cuando exista un esquema de un tema, incluya un vínculo a él. Si no existe ninguno y hay una lista, incluya un vínculo a ella. En su defecto, incluya un vínculo a un artículo. Si no existe ninguno de los tipos, déjelo como un vínculo rojo a un artículo (ya que es más probable que estos se vuelvan azules primero).
Las plantillas de generadores de esquemas proporcionan enlaces a artículos, ya que es más probable que existan. Cuando estén disponibles esquemas o listas, estos deberían reemplazar los enlaces a artículos.
Para lograr esto en la sintaxis wiki, el tema <code>[[geografía]]</code> se vincularía a <code>[[Esquema de la geografía|geografía]]</code>, aunque todavía se mostraría como "geografía".
Para facilitar las anotaciones, no se deben insertar plantillas de navegación (navboxes) en el cuerpo de un esquema en lugar del contenido real del esquema. Los Navboxes tampoco aparecen en el sitio móvil, que actualmente representa más de dos tercios del tráfico de Wikipedia en inglés.
Dado que los esquemas en Wikipedia sirven como tablas de contenidos y mapas del sitio de Wikipedia, los enlaces externos deben presentarse únicamente en la sección Enlaces externos de una página de esquema.
[para facilitar la comparación]
[para facilitar la navegación]
Para crear un nuevo esquema de país, consulte Cómo crear una página de esquema (arriba).
La mayoría de los países ya cuentan con esquemas elaborados, pero es necesario desarrollarlos más.
Problemas principales:
Hay algunas cosas extrañas en los esquemas incompletos:
Cuando se encuentran en el espacio de los artículos, muchos editores tienden a eliminar los elementos incómodos en lugar de completarlos. Debes estar atento a esto. Una forma de comprobarlo es comparar el esquema con la plantilla: Esquema de país . Al compararlo, verás qué elementos estándar se han eliminado.
A continuación se muestra un buen orden básico para completar un esquema:
Para la mayoría de los esquemas de países, como punto de partida conveniente, se copió la sección principal del artículo del país correspondiente.
Estas secciones de introducción deben condensarse en un único párrafo que incluya lo suficiente para una buena y sólida identificación del país. Lamentablemente, todavía no hemos desarrollado un estándar para esto (quizás la ubicación general, las principales características distintivas y algo por lo que el país sea famoso); es necesario pensar más en esto. Nunca tuvimos la intención de dejar las entradas de los artículos completos en estos esquemas. Simplemente copiamos y pegamos las entradas de los artículos para proporcionar un punto de partida fácil para la edición. Algunas de las entradas son monstruosas; se supone que estas páginas son esquemas, no artículos o bifurcaciones de artículos. Cualquier tema en la entrada que sea esencial para el país como tema debe convertirse en entradas de esquema e incluirse en el cuerpo del esquema (si aún no está allí).
En los borradores, las secciones de divisiones administrativas de muchos países son incorrectas y las secciones están vacías. Es necesario corregirlas y completarlas.
Si hay demasiadas divisiones para enumerarlas, proporcione un enlace en su lugar.
Proporcione un mapa si puede encontrar uno (para cada sección div de administración).
Estos también son erróneos en muchos países y deben corregirse antes de poder trasladar el esquema al espacio del artículo.
El esquema de cada país debe incluir:
Búscalos en Wikimedia Commons. Una forma más rápida de llegar a lo que necesitas es hacer clic en el enlace del atlas en el esquema del país.
A veces la variedad de opciones es lamentable. Haz lo mejor que puedas con lo que tengas a mano.
Los mejores ejemplos de compatibilidad de mapas hasta el momento son Outline of the Isle of Man y Outline of Japan .
Todas las entradas en blanco y los corchetes de enlace vacíos deben completarse.
Generalmente, mueva una página al nombre del enlace rojo o haga clic en el enlace rojo y cree una redirección al artículo y la sección donde se encuentra la información.
Las entradas de la sección de características geográficas naturales que no parecen tener cabida en este documento las conservamos para fines comparativos. Estos esquemas sirven como perfiles, y las entradas estándar y el orden estándar en el que se encuentran permiten comparar fácilmente los perfiles de los países. Por lo tanto, en lugar de eliminar "Glaciares" para los países que no tienen ninguno, agregue dos puntos y escriba "ninguno". Esto también ayuda a eliminar la ambigüedad. Si falta el elemento glaciar, es posible que el lector no sepa si significa que no hay glaciares o si el esquema aún no está completo. Estamos tratando de hacer que estos esquemas sean lo más inequívocos posible.
Estos esquemas se crearon utilizando una plantilla que tenía todos los enlaces que probablemente se encontrarían para la mayoría de los países del mundo. Pero los países son muy individualizados y hay muchos temas no estándar sobre ellos en Wikipedia. Necesitamos encontrarlos para cada país. A continuación, se ofrecen algunos consejos de búsqueda:
Estos esquemas no son índices y no deben incluir todos los artículos relacionados con el país. Para eso tenemos índices alfabéticos y listas especializadas. Por ejemplo, en el esquema de Estados Unidos no incluya el nombre de cada municipio del país, porque hay miles. ¡Son demasiados datos!
Pero los países pequeños pueden tener solo un puñado de ciudades, pueblos y aldeas. Claro, agréguelos.
Si una sección se vuelve demasiado grande y Wikipedia aún no tiene una lista que incluya esos elementos, divida la sección. Si la sección es demasiado grande y hay una lista con esos elementos, fusione la sección con la lista. En ambos casos, aplique el estilo de resumen en la sección (usando el contenido de la lista en lugar de párrafos).
Utilice el parámetro "intitle" del cuadro de búsqueda o utilice un motor de búsqueda externo para realizar búsquedas de títulos de Wikipedia.
Básicamente, en Google escribes "de" "x" (¡incluyendo las comillas!). (Donde "x" es el nombre de un país). Luego haz clic en Búsqueda avanzada y configúrala en "solo título" y agrega la URL de Wikipedia al campo de dominio. A medida que te familiarices con esta técnica, probablemente comiences a editar la URL directamente en el campo de URL en la parte superior de tu navegador, pero puedes pasar a un método avanzado y hacer una lista de URL de búsquedas de Google en una página de usuario y cargarlas con Linky (esta técnica acelera enormemente las búsquedas en múltiples Google).
A continuación se muestran algunos ejemplos:
(Puede utilizar el código wiki de los enlaces anteriores como base para nuevas búsquedas; simplemente reemplace "Austria" con cualquier otro nombre de país o región).
En los resultados, reconocerás muchos de los nombres de los artículos que aparecen allí (¡adivina cómo se encontraron los nombres de artículos estándar para los esquemas de regiones en primer lugar!). Revisa los resultados y presta atención a los nombres de artículos que aún no están incluidos en el esquema del país en el que estás trabajando.
(Usando "-subject", donde "subject" es el nombre de un tema, puede eliminar muchos de los temas estándar que ya están en uso, para que sea más fácil detectar otros nuevos en sus resultados).
Luego repita para "en x" y revíselos como se indica arriba.
Otros términos de búsqueda que pueden resultar útiles incluyen el nombre del país (sin "de" o "en"), los adjetivos del país (por ejemplo, "alemán", "germánico"), los gentilicios del país, etc.
En los resultados de búsqueda, reconocerá muchos de los nombres de los artículos que aparecen allí. Los resultados de búsqueda ayudaron a estandarizar los nombres de los artículos en primer lugar. Revise los resultados y esté atento a los nombres de los artículos que aún no están incluidos en el esquema del país en el que está trabajando.
Generalmente se pueden encontrar temas claramente faltantes en el sistema de categorías de Wikipedia.
A esta altura, el esquema en sí mismo ya es una herramienta de investigación poderosa. Haga clic en sus enlaces para encontrar más enlaces al esquema. Por ejemplo, Historia de Rusia es un excelente lugar para buscar enlaces a la sección de historia. ¡Y no olvide leer el artículo principal sobre el país!
Es mejor dejar las imágenes para el final, porque una vez que hayas añadido todos los enlaces y mapas al esquema, sabrás cuánto espacio necesitas llenar con imágenes. Pero está bien añadirlas antes o sobre la marcha: las imágenes valen más que mil palabras y animan la página. Solo ten en cuenta que cuantos más enlaces se añaden, más espacio se necesita llenar con imágenes.
Para las imágenes, el tamaño estándar que hemos estado usando es 300 px. Si la imagen no se puede ver en ese tamaño, hazla más grande. La ubicación suele ser a la derecha, pero las imágenes grandes suelen funcionar mejor centradas en la parte superior o inferior de una sección. Sé creativo, pero haz que se vea bien.
Intenta buscar imágenes que no estén ya en uso en los artículos principales relacionados con el país. Normalmente, puedes encontrar algunas en Wikimedia Commons y en artículos más específicos (como artículos sobre lugares o tipos de animales, etc.). Haz unos cuantos clics para encontrar las mejores imágenes; Wikimedia Commons tiene categorías y las categorías bien mantenidas deberían contener las mejores imágenes disponibles para usar en Wikipedia.
Los mejores ejemplos de colocación de imágenes son Contorno de Francia , Contorno de Gibraltar , Contorno de Islandia , Contorno de Japón , Contorno de Taiwán , Contorno de Tailandia y Contorno de la Ciudad del Vaticano .
Después de crear un esquema en el espacio del artículo, o después de moverlo allí desde el espacio del borrador, hay algunas tareas que deben realizarse para respaldarlo:
Al igual que con cualquier artículo de Wikipedia, cualquier persona puede crear y editar esquemas, por lo que la forma más sencilla de participar es buscar un esquema, hacer clic en "editar" y comenzar a escribir. Tenga en cuenta que los esquemas tienen formatos estándar (por tipo) para facilitar la comparación de temas. Esto es especialmente así en el caso de los esquemas sobre países.
El Wikiproyecto Outlines se fundó para coordinar la actividad de creación de esquemas. Sus principales objetivos son construir el Esquema de conocimiento mediante la creación de nuevos esquemas, ampliar los esquemas existentes, desarrollar estándares para los esquemas y mantenerlos todos.
Dado que muchos temas tienen estructuras similares, sus esquemas tienen formatos similares y comparten elementos. El desarrollo y mantenimiento de estos a menudo se puede automatizar. Hay un equipo de editores dedicado al uso de herramientas wiki avanzadas para mejorar los esquemas de Wikipedia. Si estás interesado, puedes contactarlos a través de la página de discusión del WikiProject Esquemas .
Importante: Los esquemas de los países requieren atención inmediata en las secciones de sus respectivas ramas gubernamentales. Estos deben corregirse y completarse lo antes posible.