Actualización de marzo de 2016
Headbomb { charla / contribuciones / física / libros } 16:56, 1 de abril de 2016 (UTC) [ respuesta ]
El usuario:SageOst2024 está intentando obtener el Borrador:Complejo Xylaria Hypoxilon a través de AfC. Este artículo trata sobre un complejo de especies que incluye a Xylaria hypoxylon . He propuesto incorporar información sobre el complejo de especies en Xylaria hypoxylon , pero no sé lo suficiente sobre hongos como para saber si el complejo de especies debería tener un artículo separado. ¿Alguien puede ayudar? Un assiolo ( discusión ) 14:24 10 jul 2024 (UTC) [ responder ]
- Tienes razón, la información sobre el complejo de especies debería incorporarse al artículo principal de Xylaria hypoxylon . A medida que se describan las especies individuales del complejo, se crearán artículos separados para ellas. Para ver un ejemplo, consulta la sección de taxonomía de Parmelia saxatilis . Esculenta ( discusión ) 15:31 10 jul 2024 (UTC) [ responder ]
- Estoy de acuerdo. Parece que hay muy poca información que justifique un artículo sobre el complejo. No está claro qué especies deberían incluirse, solo que se excluyen polymorpha y longipes . Puede que esté malinterpretando la situación, pero parece que la mayoría de los especímenes del complejo en realidad se describen como Xylaria hypoxylon y que se necesitan más estudios para definir la especie con más claridad, es decir, X. hypoxylon , tal como se entiende actualmente, es probablemente un complejo de especies que incluye especies aún por describir. La discusión del foro de iNaturalist sugiere que el trabajo fue preliminar en 2022, pero no veo una referencia a una "resolución en 2024". Algo sobre el complejo en la sección de taxonomía de X. hypoxylon parece el enfoque adecuado. — Jts1882 | discusión 16:15, 10 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]
- @ Un assiolo : Para aclarar, un complejo de especies es un rango separado de una especie , y podría tener su propio artículo (y muchos ya lo tienen, ver Categoría:Grupos de especies ). Sin embargo, este borrador no distingue realmente entre Xylaria hypoxylon la especie y el complejo de especies de Xylaria hypoxylon , ni es especialmente largo. Estoy de acuerdo con Esculenta en que debería "fusionarse". awkwafaba ( 📥 ) 16:16, 10 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]
Parece que hay cierta controversia en Talk:Stachybotrys chartarum . Realmente no estoy familiarizado con este tema; sin embargo, el artículo es bastante popular y parece necesitar algo de trabajo. Parece que esta página puede ser particularmente valiosa para WP:FRINGE . Solo quería poner esto en el radar de la gente, ya que sé que estos temas controvertidos pueden causar algunos problemas con las páginas de Wikipedia. (También comentó en Wikipedia talk:WikiProject Plants y Wikipedia talk:WikiProject Medicine ) CursedWithTheAbilityToDoTheMath ( discusión ) 06:07, 2 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
Este es un artículo de gran importancia para el proyecto, por lo que pensé que sería bueno notificar al proyecto que he eliminado un párrafo bastante importante. Consulte Discusión:Nutrición_saprotrófica#Nitrógeno_y_cofactores para conocer mi razonamiento completo.
Agradecería si alguien con conocimientos razonablemente básicos sobre saprótrofos pudiera reescribir el párrafo.
Gracias :) Científico multipropósito blah 17:39, 30 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
Esta especie está redirigida a Clavaria sulcata . Pero el texto de esa página dice que se han diferenciado y no son lo mismo. Esto es problemático. Un tema secundario, ¿se conocen a ambos como hongos de llama ? FloridaArmy ( discusión ) 16:49 13 sep 2024 (UTC) [ responder ]
- Actualicé la sinonimia en el artículo y parece que Clavaria miniata todavía es reconocida como sinónimo por Index Fungorum . Ajusté el texto para suavizar la sugerencia de Reid de no-sinonimia, ya que esto fue escrito en los días en que algunos micólogos pensaban que las esporas elipsoides vs. las esporas esféricas eran suficientes para diferenciar un nuevo género. También suavicé la voz de Wiki sobre el "nombre común" de este hongo, ya que la autoridad de la única fuente citada es demasiado débil para decir esto definitivamente. Esculenta ( discusión ) 17:47 13 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Debería ser un artículo. Este subreino es demasiado importante para ser un borrador. Convertir Mucoromyceta en un artículo Atlas Þə Biologist ( discusión ) 00:45 25 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Especies citadas únicamente por revistas depredadoras. Por favor, participe. Headbomb { t · c · p · b } 13:59, 18 de noviembre de 2024 (UTC) [ responder ]
