Hola, me complace informarle que he comenzado a revisar el artículo Ramalina peruviana que usted nominó para el estatus GA según los criterios . 
Este proceso puede tardar hasta 7 días. No dude en ponerse en contacto conmigo con cualquier pregunta o comentario que pueda tener durante este período. Mensaje entregado por ChristieBot , en nombre de Ealdgyth - Ealdgyth ( discusión ) 15:23, 2 de febrero de 2024 (UTC)
Gracias hoy por Teloschistaceae , presentó: "Sumérgete en el colorido mundo de Teloschistaceae, la tercera familia más grande de hongos formadores de líquenes con alrededor de 1000 especies y más de 100 géneros. Creo que el artículo es un resumen actualizado. – un compendio completo y curado – del espacio de literatura relevante y, en mi humilde opinión, la mejor fuente de información sobre este tema, ya sea en línea o impresa". - Gerda Arendt ( discusión ) 08:19, 19 de febrero de 2024 (UTC)
Hola mi persona favorita de los hongos. :) Recientemente se aceptó un nuevo artículo del ámbito de los borradores... Basidiobolus haptosporus necesita algo de amor y atención. Anteriormente solo teníamos otro artículo para ese género, la especie tipo, y el género fue redirigido al tipo. He creado un pequeño fragmento primitivo del género Basidiobolus al que también le vendrían bien los ojos. ¡Gracias! - UtherSRG (discusión) 16:02, 22 de febrero de 2024 (UTC)
( t · c ) buidhe 02:39, 23 de febrero de 2024 (UTC)
El artículo Ramalina peruviana que usted nominó como buen artículo ha sido puesto en suspenso 
. El artículo está cerca de cumplir con los criterios de buen artículo , pero hay algunos cambios menores o aclaraciones que deben abordarse. Si estos se solucionan dentro de los 7 días, el artículo pasará; de lo contrario puede fallar. Ver Charla:Ramalina peruviana y Charla:Ramalina peruviana/GA1 para temas que deben abordarse. Mensaje entregado por ChristieBot , en nombre de Ealdgyth - Ealdgyth ( discusión ) 15:45, 24 de febrero de 2024 (UTC)
El artículo Ramalina peruviana que nominaste como buen artículo ya pasó 
; ver Charla:Ramalina peruviana para comentarios sobre el artículo y Charla:Ramalina peruviana/GA1 para la nominación. ¡Bien hecho! Si el artículo es elegible para aparecer en la sección "¿Sabías que" de la página principal, puedes nominarlo dentro de los próximos siete días? Mensaje entregado por ChristieBot , en nombre de Ealdgyth - Ealdgyth ( discusión ) 14:42, 25 de febrero de 2024 (UTC)
¿Por qué eliminarlo? Es estándar incluirlo cuando esté disponible. - UtherSRG (discusión) 13:07, 2 de marzo de 2024 (UTC)
Seguimos los estándares establecidos en la industria para las declaraciones de autoridad. Para los animales, se incluye el año. Para los hongos, no lo es. Debes saber esto. - UtherSRG (discusión) 14:59, 2 de marzo de 2024 (UTC)
Hola, me complace informarle que he comenzado a revisar el artículo Prueba puntual (liquen) que nominó para el estado GA según los criterios . Este proceso puede tardar hasta 7 días. No dude en ponerse en contacto conmigo con cualquier pregunta o comentario que pueda tener durante este período. Mensaje entregado por ChristieBot , en nombre de AryKun - AryKun ( discusión ) 19:26, 2 de marzo de 2024 (UTC)
Hola, me complace informarle que he comenzado a revisar el artículo Hydropunctaria amphibia que nominó para el estado GA según los criterios . Este proceso puede tardar hasta 7 días. No dude en ponerse en contacto conmigo con cualquier pregunta o comentario que pueda tener durante este período. Mensaje entregado por ChristieBot , en nombre de AryKun - AryKun ( discusión ) 19:28, 2 de marzo de 2024 (UTC)
Hola, me complace informarle que he comenzado a revisar el artículo Melanohalea que nominó para el estado GA según los criterios . Este proceso puede tardar hasta 7 días. No dude en ponerse en contacto conmigo con cualquier pregunta o comentario que pueda tener durante este período. Mensaje entregado por ChristieBot , en nombre de AryKun - AryKun ( discusión ) 19:29, 2 de marzo de 2024 (UTC)
Hola, me complace informarle que he comenzado a revisar el artículo Lecideaceae que nominó para el estado GA según los criterios . Este proceso puede tardar hasta 7 días. No dude en ponerse en contacto conmigo con cualquier pregunta o comentario que pueda tener durante este período. Mensaje entregado por ChristieBot , en nombre de Wolverine XI - Wolverine XI ( discusión ) 12:43, 3 de marzo de 2024 (UTC)
No creo que hayas hecho nada malo con las categorías de Staurospora y Staurospora purpurissata . Creo que los nombres de las categorías "especies descritas en el año" y "taxones nombrados por" son imprecisos. WikiProject Plants ha tenido discusiones sobre cómo manejar "especies descritas en el año", decidiéndose por algo que no es necesariamente útil para los taxónomos, pero que se alinea con una definición no especialmente técnica de "descrito". Y a esto le sigue la categoría de año de Staurospora purpurissata .
Las categorías de "taxones descritos en el año" se desarrollaron después de las categorías de "especies descritas en el año". No creo que las categorías de "taxones descritos en el año" realmente se hayan discutido aparte de este hilo reciente: Wikipedia_talk:WikiProject_Palaeontology/Archive_16#Fossil_X_described_in_2023 . Dejando de lado cómo WikiProject Plants ha decidido definir "descrito", creo que es obvio que las categorías de "taxones descritos en año" deberían contener taxones superiores a las especies (o especies si aún no existe una subcategoría para especies/año, pero como las categorías de especies generalmente fue lo primero (no espero que haya muchos casos en los que exista una categoría de "taxones descritos" sin una subcategoría de "especies descritas"). Poner Stauraspora en "Taxones descritos en 2018" está bien.
"Taxones descritos en el año" se refiere claramente a taxones, no a nombres. "Especies descritas en el año" no se refiere claramente a taxones, pero la guía para plantas trata las entidades que se clasifican como taxones, no solo nombres.
No ha habido discusiones que yo sepa sobre cómo lidiar con las categorías de "taxones nombrados por" cuando hay una combinación posterior con una autoridad combinadora (o una situación en la que se requiere un nombre de reemplazo). Muscari racemosum es el ejemplo que dan las guías de plantas para un nombre de reemplazo, y actualmente se encuentra en las categorías tanto para Linnaeus como para Miller. Desafortunadamente, titular las categorías como "taxones nombrados por" borra la distinción entre un taxón y un nombre.
Mi inclinación sería poner a Arthonia purpurissata en la categoría nombrada por William Nylander, y no a Staurospora purpurissata . Pero no puedo decir que hayas hecho nada en contra de las recomendaciones allí. Hasta donde yo sé, no existen recomendaciones para este caso, pero eso significa que diferentes editores que agregan categorías de "taxones nombrados por" pueden hacerlo de manera inconsistente. Plantdrew ( discusión ) 21:21, 4 de marzo de 2024 (UTC)
El artículo Hydropunctaria amphibia que nominó como buen artículo ha sido aprobado ; consulte Charla:Hydropunctaria amphibia para comentarios sobre el artículo y Charla:Hydropunctaria amphibia/GA1 para la nominación. ¡Bien hecho! Si el artículo es elegible para aparecer en la sección "¿Sabías que" de la página principal, puedes nominarlo dentro de los próximos siete días? Mensaje entregado por ChristieBot , en nombre de AryKun - AryKun ( discusión ) 13:22, 6 de marzo de 2024 (UTC)
La prueba puntual del artículo (liquen) que nominó como buen artículo ha pasado ; consulte Discusión:Prueba de manchas (liquen) para comentarios sobre el artículo y Charla:Prueba de manchas (liquen)/GA1 para la nominación. ¡Bien hecho! Si el artículo es elegible para aparecer en la sección "¿Sabías que" de la página principal, puedes nominarlo dentro de los próximos siete días? Mensaje entregado por ChristieBot , en nombre de AryKun - AryKun ( discusión ) 13:24, 6 de marzo de 2024 (UTC)
El artículo Melanohalea que nominaste como buen artículo ha sido aprobado ; consulte Discusión:Melanohalea para comentarios sobre el artículo y Discusión:Melanohalea/GA1 para la nominación. ¡Bien hecho! Si el artículo es elegible para aparecer en la sección "¿Sabías que" de la página principal, puedes nominarlo dentro de los próximos siete días? Mensaje entregado por ChristieBot , en nombre de AryKun - AryKun ( discusión ) 18:23, 7 de marzo de 2024 (UTC)
Hola, me complace informarle que he comenzado a revisar el artículo que Gustaf Einar Du Rietz nominó para el estatus GA según los criterios . Este proceso puede tardar hasta 7 días. No dude en ponerse en contacto conmigo con cualquier pregunta o comentario que pueda tener durante este período. Mensaje entregado por ChristieBot , en nombre de Chiswick Chap - Chiswick Chap ( discusión ) 12:00, 9 de marzo de 2024 (UTC)
El artículo de Gustaf Einar Du Rietz que usted nominó como buen artículo ha sido aprobado ; consulte Discusión:Gustaf Einar Du Rietz para comentarios sobre el artículo y Discusión:Gustaf Einar Du Rietz/GA1 para la nominación. ¡Bien hecho! Si el artículo es elegible para aparecer en la sección "¿Sabías que" de la página principal, puedes nominarlo dentro de los próximos siete días? Mensaje entregado por ChristieBot , en nombre de Chiswick Chap - Chiswick Chap ( discusión ) 21:22, 10 de marzo de 2024 (UTC)
El artículo Lecideaceae que nominó como buen artículo ha sido aprobado ; consulte Discusión:Lecideaceae para comentarios sobre el artículo y Discusión:Lecideaceae/GA1 para la nominación. ¡Bien hecho! Si el artículo es elegible para aparecer en la sección "¿Sabías que" de la página principal, puedes nominarlo dentro de los próximos siete días? Mensaje entregado por ChristieBot , en nombre de Wolverine XI - Wolverine XI ( discusión ) 19:44, 17 de marzo de 2024 (UTC)
Marcaste el banner como "liquen=sí" pero no es un liquen. ¿El Grupo de Trabajo incluye especies liquenícolas? - UtherSRG (discusión) 15:13, 18 de marzo de 2024 (UTC)
Hola, me complace informarle que he comenzado a revisar el artículo Ácido confluente que nominó para el estado GA según los criterios . Este proceso puede tardar hasta 7 días. No dude en ponerse en contacto conmigo con cualquier pregunta o comentario que pueda tener durante este período. Mensaje entregado por ChristieBot , en nombre de Reconrabbit - Reconrabbit ( discusión ) 18:24, 19 de marzo de 2024 (UTC)
El redireccionamiento Vanderwaltia se ha incluido en redireccionamientos para su discusión y determinar si su uso y función cumplen con las pautas de redireccionamiento . Cualquiera, incluido usted, puede comentar sobre esta redirección en Wikipedia: Redirecciones para discusión/Registro/2024 19 de marzo § Vanderwaltia hasta que se alcance un consenso. RecycledPixels ( discusión ) 19:51, 19 de marzo de 2024 (UTC)
Hola, me complace informarle que he comenzado a revisar el artículo Allocicium que nominó para el estado GA según los criterios . Este proceso puede tardar hasta 7 días. No dude en ponerse en contacto conmigo con cualquier pregunta o comentario que pueda tener durante este período. Mensaje entregado por ChristieBot , en nombre de Simongraham - Simongraham ( discusión ) 20:02, 19 de marzo de 2024 (UTC)
El artículo Allocicium que nominó como buen artículo ha quedado en suspenso . El artículo está cerca de cumplir con los criterios de buen artículo , pero hay algunos cambios menores o aclaraciones que deben abordarse. Si estos se solucionan dentro de los 7 días, el artículo pasará; de lo contrario puede fallar. Consulte Charla:Allocalicium y Charla:Allocalicium/GA1 para conocer los problemas que deben abordarse. Mensaje entregado por ChristieBot , en nombre de Simongraham - Simongraham ( discusión ) 12:45, 20 de marzo de 2024 (UTC)
El artículo Allocicium que nominó como buen artículo ha sido aprobado ; consulte Charla:Allocalicium para comentarios sobre el artículo y Charla:Allocalicium/GA1 para la nominación. ¡Bien hecho! Si el artículo es elegible para aparecer en la sección "¿Sabías que" de la página principal, puedes nominarlo dentro de los próximos siete días? Mensaje entregado por ChristieBot , en nombre de Simongraham - Simongraham ( discusión ) 18:44, 20 de marzo de 2024 (UTC)
El artículo Ácido confluente que nominó como buen artículo ha sido aprobado ; consulte Charla:Confluentic acid/ GA1 para ver los comentarios sobre el artículo y Charla:Confluentic acid/GA1 para la nominación. ¡Bien hecho! Si el artículo es elegible para aparecer en la sección "¿Sabías que" de la página principal, puedes nominarlo dentro de los próximos siete días? Mensaje entregado por ChristieBot , en nombre de Reconrabbit - Reconrabbit ( discusión ) 05:23, 23 de marzo de 2024 (UTC)
Hola, me complace informarle que he comenzado a revisar el artículo Multiclavula mucida que nominó para el estado GA según los criterios . Este proceso puede tardar hasta 7 días. No dude en ponerse en contacto conmigo con cualquier pregunta o comentario que pueda tener durante este período. Mensaje entregado por ChristieBot , en nombre de Chiswick Chap - Chiswick Chap ( discusión ) 20:23, 23 de marzo de 2024 (UTC)
El artículo Multiclavula mucida que nominó como buen artículo ha sido aprobado ; consulte Charla:Multiclavula mucida para obtener comentarios sobre el artículo y Charla:Multiclavula mucida/GA1 para conocer la nominación. ¡Bien hecho! Si el artículo es elegible para aparecer en la sección "¿Sabías que" de la página principal, puedes nominarlo dentro de los próximos siete días? Mensaje entregado por ChristieBot , en nombre de Chiswick Chap - Chiswick Chap ( discusión ) 19:43, 24 de marzo de 2024 (UTC)
La edición de abril del boletín del grupo de trabajo sobre líquenes está disponible aquí . Entregado por MeegsC ( discusión ) 21:20, 1 de abril de 2024 (UTC)
El artículo se discutirá en Wikipedia: Artículos para eliminación/IndExs - Índice de Exsiccatae hasta que se alcance un consenso, y cualquiera, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y directrices que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y directrices.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo hasta que haya finalizado la discusión.Eastmain ( discusión • contribuciones ) 15:29, 2 de abril de 2024 (UTC)
Hola, me complace informarle que he comenzado a revisar el artículo Xylopsora canopeorum que nominó para el estado GA según los criterios . Este proceso puede tardar hasta 7 días. No dude en ponerse en contacto conmigo con cualquier pregunta o comentario que pueda tener durante este período. Mensaje entregado por ChristieBot , en nombre de AryKun - AryKun ( discusión ) 13:04, 3 de abril de 2024 (UTC)
El artículo Xylopsora canopeorum que nominó como buen artículo ha sido aprobado ; consulte Charla:Xylopsora canopeorum para comentarios sobre el artículo y Charla:Xylopsora canopeorum/GA1 para la nominación. ¡Bien hecho! Si el artículo es elegible para aparecer en la sección "¿Sabías que" de la página principal, puedes nominarlo dentro de los próximos siete días? Mensaje entregado por ChristieBot , en nombre de AryKun - AryKun ( discusión ) 10:02, 5 de abril de 2024 (UTC)