Discusión de Wikipedia:Tutoriales interactivos y en video

Fase I: Financiación y recolección de materiales

Fase II: RfC sobre los sujetos

El 22 de abril de 2013 se envió una solicitud de comentarios a través de la lista de correo Wikimedia-l. Proponga temas para tutoriales y una breve justificación de por qué cree que ese tema debería ser elegible para un video y/o tutorial interactivo, a continuación.

Temas propuestos para las tutorías

• STiki  es importante porque proporciona una interfaz gráfica de usuario valiosa y eficiente para los esfuerzos de lucha contra el vandalismo. -- Jackson Peebles ( discusión ) 20:27 30 mar 2013 (UTC) [ responder ]
• AutoWikiBrowser es importante porque proporciona una interfaz gráfica de usuario valiosa y eficiente para muchos esfuerzos gramaticales y de lucha contra el vandalismo. -- Jackson Peebles ( discusión ) 20:27 30 mar 2013 (UTC) [ responder ]
• La Wikipedia en inglés es importante porque es la Wikipedia más grande de la Fundación Wikimedia y se utiliza como recurso de información en todo el mundo. -- Jackson Peebles ( discusión ) 21:02 30 mar 2013 (UTC) [ responder ]
• Tutorial de referencias simples Me gustaría ver un tutorial sobre referencias básicas. Como agregar un {{ findnotice }} a la página de discusión de un artículo para ayudar en la búsqueda de periódicos, libros y otras fuentes confiables. Quizás también usar una plantilla {{ cite web }} para dar formato a una referencia. Justificación: Las referencias son probablemente la parte más importante de la construcción de una enciclopedia confiable. 64.40.54.168 ( discusión ) 05:41, 2 de abril de 2013 (UTC) [ responder ]
• Tutorial avanzado de referencias Sería genial si pudiéramos obtener también un tutorial avanzado de referencias. Uno que muestre cómo usar los estilos de citación WP:CS1 y WP:CS2 . También podría incluir una sección sobre el uso de referencias definidas por listas y el uso de la herramienta de segregación de referencias . Justificación: Igual que el anterior. 64.40.54.168 ( discusión ) 05:42, 2 de abril de 2013 (UTC) [ responder ]
• Manual de tutorial de estilo Otra sugerencia es un tutorial sobre nuestras pautas de estilo comenzando con WP:MOS . También podría incluir MOS:BIO , MOS:FILM , MOS:LIST , bla, bla, bla. Justificación: porque lo quiero , no, eliminen eso. Sería bueno si pudiéramos conseguir que más personas trabajen en mejorar la calidad de la enciclopedia ya que actualmente tenemos 2.300.000 esbozos que necesitan desesperadamente ser mejorados. Gracias. 64.40.54.168 ( discusión ) 06:10 2 abr 2013 (UTC) [ responder ]
• Comentario Estos tutoriales son importantes, por lo que he esperado a que otros hicieran sus sugerencias. Como nadie más ha hecho ninguna, voy a hacer una lista de los que creo que son importantes. Todos son libres de eliminarlos si creen que estoy aceptando demasiadas sugerencias. 64.40.54.78 (discusión) 04:35 6 abr 2013 (UTC) [ responder ]
  • Tutorial de colocación de imágenes Una versión simplificada y reducida de WP:PIC que muestra solo los aspectos básicos. Justificación: Esta era una pregunta muy común que hacían los nuevos usuarios en Special:FeedbackDashboard (consulte WP:NEF como referencia) cuando esa página especial estaba activa. 64.40.54.78 (discusión) 04:49, 6 de abril de 2013 (UTC) [ responder ]
  •  Tutorial para subir imágenes Un tutorial que muestra cómo subir una imagen a Commons. Probablemente debería incluir algo sobre imágenes libres únicamente y quizás una breve nota sobre derechos de autor, algo como Wikipedia:Guía simple y sencilla sobre contenido no libre#Copyright . Justificación: Esta fue otra pregunta muy común que hicieron los nuevos usuarios en Special:FeedbackDashboard . 64.40.54.78 (discusión) 05:01, 6 abril 2013 (UTC) [ responder ]
  • Tutorial sobre cómo crear un artículo Tutorial sobre cómo un nuevo usuario puede crear un artículo en WP:AfC siguiendo cada paso en WP:WIZ . Justificación: Esta era otra pregunta común que hacían los nuevos usuarios. 64.40.54.78 (discusión) 05:07 6 abr 2013 (UTC) [ responder ]
  • Tutorial de tablas Un tutorial para tablas similar a Ayuda:Tabla/Introducción a las tablas que muestra los conceptos básicos para crear una tabla. Justificación: Esta no es una pregunta que se haga con frecuencia, pero los editores a menudo se confunden con las tablas y lo hacen mal. 64.40.54.78 (discusión) 05:13 6 abr 2013 (UTC) [ responder ]
  • Tutorial de Infobox Un tutorial sobre cómo añadir un infobox a un artículo. Algo similar a Ayuda:Infobox#Añadir un infobox a un artículo que muestra dónde encontrar el infobox adecuado y cómo añadirlo. Justificación: Así podemos reducir la acumulación de trabajo en la Categoría:Artículos de Wikipedia con una solicitud de infobox a algo manejable. 64.40.54.78 (discusión) 05:24 6 abr 2013 (UTC) [ responder ]
  • Comprobación de violaciones de derechos de autor Un tutorial que muestra cómo usar tools:~earwig/copyvios para comprobar fácilmente si un artículo tiene violaciones de derechos de autor. También debería mostrar cómo usar {{ copyvio }} para borrar el texto ofensivo. Justificación: Porque las violaciones de derechos de autor nos meten en problemas y hay que solucionarlas lo antes posible. Y especialmente porque siempre hay un retraso masivo en WP:CP y nadie ayuda... Nunca... Una situación triste. 64.40.54.78 (discusión) 05:58, 6 de abril de 2013 (UTC) [ responder ]
  • Tutorial de la página de discusión Uso de la página de discusión del usuario y de la página de discusión de un artículo. Un ejemplo de la barra naranja, cómo firmar un mensaje y cómo/por qué sangrar una respuesta. Justificación: Un subsegmento de nuevos usuarios parece estar confundido por las páginas de discusión, por lo que un breve videotutorial parecería justificado. 64.40.54.180 ( discusión ) 08:28 11 abr 2013 (UTC) [ responder ]
  • Tutorial de Cheatsheet Me gustaría ver varios videos muy cortos que muestren los distintos elementos de Help:Cheatsheet . Justificación: tenemos una hoja de trucos, por lo que alguien debe usarla. 64.40.54.180 ( discusión ) 08:43 11 abr 2013 (UTC) [ responder ]
  • Tutorial para obtener ayuda Un video que muestra cómo usar WP:HELPDESK y Reference Desk y la diferencia entre ambos. Cómo colocar una nota {{ helpme }} en una página de discusión y dónde está WP:TEAHOUSE y cómo usarlo. Justificación: dado que los videos son para ayudar, también podemos mostrar cómo obtener ayuda de otras maneras. 64.40.54.180 ( discusión ) 09:00, 11 de abril de 2013 (UTC) [ responder ]
• Algunos temas... - Este parece un proyecto con mucho potencial. Aquí van algunas ideas:

1.  Haciendo... Wikimarkup - Negrita, cursiva, imágenes, comentarios, etc. - básicamente Wikipedia:Tutorial/Edición
2. Etiqueta en Wikipedia: cortesía, convenciones de la página de discusión, etc.
3. Criterios para un buen artículo: explique las mejores prácticas para un buen artículo (o incluso un artículo destacado )
4. Resolución de disputas: explique los procesos dentro de WP: Resolución de disputas ( WP:RFC , WP:DRN , etc.).
5. Citas y notas a pie de página - WP:Citar fuentes y Ayuda:notas a pie de página
6. Cualquier cosa con una página de "Ayuda" de WP: consulte Ayuda:Contenido/Explorar

-- Noleander ( discusión ) 13:02 7 abr 2013 (UTC) [ responder ]

• '  Haciendo...' Cómo editar un artículo . Lo primero que necesitamos es un tutorial sobre cómo editar realmente el artículo, como hacer clic en la pestaña "editar esta página", hacer clic en el enlace "editar" en las secciones y cómo guardar las modificaciones. Esto es extremadamente básico, pero es necesario hacerlo para tener la confianza necesaria para comenzar a contribuir. Las otras ideas que aparecen aquí también son muy buenas, pero creo que debemos comenzar de a poco. NinjaRobotPirate ( discusión ) 07:26 13 abr 2013 (UTC) [ responder ]
• Cómo hacer un gadget sencillo . Sumana Harihareswara, Community Manager de Ingeniería de la Fundación Wikimedia ( discusión ) 18:56, 24 de abril de 2013 (UTC) [ responder ]
• Cómo enviar una mejora de código usando Git y Gerrit (ver video existente - observe cómo un desarrollador corrige un error, incluyendo investigación, confirmación de Git, revisión y fusión, y cierre del ticket de Bugzilla). Sumana Harihareswara, Wikimedia Foundation Engineering Community Manager ( discusión ) 18:59, 24 de abril de 2013 (UTC) [ responder ]
• Cómo impugnar una reversión : cuando los usuarios nuevos se enfrentan a una reversión u otros cambios inesperados en sus ediciones, enséñeles estas tres cosas: 1) Cómo ver *quién* revirtió su edición en el historial de la página y cómo interpretar los resúmenes de edición (tenga en cuenta que un resumen de edición generalmente dará una pista sobre *por qué*), 2) Cómo publicar una pregunta sobre esto en la página de discusión de quien revirtió, y 3) Cómo publicar cualquier queja que puedan tener en un foro común como Teahouse cuando no pueden resolver este problema por sí mismos con la "parte que revierte". Jane ( discusión ) 10:03 28 abr 2013 (UTC) [ responder ]
• En el libro que escribí en 2008 sobre cómo editar Wikipedia , hay una serie de tutoriales (instrucciones paso a paso) que, en retrospectiva, realmente deberían haber sido capturas de pantalla. En mi defensa, diré que (a) el editor no me propuso ese enfoque; (b) los libros electrónicos no eran un mercado enorme en 2008; (c) no está claro cómo incrustar capturas de pantalla en un libro electrónico. Más concretamente: eres bienvenido a crear capturas de pantalla que cubran cualquiera o todos los tutoriales paso a paso de mi libro y, dado que basé el libro en los temas cubiertos por el Índice del editor de Wikipedia , creo que el libro cubre un porcentaje muy grande de lo que se esperaría que aprendiera un editor de nivel principiante a intermedio. (Si quieres que prepare una lista, a partir de ese libro, de posibles screencasts, escríbeme.) (Además, el libro How Wikipedia Works (Cómo funciona Wikipedia ) , también publicado en 2008 -y disponible en su versión completa, gratis, aquí- cubre muchos temas similares y por lo tanto es una buena fuente para buscar posibles tutoriales.) -- John Broughton (♫♫) 17:43, 2 de mayo de 2013 (UTC) [ responder ]

Fase III: Crear prototipos de tutoriales

• Parece que el proceso que estás planeando es "filmar" una captura de pantalla, como borrador/prototipo, y luego pedir comentarios. Creo que es genial que estés buscando comentarios, pero me pregunto si existe una oportunidad anterior en el proceso para obtenerlos. Específicamente, si planeas escribir, por adelantado, lo que planeas hacer en una captura de pantalla (a veces llamado storyboarding ), ese podría ser un muy buen momento para pedir comentarios. Podrías, por ejemplo, publicar tu borrador/esquema/conjunto de notas durante una semana y usar un bot para notificar a todos que el borrador está allí; después de obtener comentarios, harías la captura de pantalla.

Sugiero esto porque, en mi limitada experiencia con las capturas de pantalla, puede ser muy difícil salvar gran parte de lo que has hecho si cambias mucho. Si eso no se aplica a ti, genial. Además, si el borrador de la captura de pantalla es "borrador" en el sentido de que tiene muchos "ummm", retrocesos y otras distracciones, puede ser más difícil mantener el interés de los editores en seguir ofreciéndose voluntariamente para verlas; ese no es el caso de las notas escritas, que son mucho más rápidas de leer. -- John Broughton (♫♫) 00:51, 14 de mayo de 2013 (UTC) [ responder ]

En realidad, usar Captivate no es tan malo (al menos en mi experiencia). Veremos qué tiene para decir la comunidad y, entonces, tal vez me muerda la lengua. Sin embargo, quiero reiterar lo mucho que he valorado todos sus aportes a este proyecto: ¡es fantástico!

• ¡El primer prototipo ya está publicado en YouTube! ¡Agradeceremos mucho sus comentarios! -- Jackson Peebles ( discusión ) 05:16 14 may 2013 (UTC) [ responder ]

Fase IV: RfC sobre prototipos

STiki

Observo que el video del prototipo de STiki está disponible en YouTube. Comenzaré la RfC con mis ideas iniciales. Les haré viñetas firmadas por separado para que si la gente quiere responder a un punto individual sea fácil simplemente insertar su viñeta debajo de la mía. Yaris678 ( discusión ) 12:43 15 may 2013 (UTC) [ responder ]

• El concepto es excelente . Hasta que vi este vídeo en acción no me di cuenta de lo bien que funcionaría. El vídeo permite mostrar el tipo de consideraciones que debe tener en cuenta un usuario de STiki (como ver las ediciones anteriores de un usuario) de una forma mucho más elegante que si intentara describirlo en texto. Yaris678 ( discusión ) 12:43 15 may 2013 (UTC) [ responder ]

¡Gracias! -- Jackson Peebles ( discusión ) 14:14 15 may 2013 (UTC) [ responder ]

• Buenos ejemplos : las diferencias que se utilizan y las cosas de las que hablas son buenos ejemplos de los problemas que se deben tener en cuenta al utilizar STiki. ¿Fueron estas diferencias las que surgieron en rápida sucesión o grabaste una sesión más larga de STiki y luego la editaste para obtener los mejores ejemplos? Yaris678 ( discusión ) 12:43 15 may 2013 (UTC) [ responder ]

Afortunadamente, fueron bastante secuenciales. Pensé que era importante incluir todo lo que pudiera surgir; no se pueden mostrar los mejores escenarios, pero tuve suerte. -- Jackson Peebles ( discusión ) 14:14 15 may 2013 (UTC) [ responder ]

• Aumentar la resolución : la mayoría de las veces la resolución es demasiado baja para leer el texto. No puedo decir por qué. ¿Alguien más tiene ese problema? Tal vez sea mi conexión a Internet. Pero pensé que debería mencionarlo. ¿Se han comprimido demasiado los videos? Yaris678 ( discusión ) 12:43 15 may 2013 (UTC) [ responder ]

La resolución en YouTube es 720p y me parece que está bien en pantalla completa, pero me doy cuenta de que eso es un inconveniente. Voy a hablar con WMF para ver si puedo poner el SWF en línea de alguna manera, en lugar de tener que ponerlo en YouTube; ¡quizás eso ayude! -- Jackson Peebles ( discusión ) 14:14 15 may 2013 (UTC) [ responder ]

doSolicité permiso para poner en línea el SWF en Wikipedia:Village_pump_(proposals)#Request_for_SWF_Functionality . -- Jackson Peebles ( discusión ) 04:46 23 may 2013 (UTC) [ responder ]

 Realizado en WMF Labs en HTML5 -- Jackson Peebles ( discusión ) 21:17 3 jun 2013 (UTC) [ responder ]

• Marca de la WMF : obviamente es bueno que reconozcáis la financiación de la WMF, pero ¿querían que se llamara "Tutorial de STiki de la Fundación Wikimedia"? Esto podría interpretarse como una indicación de un mayor grado de implicación por parte de ellos. ¿Lo habéis hablado con ellos? Probablemente lo llamaría simplemente "Tutorial de STiki". Mencionaría la financiación en el texto de descripción del vídeo (donde actualmente sólo dice "Un tutorial sobre cómo utilizar STiki en la Wikipedia en inglés"). Yaris678 ( discusión ) 12:43 15 may 2013 (UTC) [ responder ]

doGracias, ni siquiera se me había ocurrido. Pedí permiso para usar el logotipo, pero definitivamente debería consultar con ellos antes de mencionar su nombre, etc. ¡Puede que me hayas ahorrado muchos problemas! -- Jackson Peebles ( discusión ) 14:14 15 may 2013 (UTC) [ responder ]

Actualización: Me he puesto en contacto con WMF y estoy esperando una respuesta. Se incluyó en mi solicitud de subvención inicial, por lo que debería estar bien por ahora. -- Jackson Peebles ( discusión ) 04:46, 23 de mayo de 2013 (UTC) [ responder ]

• URL : también proporcionaría las URL de WP:VIDTUT y WP:STiki en el texto de descripción del video. Yaris678 ( discusión ) 12:43 15 may 2013 (UTC) [ responder ]

 Ya está hecho . De acuerdo. Ya están ahí. -- Jackson Peebles ( discusión ) 14:14 15 may 2013 (UTC) [ responder ]

• Voz sintética : la voz sintética no resulta atractiva. Es especialmente mala porque pronuncia "STiki" de una forma extraña. Tal vez intentes ponerle "sticky" en su lugar. ¡Sería aún mejor que una persona leyera el guión! Yaris678 ( discusión ) 12:43 15 may 2013 (UTC) [ responder ]

Estoy de acuerdo, pero en realidad se trata de un tema bastante complicado. Debo decir que sueno mucho mejor que con la voz automatizada. De hecho, originalmente grabé con mi voz y compré unos auriculares para utilizarlos en estos vídeos. Sin embargo, dicho esto, la traducción, que es de suma importancia dada la aplicabilidad de estos tutoriales en varios idiomas, es extremadamente fácil cuando se utiliza la voz automatizada y Captivate. Voy a esperar a hacer más comentarios sobre esto, pero creo que seguiré tu consejo de que diga "sticky" en lugar de "STiki".

No había pensado en la necesidad de traducción. ¡Buen punto! ¿Sería factible usar tu voz para la versión en inglés y la voz sintética para otros idiomas? Cumple con ambos requisitos. Obviamente, parece extraño darle a otros idiomas un producto menos atractivo, pero al menos tienen algo y, dado que el video está bajo una licencia Creative Commons, es posible que más adelante vengan otras personas y creen nuevas versiones utilizándose a sí mismos hablando su propio idioma. Yaris678 ( discusión ) 07:39 16 may 2013 (UTC) [ responder ]

Perdón por la latencia en mis comentarios, pero la voz sintética era mi principal punto de comentario. Creo que sería bueno grabar una pista humana para las versiones en inglés, pero dejar la opción abierta para traducciones extranjeras fáciles de leer por máquina (y quizás publicar el guión en algún lugar, de modo que si alguien quisiera traducirlo o proporcionar de forma independiente una pista de audio, pudiera hacerlo). Si bien alguien podría venir de la página de STiki y estar dispuesto a tolerar la voz, creo que esto podría restar valor a los esfuerzos de reclutamiento más amplios. Hay muchos videos spam en YouTube que copian imágenes de Wikipedia (u otro fondo genérico) y luego alimentan el texto de Wikipedia a través de un motor de texto a voz; tal vez esto sea demasiado reminiscente de eso para mi gusto. Estoy seguro de que a la WMF también le gustaría ver algún uso de ese micrófono. Gracias, West.andrew.g ( discusión ) 15:15, 21 de mayo de 2013 (UTC) [ responder ]

Andrew y Yaris678 ,  haré que esto suceda. Como saben, tengo un plazo de entrega un poco ajustado con esta subvención, pero creo que tienen toda la razón. Conservaré la capacidad de traducir (es fácil de hacer, simplemente dejo los archivos de texto en los documentos sin procesar de Captivate mientras los elimino de la exportación) y grabaré mi propia voz para las versiones finales. Esto se hará. -- Jackson Peebles ( discusión ) 04:46, 23 de mayo de 2013 (UTC) [ responder ]

• "Observe las dos columnas en esta parte de la ventana, conocida como el navegador de diferencias ". - Cerca del comienzo, menciona las dos columnas, pero no menciona dónde están. Yaris678 ( discusión ) 12:43 15 may 2013 (UTC) [ responder ]

Estoy investigando esto. -- Jackson Peebles ( discusión ) 14:14 15 may 2013 (UTC) [ responder ]

• Investigar el historial del artículo - No has mencionado mirar el historial del artículo para ver si hay algún otro vandalismo cerca de la parte superior. Aunque no es obligatorio, a algunos usuarios de STiki (incluido yo) les gusta hacerlo, para asegurarse de que no están volviendo a una versión que contiene vandalismo. Tal vez la mejor manera de abordar este tema es encontrar un ejemplo de una diferencia donde obviamente haya vandalismo en ambos lados. Podrías ir al historial del artículo y encontrar una versión a la que revertir como hago yo aquí. Yaris678 ( discusión ) 12:43, 15 de mayo de 2013 (UTC) [ responder ]

Es una buena idea, pero creo que es más aplicable a un vídeo contra el vandalismo que a uno específico de STiki. Me aseguraré de hacerlo. -- Jackson Peebles ( discusión ) 14:14 15 may 2013 (UTC) [ responder ]

Punto interesante. Aunque... hay un aspecto específico de STiki en el sentido de que hay un enlace al historial de artículos desde la interfaz de STiki. Yaris678 ( discusión ) 07:39 16 may 2013 (UTC) [ responder ]

• Investigando el historial de la página de discusión del usuario : me gustó el hecho de que mencionaste que la IP no borra la página de discusión del usuario, pero sería bueno verte haciendo clic en la pestaña de historial, ¡solo para asegurarte de que no haya nada más que la IP haya eliminado! Yaris678 ( discusión ) 12:43, 15 de mayo de 2013 (UTC) [ responder ]

Ups. Lo comprobé por mi cuenta, pero es un buen punto. Me alegra que hayas iniciado esta RFC: hay muchas buenas sugerencias.

Supongo que esto es algo que podrías grabar en una sesión aparte y luego editarlo. Incluso podrías simplemente grabar lo que ves en la página de discusión de esa IP. ¡La página de discusión de esa IP seguirá estando allí! Yaris678 ( discusión ) 07:39, 16 de mayo de 2013 (UTC) [ responder ]

• Mostrar un mensaje en la página de discusión de un usuario : sería muy bueno poder ir a la página de discusión de un usuario después de que se haya enviado un mensaje para que el usuario pueda ver que esto sucede. Puedes acceder a esto desde el cuadro "última reversión" en la interfaz de STiki. De hecho... llamar la atención sobre el cuadro de última reversión y cómo te actualiza cuando se realiza la reversión probablemente sería algo bueno. Yaris678 ( discusión ) 12:43 15 may 2013 (UTC) [ responder ]

Esto también se incorporará en otro video, pero veo que hubiera sido bueno mencionarlo en este video. Debería ser relativamente fácil de incluir, así que me pondré a ello. -- Jackson Peebles ( discusión ) 14:14 15 may 2013 (UTC) [ responder ]

Subir a Wikimedia Commons

Subidas de Wikipedia

Centelleo

Apretarse

Fase V: Publicar borradores finales

Misceláneas

Taller conjunto / Conexión con otros proyectos de vídeo de Wikimedia en Wikimania

Hola Jackson, antes que nada, felicitaciones por este proyecto. Es una idea genial y está bien planificada. Soy un wikipedista alemán y me enteré de ello a través de Wikimedia-l. Actualmente también estoy involucrado en un proyecto de video con un enfoque diferente, aunque también hemos pensado en tutoriales, ya que hay mucha gente interesada en tenerlos. Hasta ahora no tenemos a nadie que los haga. Todas las actividades de video, desde documentar charlas y seminarios en conferencias hasta hacer entrevistas con testigos contemporáneos, pasando por liberar material de video de otras fuentes o cooperar con emisoras públicas para producir para televisión con una licencia libre, hasta brindar capacitación sobre edición de video o cómo usar equipo de video profesional, se han puesto todas bajo un nombre común "WikiTV".

Habrá un taller en Wikimania que estará abierto a todos, lo que significa que no seré el único presentador, pero invito a todos los que estén haciendo un proyecto de video a venir y discutir:

• http://wikimania2013.wikimedia.org/wiki/Wikipedia_talk:Video_and_Interactive_Tutorials/Submissions/WikiTV

Mi esperanza es que podamos poner estos proyectos de vídeo bajo una "marca" común, como Wiki Loves Monuments se convirtió en un proyecto globalmente conocido. Será necesario definir las diferentes áreas en las que WikiTV (o como se llame) estará activo, ya que se trata de un campo amplio. Una vez que se hayan definido el proyecto y los campos, puede resultar mucho más fácil colaborar e incluso empezar como un nuevo proyecto Wikimedia, una wiki internacional que trate sobre contenido de vídeo.

Así que si estás en Wikimania, estaré encantado de conocerte; de ​​lo contrario, espero que tengamos otra oportunidad para seguir discutiendo. --Manuel Schneider ^{(bla) (+/-)} 07:44, 25 de abril de 2013 (UTC)

Lamentablemente, mi solicitud de beca para asistir a Wikimania fue rechazada en la segunda ronda, pero te deseo lo mejor y me encantaría contribuir; debería tener algún contenido real para cuando llegue Wikimania, y soy un firme partidario de tener una marca común. También estoy abierto a recibir aportes y agradezco enormemente tu apoyo. -- Jackson Peebles ( discusión ) 16:53 11 may 2013 (UTC) [ responder ]

Tutoriales interactivos versus no interactivos

Hay una gran diferencia entre el esfuerzo necesario para crear un videotutorial (supongo que se trata de una grabación de pantalla ) y crear un tutorial interactivo. Este último requiere programación, además de mucha más planificación, y es realmente difícil dar retroalimentación a menos que la tarea que se está evaluando sea muy, muy específica (lo que puede ser visto por algunas personas como una tarea trivial).

No creo que las capturas de pantalla requieran mucha participación de la comunidad (aunque algún tipo de encuesta sobre la importancia podría ser útil). Por otro lado, el software interactivo tiene muchas opciones (por ejemplo, cuánto cubrir) y tiene tantas cosas que pueden salir mal (por ejemplo, instrucciones poco claras, comentarios poco claros) que pedir ayuda a la comunidad de editores podría ser una muy buena idea.

El mantenimiento es también algo a lo que deberías prestar mucha atención. Hablo por experiencia: el libro que escribí sobre cómo editar Wikipedia , publicado a principios de 2008, quedó significativamente desactualizado en dos años. Por lo tanto, puedes, por ejemplo, dividir los tutoriales de captura de pantalla en tantas partes más pequeñas como puedas, con la suposición de que actualizar (reemplazar) una captura de pantalla más pequeña será más fácil que arreglar/reemplazar una más grande.

En particular: ¿Tiene pensado mostrarles a los nuevos usuarios cómo editar usando la máscara Vector? Lo pregunto porque se supone que será reemplazada por un editor WYSIWYG en julio de 2013, por lo que cualquier tutorial que cree con la máscara anterior podría ser de relativamente poca utilidad. -- John Broughton (♫♫) 17:35, 2 de mayo de 2013 (UTC) [ responder ]

¡Gracias por tus comentarios! Estoy completamente de acuerdo en que hay una diferencia sustancial. Esta subvención es para crear capturas de pantalla y se centrará principalmente en otros temas hasta que se lance el editor WYSIWYG (si es que alguna vez es suficiente; mis pruebas de la versión beta no han sido muy positivas). Sin embargo, todavía hay mucho que puedo documentar hasta que se lance y el proyecto pueda continuar (ver la publicación anterior). Realmente aprecio tu aporte como editor experimentado y editor anterior de contenido de guías; tal vez sea bueno que estas capturas de pantalla tengan un presupuesto muy bajo. -- Jackson Peebles ( discusión ) 16:51, 11 de mayo de 2013 (UTC) [ responder ]

Wikipedia: Screencast de WikiProject

Consulte Wikipedia:WikiProject Screencast , donde se muestra una gran cantidad de trabajo que se llevó a cabo en 2010, en particular la página de tutoriales de procedimientos . Lamentablemente, últimamente no ha habido mucha actividad allí, pero muchas personas están siguiendo esas páginas y podrían estar dispuestas a ayudar en cualquiera de los diversos aspectos de la producción de screencasts. Además, es posible que pueda ayudar a refinar y actualizar nuestras páginas de tutoriales existentes, en lugar de comenzar desde cero. :) – Quiddity ( discusión ) 22:57, 23 de mayo de 2013 (UTC) [ responder ]

 Listo . No puedo creer que no haya encontrado esto antes. Lamentablemente, Wikipedia es un laberinto y una experiencia de aprendizaje constante. Gracias por el aviso. Incluí mi proyecto en la lista de "relacionados". -- Jackson Peebles ( discusión ) 17:33 24 may 2013 (UTC) [ responder ]

Hola. Perdón por no haber tenido tiempo de volver a visitarte, pero he estado viendo crecer tu proyecto a través de mi lista de seguimiento, ¡con mucha alegría! Vi los 3 nuevos subtítulos que agregaste recientemente y pensé que si necesitabas más ideas para contenido y aún no las habías visto, hay dos buenas listas en Wikipedia talk:WikiProject Screencast#videos asked by Wikipedia Ambassadors y en Wikipedia:WikiProject Screencast/Screencast Factory#Ideas for screencasts . ¡Espero que te sirva! – Quiddity ( talk ) 06:30, 20 de septiembre de 2013 (UTC) [ reply ]

Una nota sobre la continuidad

Este proyecto fue iniciado y ejecutado por Jackson Peebles . Lamentablemente, Jackson falleció el año pasado. Los tutoriales aún están disponibles en Tool Labs, pero el proyecto no tiene ningún responsable actualmente. Si estás interesado en participar, comunícate con Ijon , quien se ha ofrecido como voluntario para (solo) mantener la página de Tool Labs por ahora. Asaf Bartov (WMF) ( discusión ) 20:33, 11 de julio de 2014 (UTC) [ responder ]