Este usuario solía ser administrador y decidió matar dos pájaros de un tiro cuando se volvió tan tonto que recordar su contraseña se volvió desalentador: su nueva cuenta es user:JerzyA , tiene un conjunto genial de copias de seguridad para no olvidarla nunca más, y la cuenta no tiene permisos de administrador.
-- JerzyA ( discusión ) 14:51, 8 de abril de 2019 (UTC)
Esta sección existe para que yo pueda, casi invisiblemente, proporcionar un enlace (en medio de una conversación que otros han guardado) que pueda informar a otros,
que no pueden ver ninguna indicación (que en mi opinión debería haber sido hecha por un tercer editor) que aclare si un gráfico corto sin signo y un gráfico corto con signo siguiente, en una página de discusión, representan
Todos
los nuevos: 5 10 15 20 25 30 35 40 Huérfanos: 500 1001 1501
{{Intentando_wikibreak|[[Usuario:Jerzy|Jerzy]]| a finales de junio|I}} Regresó el 22 de junio de 2010.
Es probable que no vea los mensajes que me dejas en esta página durante un mes o más. Los mensajes pertenecen a la sección Discusión de usuario:Jerzy , generalmente en la parte inferior de la página y nunca en la parte superior.
La mayoría de las decenas de cuentas "Jerzy" que controlo en varios proyectos de la Fundación WikiMedia (y tres que no controlo) se muestran en meta:User:Jerzy/Jerzy accounts. Mi cuenta (no global) en Commons es Commons:User:enJerzy
Hace años que se me metió en la cabeza la idea de que hay algo erróneo en el inglés moderno que indica que el pronombre en primera persona del singular debe escribirse con mayúscula . Así que lo escribo sin mayúscula (excepto al principio de una oración o cuando no soy el único autor). Si sigues mi ejemplo, los hablantes nativos pensarán que ignoras los conceptos básicos o que eres descaradamente superficial.
Por cierto, tu inglés es perfecto. Los estadounidenses criados hablando inglés tal vez no se den cuenta de eso, porque casi inevitablemente descubrimos que el inglés se entiende en todas partes del mundo, siempre que se HABLA LO SUFICIENTEMENTE FUERTE . Desafortunadamente, eso hace que la tarea realmente difícil de hablar otro idioma (en absoluto, y mucho menos bien) sea difícil de motivar adecuadamente para alguien a quien le resulta fácil hablar inglés. Sin mencionar que nos resulta difícil comprender lo difícil que es la tarea. Debido a esas "anteojeras" culturales, no solemos ser (sorprendentemente) tan estúpidos como podría sugerir nuestro tratamiento de tu inglés.
Y gracias por ser tan amable como para ganar la facilidad que tienes con este lenguaje descarado, típicamente estadounidense e infinitamente frustrante.
En algún lugar y desde que escribí eso, me topé con la explicación ortodoxa (y en mi opinión probablemente correcta) de la extraña (y aparentemente egoísta) carcasa: aparentemente se remonta a la era de los manuscritos y scriptoria . Cuando se trata de tinta de agalla de roble y pergamino de Pérgamo (o papiro ) (y plumas hechas cortando la punta de una pluma de ganso en un ángulo agudo, luego dividiendo hábilmente la nueva punta para que se introduzca como lo hace una pluma estilográfica ), se va a tener una buena cantidad de marcas extraviadas, particularmente si aún no es estándar "poner puntos" en las letras minúsculas i y j (lo que conjeturaba que era otra forma de distinguirlas de las extraviadas). Supongo que (excepto en los casos de personajes reales) esa necesidad, institucionalizada como ortografía, fue la fuente de la forma en que me enseñaron a deletrear el primer pronombre singular nominativo. Tu experiencia puede variar, ¡y eso me parece bien!
¿Te diste cuenta de que nunca me tomé el tiempo de decir que la "I" mayúscula (especialmente con serifas escritas a mano ) se distingue mucho más de una marca perdida que la "i", que no se vuelve mucho más distintiva al incluir ese punto tonto?
(Y, por cierto, que la I y la J minúsculas comparten el punto, porque (he observado y/o oído o leído que) la I y la J son variaciones de una sola letra (en un idioma que no hacía distinción entre un fonema "ee" o un fonema "aye"), y el sonido consonántico parecido a la Y que terminas escuchando cuando alguien alarga "ee" o "aye" lo suficiente, y luego se desliza hacia la vocal siguiente, como en ee-aye-(y)ee-(y)o. ¿Y es mera coincidencia que la I y la J no se distingan en las escrituras romanas antiguas, y que la alfa-beta latina no distinguiera la U de la V, ni tuviera una W, pero el nombre de la W se pronuncia "doble ee-yoo" (o, en algunos idiomas una versión de "doop'l-yoo") y la letra parece "VV". Y el sonido consonántico parecido a la W que terminas escuchando cuando alguien alarga "oooo" lo suficientemente largo, y luego se desliza hacia la vocal siguiente, como en ooo-(w)ee.
(No lo he comprobado, pero apuesto a que nuestros artículos sobre I, J, U, V y/o W, y/o aquellos en otras ediciones de WP en idiomas romanizados, confirmarían mis disparatados delirios sobre OR . O no).
Incluso si eres bastante nuevo aquí, probablemente hayas notado el generoso conjunto de poderes disponibles para todos los editores:
Además, alrededor de 200 (¡WP crece y crece!) 700 1000 de los editores de Wikipedia también tienen ( y actualmente usan ) varios otros permisos (que en otros sitios probablemente se mantendrían muy estrictamente). Estos editores en particular se denominan administradores (formalmente), admins o sysops (abreviatura de operadores de sistema ), según el gusto del orador. (A los administradores no se los llama "moderadores", en mi opinión, porque se espera que cada editor ayude a proporcionar moderación).
Sin intentar enumerar los detalles, mencionaré dos tipos de problemas que los administradores pueden resolver:
Tengo la sensación (sea cual sea la verdad) de que he sido una carga molesta para los administradores antes de convertirme en uno de ellos y, en efecto, he rogado por "más de lo que me corresponde" en cuanto a asistencia para realizar los traslados de páginas. Por eso, agradezco especialmente las oportunidades de saldar mi deuda con los administradores anteriores ayudando a los administradores futuros (a ti, por ahora) con los traslados de páginas problemáticos (y también con otras necesidades). Por favor, pregunta.
Los horarios más probables para encontrarme son desde las 16:00 (UTC), de lunes a jueves, hasta quizás las 06:00 del día siguiente. Pero también puedes intentarlo más tarde, más temprano y los fines de semana sin que sea completamente inútil. Y, por supuesto, hay literalmente cientos de otros administradores con los que puedes intentarlo.
También tengo algunas ideas sobre cómo prepararse con anticipación para encontrar un administrador rápidamente cuando lo necesite. Copie este marcado de enlace a un enlace al siguiente encabezado de esta página en su propia página de discusión y, ocasionalmente, siga el enlace y el cursor hasta aquí para verificar si he incluido un enlace aquí a una discusión sobre esas ideas:
(Todavía me gusta aquí.)
Comencé a hacer muchas ediciones "invitado" por la herramienta "Página aleatoria", y todavía valoro la edición que se difunde a partir de algo, independientemente del hecho de que el tema posterior a la difusión no me interese. (Un ejemplo temprano y productivo para mí fue pasar por alto la página de desambiguación de Battery que creé, de muchos de los muchos, muchos artículos que solían tener ese enlace). Veo estas ediciones como una forma valiosa de fertilización cruzada , que reúne más combinaciones de artículo y editor, y como una fortaleza del modelo WP.
De alguna manera me metí en un proyecto: la tarea muy mundana de limpiar y mejorar la accesibilidad a esto, y no me refiero tanto al artículo, sino a la lista que se implementa como varios cientos de páginas con nombres similares vinculadas, en forma de árbol, por el artículo. Cuando comencé a hacer más que agregar nombres,
A las 07:49 del 16 de mayo de 2005 (UTC), hay alrededor de 600 páginas (no todas contienen nombres); no sólo hay páginas bisnietas, sino que 9 de ellas tienen páginas hijas, que son tataranietas de la raíz. Esta subdivisión se ha dirigido mediante la concentración de partes específicas del árbol, lo que permite, por ejemplo, que los nombres Ma... (que desde entonces han crecido aproximadamente una cuarta parte) se dividan en 17 páginas, la más larga de las cuales tiene 13 kB y unos 200 nombres, a su vez divididas en unas 14 secciones accesibles a través de la tabla de contenidos, la más larga de ellas con 23 nombres.
Aparte del trabajo de los bots, estoy bastante seguro de que he realizado prácticamente toda la reestructuración a nivel de página, y más dentro de las páginas que cualquier otro editor.
Desarrollé el mecanismo para generar los enlaces a otras páginas LoPbN, que aparecen en la parte superior de cada página (y uno de los dos estilos en la página raíz), y prácticamente todo, tal vez todo, de su uso ha sido obra mía. Facilita el trabajo y evita omisiones administrativas que probablemente romperían la estructura de enlaces dentro del árbol. (Desafortunadamente, hasta ahora entra en conflicto con el atractivo diseño orientado a cajas de la estructura de enlaces que un colega elaboró y que espero que vuelva a aparecer a medida que avance el software involucrado).
Y el manejo de estas entradas me lleva de manera constructiva a escribir una amplia variedad de artículos biográficos. Para mí, este es un trabajo satisfactorio.
Muchos de mis colegas aquí enumeran, quizás con orgullo, artículos que han editado de manera destacada. Francamente, no tengo muchos de ellos.
(De repente, se me ocurre Nalgene , no tanto por lo que agregué sino por el hecho de que agregué lo suficiente como para hacer un "guardado" en WP:VfD . Un guardado en ese sentido puede ocurrir cuando un artículo parece no valer la pena tenerlo y, además, no es posible expandirlo para convertirlo en un artículo que valga la pena tenerlo. El guardado en sí es el acto de editar el artículo para convertirlo en algo que cambie la discusión en VfD de un fuerte consenso para eliminarlo a una decisión para mantenerlo (con suerte, al menos una mayoría a favor de mantenerlo); o lo transforma en un artículo digno de conservarse, o demuestra que se puede hacer señalando el camino para lograrlo).
Pero se me ocurre que tal vez sea al menos igual de propio del espíritu de WP estar orgulloso de escribir esbozos que valgan la pena. Lo digo porque WP se basa en la edición colaborativa, y ¿qué es más propio del espíritu de la edición colaborativa que proponer una idea para un artículo que suscite la edición de una docena de otros editores?
A continuación se muestran algunos de mis ejemplos:
Sí, me gusta estar aquí. Hago muchas ediciones aleatorias y ediciones que se difunden a partir de algo, independientemente del hecho de que el tema posterior a la difusión no me interesa.
Quizás haga un proyecto sobre el sistema de autopistas interestatales , especialmente si la I-91 empieza a parecerme útil como resultado de haber encontrado un formato fructífero. O no.
Ya casi termino. Alguien con un bot terminó de limpiar los enlaces que necesitan atención debido a mi desambiguación de Battery ; tal vez debería aprender a hacer una "desambiguación asistida por robot", aunque sospecho que no es la mecánica sino la edición sustantiva aleatoria de esos artículos lo que me está llevando el tiempo necesario.
Parece que estoy haciendo un proyecto a partir de la tarea muy mundana de limpiar y mejorar la accesibilidad a Lista de personas por nombre (la lista, no tanto el artículo: la lista consiste en varios cientos de páginas con nombres similares vinculadas, en forma de árbol, por el artículo. Y quién sabe qué saldrá de Lista de personas conocidas como héroes de guerra; parece que me pueden quemar en la hoguera por iniciarlo [sonrisa]. Ver Discusión:Lista de personas conocidas como héroes de guerra.
El Cuerno de África y el rinoceronte negro
No he sentido mucha necesidad de hablar de mí en WP, pero el 20 de mayo de 2004 surgió una ocasión en la que Jia ng tuvo la amabilidad de nominarme para el puesto de administrador . Lo que sigue se ha descrito, con justicia, como un "discurso de aceptación" (de la nominación). Probablemente sea más de lo que quieres saber sobre mí, pero es probable que ese tema no sea lo suficientemente importante aquí como para justificar la creación de una cuenta más eficiente. Por otro lado, he embellecido los enlaces, principalmente por su valor instructivo para los recién llegados a WP.
(Llegué allí unas 15 horas después de la nominación y encontré una docena de votos ya emitidos.)
(No funcionó [guiño]: de todas formas votaron por mí.)
Puede que mañana cambie de opinión, pero hoy el siguiente intercambio parece decir algo interesante sobre mí, y quizá incluso sobre el proceso de Wikipedia:
Insondable
Por favor, revierta inmediatamente su reciente discusión-pg Rdr, o explique por qué no es necesaria la reversión.
--Jerzy• t 16:49, 30 de marzo de 2011 (UTC)
Es probable que no pueda leer los mensajes que me dejes en esta página durante un mes o más. Los mensajes pertenecen a la sección Discusión de usuario:Jerzy , generalmente al final de la página.
Y, por cierto, nadie debe editar "páginas de usuario", como esta, excepto los respectivos propietarios de las páginas, cuyo nombre de usuario constituye la mayor parte del nombre de la página.
--Jerzy• t 00:22, 8 de enero de 2017 (UTC)