stringtranslate.com

Wikipedia en español

Wikipedia en español ( en español : Wikipedia en español ) es una edición en español de Wikipedia , una enciclopedia libre en línea . Tiene 1.988.162 artículos. Iniciada en mayo de 2001, alcanzó los 100.000 artículos el 8 de marzo de 2006 y 1.000.000 de artículos el 16 de mayo de 2013. Es la octava Wikipedia más grande en términos de número de artículos y tiene la cuarta mayor cantidad de ediciones. También ocupa el puesto 28 en términos de profundidad de artículos entre las Wikipedias.

Historia

En febrero de 2002, Larry Sanger escribió un correo electrónico a una lista de correo indicando que Bomis estaba considerando vender anuncios en Wikipedia. Edgar Enyedy, un usuario de la Wikipedia en español, criticó la propuesta. Jimmy Wales y Sanger respondieron diciendo que no planeaban implementar anuncios de inmediato, [1] pero Enyedy comenzó a establecer una bifurcación . Enciclopedia Libre se estableció el 26 de febrero de 2002. Enyedy persuadió a la mayoría de los wikipedistas españoles para que se unieran a la bifurcación. A fines de 2002, se habían publicado más de 10.000 artículos en el nuevo sitio, y la Wikipedia en español estuvo inactiva durante el resto del año. Andrew Lih escribió que "durante mucho tiempo pareció que la Wikipedia en español [ sic ] sería el desafortunado remanente de la bifurcación en español". [2] La popularidad general de Wikipedia atrajo a nuevos usuarios a la Wikipedia en español que no estaban familiarizados con la bifurcación y estos usuarios llegaron en junio de 2003. [2] [ aclaración necesaria ] A finales de ese año, la Wikipedia en español tenía más de 10.000 artículos. El tamaño de la Wikipedia en español superó al de la bifurcación en los últimos meses de 2004. [2]

Lih afirmó en 2009 que los conceptos de publicidad y bifurcación seguían siendo temas delicados para la comunidad de Wikipedia porque "la Wikipedia en español tardó más de un año en recuperarse" después de que se hubiera iniciado la bifurcación. [2]

Tras la escisión, la Wikipedia en español tuvo muy poca actividad hasta la actualización a la Fase III del software, posteriormente rebautizada como MediaWiki , cuando el número de nuevos usuarios empezó a aumentar de nuevo. [ aclaración necesaria ] [ cita necesaria ] Ambos proyectos siguen coexistiendo, pero la Wikipedia en español es de lejos la más activa de los dos. [3] [4]

Fechas clave

Los artículos históricos cuentan. La Wikipedia en español se muestra en rojo; la Enciclopedia Libre, en azul.

Tamaño y usuarios

Los países en los que la Wikipedia en español es la versión en idioma más popular de Wikipedia se muestran en amarillo.
Visitas a páginas por país de origen en la Wikipedia en español

Wikipedia en inglés es la segunda Wikipedia con más usuarios, después de la Wikipedia en inglés , y la cuarta Wikipedia con más usuarios activos, después de las Wikipedias en inglés, francés y alemán . [14] Sin embargo, ocupa el octavo lugar en cuanto a número de artículos, por debajo de otras Wikipedias dedicadas a idiomas con menor número de hablantes, como el alemán , el francés , el cebuano , el neerlandés y el ruso . En 2009, el porcentaje de artículos cuyo tamaño superaba los 2 KB era del 40%, lo que colocaba a la Wikipedia en español como la segunda de las diez Wikipedias más grandes después de la alemana. [15] A octubre de 2012, la Wikipedia en español era la cuarta Wikipedia en términos de número de ediciones. [16] A septiembre de 2024, es la quinta Wikipedia por número de páginas vistas, detrás de las Wikipedias en inglés, japonés , ruso y alemán. [17]

Por país de origen, en septiembre de 2017, España era el principal contribuyente a la Wikipedia en español (39,2% de las ediciones). Le seguían Argentina (10,7%), Chile (8,8%), Países Bajos (8,4%), México (7,0%), Venezuela (5,1%), Perú (3,5%), Estados Unidos (3,1%), Colombia (2,7%), Uruguay (1,3%) y Alemania (1,1%). [18] Cabe señalar que varios bots están alojados en Países Bajos.

Entre los países donde el español es lengua oficial o lengua nacional de facto , Argentina , Chile , México , España y Venezuela han establecido capítulos locales de la Fundación Wikimedia .

Uso en España

Según un estudio realizado en 2007 por Netsuus (empresa de análisis de mercados online) sobre el uso de Wikipedia en España, la mayoría de los usuarios consultan la Wikipedia en español (97%) en comparación con las Wikipedias en otros idiomas regionales (2,17% para la Wikipedia en catalán , 0,64% en gallego y 0,26% en euskera ). [19] [ aclaración necesaria ]

Diferencias con otras Wikipedias

Evaluación y crítica

Estudios académicos

Un estudio comparativo del Colegio Libre de Eméritos , realizado por Manuel Arias Maldonado ( Universidad de Málaga ) y publicado en 2010, comparó algunos artículos con los de las Wikipedias en inglés y alemán . Concluyó que la versión en español de Wikipedia era la menos fiable de las tres. La encontró más engorrosa e imprecisa que las Wikipedias en alemán e inglés, afirmó que a menudo carecía de fuentes fiables, incluidos muchos datos no referenciados, y la encontró demasiado dependiente de las referencias en línea. [22]

Según un estudio de la Universidad de Oxford de 2013 , cinco de las diez páginas más disputadas en la Wikipedia en español eran de clubes de fútbol, ​​entre ellos el Club América, el FC Barcelona, ​​el Athletic Bilbao, Alianza Lima y Newell's Old Boys. [23]

En un estudio publicado en 2017, setenta y siete estudiantes universitarios, la mayoría con catalán y/o español como lenguas maternas, hicieron contribuciones a las Wikipedias en inglés, español y catalán como parte del trabajo evaluado y respondieron a cuestionarios. [24] Los estudiantes prefirieron la Wikipedia en inglés cuando buscaban información general a pesar de que el inglés era el idioma en el que informaron ser menos competentes: "En muchos de los comentarios abiertos sobre las diferencias entre las ediciones de idiomas, los estudiantes sugirieron que la versión en inglés era mejor, más completa o más confiable ". En concreto, a los participantes se les hizo la siguiente pregunta: "Si un artículo está disponible en catalán , español e inglés , ¿qué versión es más probable que lea primero?". La mayoría respondió que leían primero los artículos en inglés. Los investigadores escribieron que "muchos de los estudiantes veían la versión en inglés como la página de referencia principal, y afirmaron que la usaban 'por defecto'", y destacaron que "los estudiantes respondieron a esta pregunta después de haber escrito un artículo de Wikipedia y haber pasado por el proceso de publicación (y, por lo tanto, de la estricta revisión por pares de la comunidad de voluntarios de Wikipedia)".

Rebelión.org

Durante Wikimania 2009 , el activista de software libre Richard Stallman criticó a la Wikipedia en español por restringir los enlaces al sitio web de izquierda Rebelion.org y supuestamente prohibir el acceso a usuarios que se habían quejado de lo sucedido. Los participantes de la Wikipedia en español respondieron que Rebelion.org es principalmente un agregador de noticias , que los enlaces a los agregadores deberían reemplazarse con enlaces a los editores originales siempre que sea posible y que consideraban que el problema era de spam . [25]

Desinformación prorrusa

En abril de 2022, el Grupo de Trabajo East StratCom de la Unión Europea descubrió que en 52 artículos de la Wikipedia en español se hacía referencia a cuatro medios de comunicación de desinformación prorrusos, que era la tercera edición de Wikipedia más afectada por dicha desinformación, detrás de las Wikipedias en ruso y árabe . [26] Escribieron:

En la versión en inglés de Wikipedia, parece haber un consenso en cuanto a que los sitios de desinformación patrocinados por el Estado no son fuentes legítimas  [...]. Solo podemos suponer si las versiones en otros idiomas seguirán el ejemplo, pero nada impide que alguien inicie ese debate y señale el ejemplo de Wikipedia en inglés como una buena práctica.

Sesgo político

La Wikipedia en español ha sido criticada por ofrecer una cobertura blanqueada de la política de izquierda Cristina Kirchner mientras presenta una representación negativa de su oponente de centroderecha Mauricio Macri . [27] [28] [29] [30] El artículo de mayo de 2020 en La Nación enfatizó que, a pesar de que el periódico argentino Clarín había publicado un artículo seis meses antes (noviembre de 2019) destacando estos sesgos políticos y su naturaleza objetable, la Wikipedia en español no había corregido los problemas reportados, sin importar cuánto diga de sí misma que la información incorrecta "se corrige rápidamente". [28]

En marzo de 2021, el historiador argentino Luis Alberto Romero criticó el capítulo de Wikipedia Argentina en Clarín . [31] Describió cómo cientos de artículos sobre la historia de Argentina fueron manipulados "con el sabor clásico de la narrativa K " en la Wikipedia en español. Culpó a quienes están en la cima de la jerarquía de Wikipedia en español, quienes pueden "aceptar o rechazar las colaboraciones" y quienes "desde 2009 están abarrotados por un grupo de militantes kirschneristas".

En junio de 2022, el periódico venezolano El Nacional observó que la Wikipedia en español describe al Partido Socialista Unido de Venezuela como "un partido político con ideología socialista, anticapitalista, antiimperialista e internacionalista, que toma como principios la obra de Simón Bolívar, el socialismo científico, el cristianismo y la teología de la liberación ". El Nacional luego observó que el artículo de Wikipedia en español omite que el objetivo del partido ha sido convertirse en la única organización política existente en Venezuela. [32]

En julio de 2022, un artículo en Infobae criticó a Wikipedia en español por usar eufemismos para describir el sistema político de Cuba para evitar una caracterización clara como una dictadura. [33] El autor ridiculiza a Wikipedia en español por afirmar que Cuba es "similar a otros estados con formas parlamentarias de gobierno" y que su Asamblea Nacional "está formada por representantes que son elegidos por voto universal, libre, directo y secreto" por los cubanos cada cinco años.

En septiembre de 2022, un manifiesto firmado por Juan Carlos Girauta , Álvaro Vargas Llosa , Cayetana Álvarez de Toledo , Joaquín Leguina , Albert Rivera , Daniel Lacalle , Lucía Etxebarría , Félix de Azúa , Francisco Sosa Wagner , Cristina Ayala , Miriam Tey y Toni Cantó entre otros fue publicado denunciando parcialidad política en la Wikipedia en español. [34] [35] También denunciaron que la Wikipedia en español se niega a corregir afirmaciones falsas, incluidas algunas que perjudican a personas vivas. [36] [37]

Referencias

  1. ^ Lih , pág. 137.
  2. ^ abcd Lih , pág. 138.
  3. ^ "Enciclopedia Libre Universal: Estadísticas especiales" (en español). Enciclopedia.us.es. Archivado desde el original el 1 de mayo de 2009. Consultado el 18 de junio de 2012 .
  4. ^ Estadísticas
  5. ^ "Mensaje de la lista de correo de Wikipedia: Wikipedias en idiomas alternativos". Lists.wikimedia.org. 16 de marzo de 2001. Archivado desde el original el 20 de junio de 2014. Consultado el 18 de junio de 2012 .
  6. ^ «[Wikipedia-l] Nuevos wikis en distintos idiomas». wikimedia.org . 11 de mayo de 2001. Archivado desde el original el 20 de junio de 2014 . Consultado el 27 de marzo de 2011 .
  7. ^ "Enciclopedia: Por qué estamos aquí y no en es.wikipedia.org" (en español). 25 de julio de 2007. Archivado desde el original el 12 de abril de 2010 . Consultado el 2 de octubre de 2010 .
  8. ^ "[Wikies-l] Inauguración de la lista". wikimedia.org . Archivado desde el original el 20 de junio de 2014 . Consultado el 27 de marzo de 2011 .
  9. ^ ab es:Wikipedia:Votaciones/2004/Usar sólo imágenes libres
  10. ^ abc Votaciones/2006/Creación del Comité de resolución de conflictos
  11. ^ Consultas de borrado/Plantilla:Esbozo
  12. ^ Supresores/Votación/2009
  13. ^ ab Votaciones/2009/Sobre la resolución del Comité de Resolución de Conflictos
  14. ^ "Lista de Wikipedias". wikimedia.org . Archivado desde el original el 30 de agosto de 2017. Consultado el 25 de agosto de 2024 .
  15. ^ "Tablas de estadísticas de Wikipedia: artículos de más de 2 Kb". Stats.wikimedia.org. Archivado desde el original el 14 de junio de 2012. Consultado el 18 de junio de 2012 .
  16. ^ "Informe de análisis de tráfico de Wikimedia: ediciones de páginas por idioma de Wikipedia: desglose". wikimedia.org . Archivado desde el original el 8 de noviembre de 2011 . Consultado el 16 de abril de 2012 .
  17. ^ "Signos vitales: páginas vistas". Wikimedia . Consultado el 6 de septiembre de 2024 .
  18. ^ Ediciones por proyecto y país de origen como se describe en Meta.
  19. ^ "Especial: Lenguas Oficiales en Wikipedia". Netsuus.com. Archivado desde el original el 30 de septiembre de 2007 . Consultado el 26 de julio de 2007 .
  20. ^ es:Wikipedia:Votaciones/2006/Cambiar políticas y reglas de uso de imágenes
  21. ^ es: Wikipedia: Plantillas de navegación
  22. ^ Manuel Arias Maldonado. "Wikipedia: un estudio comparado" (PDF) (en español). pag. 49. Archivado (PDF) desde el original el 19 de junio de 2010 . Consultado el 16 de junio de 2010 .
  23. ^ Gross, Doug. "Wiki wars: The 10 most controversial Wikipedia pages Archivado el 12 de abril de 2016 en Wayback Machine ." (Archivo) CNN . 24 de julio de 2013. Consultado el 26 de julio de 2013.
  24. ^ Soler-Adillon, Joan; Freixa, Pere (15 de diciembre de 2017). "Acceso y contribución a Wikipedia: elección de idioma en comunidades multilingües. Un estudio de caso". Analisi (57): 63–80. doi :10.5565/rev/analisi.3109. hdl : 10230/33516 .
  25. ^ Cohen, Noam (27 de agosto de 2009). «Una guerra de palabras sobre la versión en español de Wikipedia». The New York Times . Archivado desde el original el 5 de octubre de 2011. Consultado el 27 de octubre de 2009 .
  26. ^ "Cientos de artículos de Wikipedia hacen referencia a medios de desinformación pro-Kremlin". StopFake . EU vs Disinfo . 19 de abril de 2022.{{cite web}}: Mantenimiento de CS1: otros ( enlace )
  27. ^ Alfie, Alejandro (30 de noviembre de 2019). "Militantes K ingresaron a Wikipedia y reescribieron artículos sobre Cristina Kirchner para favorecerla". Clarín (en español) . Consultado el 12 de septiembre de 2024 .
  28. ^ ab Fernández Blanco, Pablo (20 de mayo de 2020). "Wikipedia. La tendencia prokirchnerista que esconde la enciclopedia virtual". La Nación (en español) . Consultado el 5 de marzo de 2022 .
  29. ^ Fontevecchia, Agustino (8 de agosto de 2020). "Cristina vs Google y la batalla invisible por Wikipedia". Buenos Aires Times . Consultado el 5 de marzo de 2022 .
  30. ^ Cabot, Diego (12 de marzo de 2021). "¿Kirchnerpedia? La militancia copó las definiciones políticas de Wikipedia". La Nación (en español) . Consultado el 5 de marzo de 2022 .
  31. ^ Romero, Luis Alberto (25 de marzo de 2021). "Wikipedia: el toque del Rey Midas". Clarín (en español) . Consultado el 21 de septiembre de 2024 .
  32. ^ "Partido totalitario". El Nacional (en español). 2 de junio de 2022 . Consultado el 20 de octubre de 2024 .
  33. ^ Peiró, Claudia (14 de julio de 2022). "Insólita definición de la Wikipedia sobre el régimen de Cuba:" Estado unipartidista convencional "y" democracia sin partidos"". Infobae (en español) . Consultado el 12 de septiembre de 2024 .
  34. ^ "Denuncian el sesgo político encubierto de Wikipedia en español". ABC (en español). 16 de septiembre de 2022.
  35. ^ Vilches, Jorge (16 de septiembre de 2022). "Por qué queremos que Wikipedia sea neutral". La Razón (en español) . Consultado el 23 de septiembre de 2024 .
  36. Mario de las Heras (14 de septiembre de 2022). "Intelectuales, artistas, políticos y periodistas firman un manifiesto por la neutralidad en Wikipedia ante su sesgo izquierdista". El Debate (en español) . Consultado el 23 de septiembre de 2024 .
  37. Campos, Sofía (15 de septiembre de 2022). "Un manifiesto denuncia la" ausencia de neutralidad "y el" evidente sesgo "de Wikipedia". La Razón (en español) . Consultado el 23 de septiembre de 2024 .

Notas

Enlaces externos