WikiTribune (estilizado como WikiTRIBUNE) fue un wiki de noticias donde los voluntarios escribieron y seleccionaron artículos sobre noticias ampliamente publicitadas mediante la corrección de pruebas, la verificación de hechos , la sugerencia de posibles cambios y la adición de fuentes de otros medios, generalmente establecidos desde hace mucho tiempo. Jimmy Wales , cofundador de Wikipedia , anunció el sitio en abril de 2017 como un sitio con fines de lucro, no afiliado a Wikipedia o su organización de apoyo, la Fundación Wikimedia . [3] [4] [5] Hasta octubre de 2018, WikiTribune empleó a periodistas con antecedentes establecidos en la profesión que investigaban, sindicaban y reportaban noticias. [6] Su sitio web ahora es una redirección a WT Social .
WikiTribune fue fundada por Jimmy Wales y Orit Kopel. [7] La financiación colectiva inicial para el sitio se completó en mayo de 2017, recaudando más de £ 137,000, así como alrededor de £ 400,000 de donantes como Google , Craig Newmark y la News Integrity Initiative . [8] [9] En agosto de 2017, Peter Bale fue nombrado como el primer editor del sitio en su plataforma de publicación temporal en Medium.com . [10] Esto fue seguido por un artículo teaser publicado en Medium en septiembre. [11]
El sitio se abrió al público en octubre de 2017, con un enfoque en "noticias políticas, comerciales y económicas, reforzadas por artículos semanales en profundidad". [12] [13] En abril de 2018, WikiTribune informó pérdidas de más de £110,000. [8] El tráfico al sitio web era bajo. [8] Un año después, WikiTribune despidió a su equipo de reporteros y editores, después de lo cual los voluntarios pudieron publicar artículos sin que los revisaran profesionales. "A pesar de los mejores esfuerzos del personal, la estructura y el diseño generales no permitieron que la comunidad floreciera genuinamente", dijo el fundador Jimmy Wales. "No hicimos mucho trabajo". [14] [15]
En octubre de 2019 se lanzó WikiTribune Social , ahora llamada WT.Social. Fue anunciada por Jimmy Wales como una red social. [16] En noviembre de 2019, [ cita requerida ] el sitio web de WikiTribune se convirtió en una redirección a WT.Social.
WikiTribune era un sitio con fines de lucro [5] financiado por donantes, [17] incluidas las donaciones de los lectores. [8] La financiación colectiva se abrió en abril de 2017 y concluyó en mayo. [18] Se pidió a los partidarios que pagaran £10 o $15 por mes, [19] pero el acceso a las noticias era gratuito. [18] Se afirmó que no tener accionistas, anunciantes o suscriptores reduciría las presiones comerciales. [20] Los partidarios que donaron al sitio pudieron ayudar a decidir en qué temas se centraría el sitio. [3]
Los periodistas que informaban tenían que proporcionar la fuente de un hecho o proporcionar transcripciones completas y grabaciones de sus entrevistas. [17] El público podía modificar y actualizar los artículos; sin embargo, dichas actualizaciones solo se publicaban después de la aprobación del personal o de voluntarios de confianza. [3] [17]
"Esta será la primera vez que periodistas profesionales y periodistas ciudadanos trabajarán codo a codo como iguales escribiendo historias a medida que ocurren, editándolas en vivo a medida que se desarrollan y en todo momento respaldados por una comunidad que verifica y vuelve a verificar todos los hechos", dijo Wales. [20] Wales tenía la intención de que el proyecto ayudara a combatir las noticias falsas en línea; según se informa, se sintió motivado a abordar este problema después de escuchar a la consejera del presidente de los EE. UU., Kellyanne Conway , usar la expresión ' hechos alternativos ' durante una entrevista en enero de 2017. [3] [21]
WikiTribune tenía su sede en un espacio de oficinas en el piso 22 de The Shard en Londres . [8] La plataforma de software inicial para el sitio era una versión personalizada de WordPress . [24] La empresa de Gales Jimmy Group, que él constituyó a principios de abril de 2017, presentó una solicitud de marca registrada para "WIKITRIBUNE" ante la Oficina de Propiedad Intelectual , que estaba examinando la solicitud en abril de 2017. [25]
Entre las personas nombradas como implicadas en el proyecto como asesores de Wales se encuentran Lily Cole , Jeff Jarvis , Guy Kawasaki y Lawrence Lessig . [17] La financiación para siete de los diez periodistas planificados se consiguió en las tres semanas siguientes al lanzamiento y luego se los contrató, empezando por Holly Brockwell. [26] [27] El objetivo inicial de financiación para diez periodistas se logró en la convocatoria de financiación colectiva. También se esperaba un apoyo adicional de 100.000 dólares de la News Integrity Initiative de Craig Newmark . [28]
En una publicación en Medium publicada en mayo de 2017, WikiTribune dijo que había alcanzado su objetivo de financiación, pero que no comenzaría a operar hasta más tarde ese año: [9]
A pesar de los numerosos comentarios confusos, el final de la campaña de financiación colectiva no significa un lanzamiento instantáneo. Significa que tenemos el apoyo suficiente para empezar a hacer realidad el proyecto, lo que implica contratar, diseñar y construir WikiTribune desde cero. ... No tenemos una fecha exacta, pero nuestro objetivo es estar en funcionamiento (es decir, producir contenido) en otoño de este año. Lo haremos más rápido si podemos, pero solo si podemos hacerlo bien.
En una publicación en Medium publicada en julio de 2017, WikiTribune presentó a tres de sus diez periodistas iniciales como Holly Brockwell, Harry Ridgewell y Linh Nguyen. [29]
El 23 de octubre de 2018, The Times informó que WikiTribune había despedido a su equipo de periodistas y editores, "un año después de su lanzamiento con la promesa de reinventar el periodismo". Los voluntarios podían publicar artículos sin que los revisaran profesionales, aunque supuestamente se contrataría a un nuevo equipo de periodistas para que trabajaran en funciones de apoyo. "A pesar de los mejores esfuerzos del personal, la estructura y el diseño generales no permitieron que la comunidad prosperara genuinamente", dijo el fundador Jimmy Wales. "No hicimos mucho trabajo". Financiado por donaciones en lugar de por anunciantes, el sitio siguió siendo de acceso gratuito. [14]
Adrienne LaFrance revisó la propuesta de WikiTribune en The Atlantic . Anteriormente había trabajado en Honolulu Civil Beat , que fue fundado por Pierre Omidyar con ideas similares de "noticias entre pares". LaFrance pensó que el plan era demasiado ambicioso, ya que un equipo de diez personas no era suficiente para cubrir noticias globales y gestionar las aportaciones de los voluntarios llevaría mucho tiempo. [30]
Andrew Lih , investigador de la Escuela de Comunicación de la American University , esperaba que el enfoque híbrido de WikiTribune fuera más exitoso que el modelo de Wikinoticias, en el que sólo había voluntarios : "Tienes una estructura de mando operativa basada en personal a tiempo completo. Los periodistas y editores profesionales supervisan cómo avanza la historia. La multitud hace el trabajo pesado de peinar, tamizar, buscar y verificar. Dejas que la multitud haga lo que se le da bien". [31]
Sarah Baxter , subdirectora del Sunday Times , se dirigió a WikiTribune en el periódico en abril de 2017 en el siguiente mensaje: "Wikipedia no dará noticias reales, solo las modificará". Después de comentarios críticos sobre la fiabilidad de Wikipedia , dijo: "Es la trama y urdimbre del debate en la prensa libre, ya sea digital o impresa, lo que llega al corazón de la verdad, no la sabiduría estrafalaria de multitudes autoproclamadas". [32]
Emily Bell , directora del Tow Center for Digital Journalism , analizó la cobertura del proyecto cuatro días después del anuncio inicial. Dijo que había un escepticismo considerable, que fue evidente en una sesión de Ask Me Anything organizada por Wales. Pensó que WikiTribune duplicaría el trabajo que ya se estaba haciendo y dio ejemplos como la cobertura ganadora del premio Pulitzer de David Fahrenthold de la elección presidencial de los Estados Unidos para el Washington Post , durante la cual utilizó Twitter para interactuar con el público. [33]
Zahera Harb, profesora de periodismo en la City University de Londres , cuestionó la dependencia del sitio de voluntarios no remunerados, diciendo: "Veo un modelo más cercano a la 'explotación' que a cualquier otra cosa". También escribió que el sitio sería susceptible a errores y sesgos: "En este sistema, encontraremos errores similares a los que hemos estado viendo en Wikipedia. Esos errores tienden a causar el mismo daño que las noticias falsas ... La intromisión en las cuentas de Wikipedia se ha convertido en una herramienta en las guerras mediáticas entre rivales políticos y económicos y también entre países que están en conflicto por territorio o que tienen narrativas históricas conflictivas". [34]
El personal de un bufete de abogados especializado en medios de comunicación, Hogan Lovells , especuló sobre si el modelo colaborativo de periodismo propuesto proporcionaría suficiente protección contra la Ley de Difamación inglesa de 2013 y concluyó que el asunto no era seguro desde el punto de vista jurídico y, por lo tanto, dependería del resultado de futuras acciones judiciales. [35]
Se ha comparado a WikiTribune con CORRECT!V , un centro de periodismo de investigación sin fines de lucro en Alemania; [19] De Correspondent , un sitio de noticias holandés financiado por financiación colectiva y organizaciones benéficas; [3] y Krautreporter , un sitio web de noticias alemán financiado por financiación colectiva. [36]
Según The Times , el primer artículo "de muestra" del sitio, publicado en septiembre de 2017, "provocó tal burla de los partidarios que algunos cancelaron sus donaciones mensuales en protesta"; los lectores supuestamente se quejaron de que el artículo "estaba plagado de errores fácticos y oraciones incomprensibles" y parecía tener un marcado sesgo liberal . [12]
todo nuestro contenido se publicará bajo una licencia Creative Commons de atribución (CC-BY) en la máxima medida posible
Es una empresa con fines de lucro.
