.jpg/1280px-Citizen_journalism_unconference_(986030423).jpg)
El periodismo ciudadano , también conocido como medios colaborativos , [1] : 61 periodismo participativo , [2] periodismo democrático , [3] periodismo de guerrilla [4] o periodismo de calle , [5] se basa en que los miembros de la comunidad desempeñen un papel activo en el proceso de recopilar, informar, analizar y difundir noticias e información. Courtney C. Radsch define el periodismo ciudadano "como una forma alternativa y activista de recopilación de noticias y reportaje que funciona fuera de las principales instituciones de medios de comunicación, a menudo como una respuesta a las deficiencias en el campo periodístico profesional, que utiliza prácticas periodísticas similares pero está impulsado por diferentes objetivos y ideales y se basa en fuentes de legitimidad alternativas al periodismo tradicional o convencional". [6] Jay Rosen ofrece una definición más simple: "Cuando las personas antes conocidas como audiencia emplean las herramientas de prensa que tienen en su poder para informarse unos a otros". [7] El principio subyacente del periodismo ciudadano es que la gente corriente, no los periodistas profesionales, pueden ser los principales creadores y distribuidores de noticias. [8] El periodismo ciudadano no debe confundirse con el periodismo comunitario o el periodismo cívico, ambos practicados por periodistas profesionales; periodismo colaborativo , que es la práctica de periodistas profesionales y no profesionales que trabajan juntos; [9] y periodismo social , que denota una publicación digital con un híbrido de periodismo profesional y no profesional.
El periodismo ciudadano es una forma específica tanto de medios ciudadanos como de contenido generado por usuarios (CGU). Al yuxtaponer el término "ciudadano", con las cualidades que lo acompañan de mentalidad cívica y responsabilidad social, con el de "periodismo", que se refiere a una profesión particular, Courtney C. Radsch sostiene que este término describe mejor esta forma particular de Internet y periodismo digital realizado por aficionados porque subraya el vínculo entre la práctica del periodismo y su relación con la esfera política y pública. [10]
El periodismo ciudadano se hizo más factible gracias al desarrollo de varias plataformas de Internet en línea. [8] Las nuevas tecnologías de los medios, como las redes sociales y los sitios web para compartir medios , además de la creciente prevalencia de los teléfonos celulares, han hecho que el periodismo ciudadano sea más accesible para personas de todo el mundo. Los recientes avances en los nuevos medios han comenzado a tener un profundo impacto político. [11] Debido a la disponibilidad de tecnología, los ciudadanos a menudo pueden informar noticias de última hora más rápidamente que los reporteros de los medios tradicionales. Ejemplos notables de periodismo ciudadano que informa sobre los principales acontecimientos mundiales son el terremoto de Haití de 2010 , la Primavera Árabe , el movimiento Occupy Wall Street , las protestas de 2013 en Turquía , los acontecimientos de Euromaidán en Ucrania y la Guerra Civil Siria , los disturbios de Ferguson de 2014 y la Movimiento Black Lives Matter .
Dado que el periodismo ciudadano aún debe desarrollar un marco conceptual y principios rectores, puede ser muy obstinado y subjetivo, lo que lo hace más complementario que primario en términos de formación de opinión pública . [8] Los críticos del fenómeno , incluidos periodistas profesionales y organizaciones de noticias, afirman que el periodismo ciudadano no está regulado, es amateur y desordenado en calidad y cobertura. Además, se cree que los periodistas ciudadanos, debido a su falta de afiliación profesional, carecen de recursos y de centrarse en la mejor manera de servir al público. [8]
El periodismo ciudadano, como forma de medio alternativo , presenta un "desafío radical a las prácticas profesionalizadas e institucionalizadas de los principales medios de comunicación". [12]
Según Flew, ha habido tres elementos críticos para el surgimiento del periodismo ciudadano: publicación abierta, edición colaborativa y contenido distribuido. [13] Mark Glaser dijo en 2006: [14]
…las personas sin formación profesional en periodismo pueden utilizar las herramientas de la tecnología moderna y la distribución global de Internet para crear, aumentar o verificar medios de comunicación por sí mismos o en colaboración con otros.
En ¿Qué es el Periodismo Participativo? (2003), [15] JD Lasica clasifica los medios para el periodismo ciudadano en los siguientes tipos:
La literatura sobre periodismo ciudadano, alternativo y participativo suele situarse en un contexto democrático y teorizarse como una respuesta a los medios informativos corporativos dominados por una lógica económica. [16] Algunos académicos han buscado extender el estudio del periodismo ciudadano más allá del mundo occidental desarrollado, entre ellos Sylvia Moretzsohn, [17] Courtney C. Radsch , [18] y Clemencia Rodríguez. [19] Radsch, por ejemplo, escribió que "en todo el mundo árabe, los periodistas ciudadanos han surgido como la vanguardia de nuevos movimientos sociales dedicados a promover los derechos humanos y los valores democráticos". [20]
Según Vincent Campbell, las teorías de la ciudadanía se pueden clasificar en dos grupos principales: las que consideran el periodismo como ciudadanía y las que consideran el periodismo como ciudadanía. El modelo clásico de ciudadanía es la base de las dos teorías de la ciudadanía. El modelo clásico tiene sus raíces en la ideología de los ciudadanos informados y pone énfasis en el papel de los periodistas más que en el de los ciudadanos. [21]
El modelo clásico tiene cuatro características principales:
La primera característica sostiene la teoría de que el periodismo es para los ciudadanos. Uno de los principales problemas con esto es que existe un juicio normativo en torno a la cantidad y naturaleza de la información que los ciudadanos deben tener, así como cuál debe ser la relación entre ambas. Una rama del periodismo ciudadano es el "ciudadano monitor" (acuñado por Michael Schudson ). El "ciudadano monitor" sugiere que los ciudadanos seleccionen de manera apropiada y estratégica qué noticias e información consumen. El "ciudadano monitor" junto con otras formas de esta ideología conciben a los individuos como aquellos que hacen cosas con información para implementar el cambio y la ciudadanía. Sin embargo, esta producción de información no equivale a un acto de ciudadanía, sino a un acto de periodismo. Por lo tanto, los ciudadanos y los periodistas son retratados con roles distintivos, mientras que el periodismo es utilizado por los ciudadanos para la ciudadanía y, a la inversa, los periodistas sirven a los ciudadanos. [21]
La segunda teoría considera al periodismo como ciudadanía. Esta teoría se centra en los diferentes aspectos de la identidad y actividad ciudadana y entiende que el periodismo ciudadano constituye directamente ciudadanía. El término "ciudadanía líquida" (acuñado por Zizi Papacharissi ) describe cómo los estilos de vida que adoptan los individuos les permiten interactuar con otros individuos y organizaciones, lo que así reasigna la periferia conceptual de lo cívico, lo político y lo social. Esta "ciudadanía líquida" permite que las interacciones y experiencias que enfrentan los individuos se conviertan en periodismo ciudadano donde crean sus propias formas de periodismo. Un enfoque alternativo del periodismo como ciudadanía se basa en la distinción entre ciudadanos "obligados" y ciudadanos "actualizados". Los ciudadanos "obligados" participan en prácticas de ciudadanía tradicionales, mientras que los ciudadanos "actualizados" participan en prácticas de ciudadanía no tradicionales. Este enfoque alternativo sugiere que los ciudadanos "actualizados" tienen menos probabilidades de utilizar los medios tradicionales y más probabilidades de utilizar las redes sociales y en línea como fuentes de información, discusión y participación. Por lo tanto, el periodismo en la forma de prácticas en línea y en las redes sociales se convierte en una forma de ciudadanía para ciudadanos actualizados. [21]
Se han realizado críticas al periodismo ciudadano, especialmente entre los profesionales del campo. Los periodistas ciudadanos a menudo son retratados como poco confiables, parciales y sin capacitación, a diferencia de los profesionales que tienen "reconocimiento, trabajo remunerado, trabajo sindicalizado y un comportamiento que a menudo es políticamente neutral y no afiliado, al menos en la afirmación, si no en la realidad". [22]
La idea de que todo ciudadano puede realizar actos periodísticos tiene una larga historia en Estados Unidos. El movimiento de periodistas ciudadanos contemporáneo surgió después de que los periodistas comenzaran a cuestionar la previsibilidad de su cobertura de acontecimientos como las elecciones presidenciales estadounidenses de 1988 . Esos periodistas se convirtieron en parte del movimiento periodístico público o cívico, que buscaba contrarrestar la erosión de la confianza en los medios de comunicación y la desilusión generalizada con la política y los asuntos cívicos. [23] [24] [25]
Inicialmente, las discusiones sobre periodismo público se centraron en promover un periodismo que fuera "para el pueblo" cambiando la forma en que los reporteros profesionales hacían su trabajo. Sin embargo, según Leonard Witt, los primeros esfuerzos del periodismo público "a menudo formaban parte de 'proyectos especiales' que eran costosos, requerían mucho tiempo y eran episódicos. Con demasiada frecuencia, estos proyectos abordaban un tema y avanzaban. Los periodistas profesionales dirigían la discusión". Tendrían como objetivo hacer una historia sobre la transición de la asistencia social al trabajo (o el medio ambiente, o los problemas de tráfico, o la economía), y luego reclutarían a una muestra representativa de ciudadanos y registrarían sus puntos de vista. "Los reporteros y editores aceptaron esta forma de periodismo público, y algunos se opusieron rotundamente, llegar a la gente de la sala de redacción nunca fue una tarea fácil". De hecho, en 2003, el movimiento parecía estar agotándose y el Centro Pew para el Periodismo Cívico cerró sus puertas. [2]
Tradicionalmente, el término "periodismo ciudadano" ha tenido una historia de lucha por deliberar sobre una definición concisa y mutuamente acordada. Incluso hoy en día, el término carece de una forma clara de conceptualización. Aunque el término carece de conceptualización, los nombres alternativos del término no pueden capturar de manera integral el fenómeno. Por ejemplo, uno de los nombres intercambiables con "periodismo ciudadano" es " contenido generado por el usuario " (CGU). Sin embargo, el problema con este término alternativo es que elimina las virtudes cívicas potenciales del periodismo ciudadano y lo considera atrofiado y propietario. [26]
Con la tecnología actual, el movimiento de periodistas ciudadanos ha encontrado una nueva vida, ya que una persona promedio puede capturar noticias y distribuirlas globalmente. Como ha señalado Yochai Benkler , "la capacidad de dar significado –codificar y decodificar declaraciones humanamente significativas– y la capacidad de comunicar el propio significado en todo el mundo, están en manos de, o están fácilmente disponibles para, al menos muchos cientos de millones de usuarios en todo el mundo. el mundo." [27] La profesora Mary-Rose Papandrea, profesora de derecho constitucional en la Facultad de Derecho de la UNC , señala en su artículo, Citizen Journalism and the Reporter's Privilege, que: [28]
Un reciente [ ¿ cuándo? ] La tendencia en el periodismo ciudadano ha sido el surgimiento de lo que el bloguero Jeff Jarvis denomina periodismo hiperlocal , a medida que los sitios de noticias en línea invitan a contribuir a los residentes locales de sus áreas de suscripción, quienes a menudo informan sobre temas que los periódicos convencionales tienden a ignorar. [29] "Somos el modelo de periodismo tradicional al revés", explica Mary Lou Fulton, editora del Northwest Voice en Bakersfield, California . "En lugar de ser el guardián, decirle a la gente que lo que es importante para ellos 'no es noticia', simplemente estamos abriendo las puertas y permitiendo que la gente entre. Somos un mejor periódico comunitario porque tenemos miles de lectores que sirven como los ojos y oídos de la Voz, en lugar de que todo se filtre a través de las opiniones de un pequeño grupo de reporteros y editores". [30]
Según Jay Rosen , los periodistas ciudadanos son "las personas antes conocidas como audiencia", que " estaban en el extremo receptor de un sistema de medios que funcionaba en un solo sentido, en un patrón de transmisión, con altas tarifas de entrada y unas pocas empresas compitiendo para hablar". en voz muy alta mientras el resto de la población escuchaba aislados unos de otros, y que hoy no se encuentran en una situación como esa en absoluto ... Las personas antes conocidas como audiencia son simplemente el público hecho más real, menos ficticio, más capaz. , menos predecibles." [31]
Abraham Zapruder , que filmó el asesinato del presidente John Fitzgerald Kennedy con una cámara casera, es a veces presentado como un antepasado por los periodistas ciudadanos. [32] El ciudadano egipcio Wael Abbas recibió varios premios internacionales de reportaje por su blog Misr Digital (Egipto Digital) y un vídeo que publicó de dos policías golpeando a un conductor de autobús ayudó a conducir a su condena. [33]
Durante el 11 de septiembre, muchos relatos de testigos presenciales de los ataques terroristas al World Trade Center provinieron de periodistas ciudadanos. Imágenes e historias de periodistas ciudadanos cercanos al World Trade Center ofrecieron contenido que jugó un papel importante en la historia. [34] [35]
En 2004, cuando el terremoto submarino de magnitud 9,1 provocó un enorme tsunami en Banda Aceh, Indonesia y en todo el Océano Índico, surgió una red virtual de blogueros previamente no relacionados que cubría las noticias en tiempo real y se convirtió en una fuente vital de información. los medios tradicionales durante la primera semana después del tsunami. [36] Se difundió ampliamente una gran cantidad de imágenes de noticias de muchas personas que sufrieron el tsunami, [37] así como una buena cantidad de informes ciudadanos y análisis de blogueros "en el lugar" que posteriormente fueron recogidos por los principales medios de comunicación. mundial. [36]
Después de la cobertura del periodismo ciudadano sobre el desastre y sus consecuencias, los investigadores han sugerido que los periodistas ciudadanos pueden, de hecho, desempeñar un papel crítico en el propio sistema de alerta de desastres, potencialmente con mayor confiabilidad que las redes de equipos de alerta de tsunamis basados únicamente en tecnología que entonces requieren interpretación por parte de terceros desinteresados. [38]
El microblog Twitter jugó un papel importante durante las protestas electorales iraníes de 2009 , después de que a los periodistas extranjeros se les "prohibiera efectivamente informar". Twitter retrasó el mantenimiento programado durante las protestas que habría cerrado la cobertura en Irán debido al papel que desempeñaba en la comunicación pública. [39]
Las plataformas de redes sociales como blogs , YouTube y Twitter fomentan y facilitan la interacción con otros ciudadanos que participan en la creación de contenido comentando, dando me gusta, vinculando y compartiendo. La mayoría del contenido producido por estos blogueros de noticias aficionados no era contenido original, sino información curada, monitoreada y editada por estos diversos blogueros. Ha habido una disminución en el blogger de noticias aficionado debido a las plataformas de redes sociales que son mucho más fáciles de ejecutar y mantener, lo que permite a las personas compartir y crear contenido fácilmente. [26]
La Fundación Wikimedia alberga un sitio web de periodismo participativo, Wikinews . [40]
La ganadora del Premio Pulitzer 2021 en Menciones y Premios Especiales fue otorgada a Darnella Frazier , quien grabó el asesinato de George Floyd en su teléfono. [41]
No creo en los periodistas ciudadanos. Yo digo que denme médicos ciudadanos y abogados ciudadanos y les daré periodistas ciudadanos.
Shekhar Gupta [42]
India tiene un amplio panorama mediático que se expande a "tasas de crecimiento de dos dígitos" [43] en comparación con Occidente. Cuestiones relacionadas con las violaciones de derechos humanos, la violencia contra las mujeres y los relatos cotidianos de los testigos. [44] [43] En particular, las imágenes compartidas en Twitter durante los ataques de Mumbai de 2008 son un ejemplo de periodismo ciudadano en la India. [43]
En 2004, la revista Daylight envió una caja de cámaras desechables para distribuirlas entre los civiles que vivían en Bagdad y Faluya. Estos se publicaron en mayo de 2004 junto con el trabajo de documentalistas destacados como Susan Meiselas, Roger Hutchings, etc. En junio de 2004, Fred Ritchen y Pixel Press se asociaron con Daylight para crear una exposición itinerante de las imágenes y pies de foto que fueron a varias instituciones. en todo Estados Unidos, incluidos: el Consejo de Relaciones Exteriores, el Centro de Fotografía Woodstock, la Universidad de Nueva York, el Union College, la Universidad de Michigan y la Universidad Central de Michigan antes de ser donado al Archivo de Arte Documental de la Universidad de Duke. [ cita necesaria ]
El Periodismo Ciudadano proporciona una plataforma para que las personas sean consideradas y reconocidas a escala global. La circulación de información y noticias no divulga plenamente las percepciones precisas de lo que sucede en el mundo. Por ejemplo, On Our Radar contiene mecanismos de denuncia y residentes capacitados que revelan sus voces mientras cuestionan la desgana que tiene el periodismo al considerar qué voces se escuchan y qué no, con sede en Londres. On Our Radar se ha comprometido a hacer oír las voces en Sierra Leona con respecto al ébola, revelando que contenía fácil acceso a fuentes vitales de información y abría más oportunidades para preguntas e informes. [45]
Dependiendo del país en el que uno resida, a medida que las sociedades evolucionan, crecen y dependen más de los medios de comunicación en línea, hay un aumento de personas informadas, especialmente en temas relacionados con política y noticias gubernamentales. A través de tal evolución, el periodismo ciudadano tiene la capacidad de llegar a una audiencia que no ha tenido el privilegio de recibir educación superior y aún así mantenerse informado sobre lo que los rodea a ellos y a su respectivo país. [46] Como se demuestra a la luz de la información exigente y distorsionada proporcionada al público masivo y aclarada por fuertes demostraciones de las capacidades del periodismo ciudadano. El periodismo ciudadano es una plataforma que brinda una solución a la desconfianza que el público tiene hacia el gobierno a medida que surgen discrepancias a partir de declaraciones y acciones gubernamentales.
En 2020, se fundó una red de publicaciones locales de Periodistas Ciudadanos, Bylines Network, que desde entonces se ha extendido hasta incluir siete sucursales regionales. [47]
El periodismo ciudadano ha creado muchos cambios e influencia dentro de los medios y la sociedad chinos en los que su actividad en línea está muy controlada. La interconexión construida a partir del periodismo ciudadano y el periodismo convencional en China ha permitido que se distribuya información con carga política y social para promover cambios progresistas y servir como sentimiento nacional. Al hacerlo, el público masivo de China tiene la oportunidad de moverse entre la presencia en línea controlada y monitoreada y la información que contiene. [48]
Los periodistas ciudadanos enfrentan muchas repercusiones cuando revelan la verdad y llegan a audiencias nacionales y globales. La mayoría, si no todas, estas repercusiones provienen de funcionarios gubernamentales y autoridades policiales de los respectivos países de los periodistas. El público en general necesita y depende de los periodistas ciudadanos, pero son vistos como una amenaza inminente para sus gobiernos. El público ha tenido los recursos para ejercer este nivel de periodismo desde su entorno y basado en perspectivas de la vida real que carecen de censura e influencia de un ente superior. Las diversas formas en que se forma el periodismo ciudadano han dejado obsoletas a muchas fuentes de noticias y medios como resultado del enfoque auténtico que llevan a cabo los periodistas ciudadanos. [49]
Durante las protestas de Hong Kong de 2019-2020 , circularon ampliamente en las redes sociales imágenes fraudulentas que animaban a las personas a hacerse pasar por reporteros y a abusar de las normas de libertad de prensa para obstruir a la policía, con el objetivo de desacreditar a los periodistas ciudadanos. [50]
En el contexto de China y la pandemia nacional derivada del coronavirus, muchas voces fueron censuradas y limitadas cuando se trataba de periodistas ciudadanos. Esto ocurrió en el proceso de documentar visual y vocalmente el clima social de China con respecto al coronavirus. Por ejemplo, un periodista ciudadano chino publicó vídeos de Wuhan , China, mientras el brote se propagaba por todo el mundo. Como resultado, el periodista fue detenido y detenido por la policía y no fue puesto en libertad durante dos meses. Al compartir su experiencia al ser detenidos después de ser liberados, se comercializó el tono en el que lo expresaron. Esta experiencia de periodista ciudadano es una entre muchas más que fueron detenidas y censuradas de manera similar. [51]
En 2023, después de las protestas de Mahsa Amini, el gobierno criminalizó a los iraníes que filmaban a la policía. [52]
Los periodistas ciudadanos también pueden ser activistas dentro de las comunidades sobre las que escriben. Esto ha generado algunas críticas por parte de instituciones de medios tradicionales como The New York Times , que han acusado a los defensores del periodismo público de abandonar el objetivo tradicional de la objetividad . Muchos periodistas tradicionales ven el periodismo ciudadano con cierto escepticismo, creyendo que sólo los periodistas capacitados pueden comprender la exactitud y la ética que implica informar noticias. Véase, por ejemplo, Nicholas Lemann , Vincent Maher y Tom Grubisich.
Un artículo académico de Vincent Maher, director del New Media Lab de la Universidad de Rodas, destacó varias debilidades en las afirmaciones de los periodistas ciudadanos, en términos de las "tres E mortales", en referencia a la ética, la economía y la epistemología . [53]
Un análisis realizado por la profesora de lengua y lingüística Patricia Bou-Franch encontró que algunos periodistas ciudadanos recurrieron a discursos que sustentaban el abuso y naturalizaban la violencia contra las mujeres. Descubrió que estos discursos fueron luego cuestionados por otros que cuestionaron las ideologías de género de la violencia masculina contra las mujeres. [54]
Un artículo de 2005 de Tom Grubisich revisó diez nuevos sitios de periodismo ciudadano y encontró que muchos de ellos carecían de calidad y contenido. [55] Grubisich siguió un año después con "Potemkin Village Redux". [56] Descubrió que los mejores sitios habían mejorado editorialmente e incluso estaban a punto de ser rentables, pero sólo al no gastar costos editoriales. También según el artículo, los sitios con el contenido editorial más débil pudieron expandirse agresivamente porque tenían recursos financieros más fuertes.
Otro artículo publicado en Pressthink examinó Backfence, un sitio de periodismo ciudadano con tres ubicaciones iniciales en el área de DC, lo que revela que el sitio solo ha atraído contribuciones ciudadanas limitadas. [57] El autor concluye que, "de hecho, hacer clic en las páginas de Backfence se siente como una tierra fronteriza: remota, a menudo solitaria, dividida en zonas para personas pero sin hogar para ninguna. El sitio se lanzó recientemente para Arlington, Virginia . Sin embargo, sin más colonos, La defensa puede terminar creando más pueblos fantasmas".
David Simon , ex reportero de The Baltimore Sun y escritor y productor de la serie de televisión The Wire , criticó el concepto de periodismo ciudadano, afirmando que los blogueros no remunerados que escriben como pasatiempo no pueden reemplazar a periodistas capacitados, profesionales y experimentados.
"Me ofende pensar que alguien, en cualquier lugar, crea que instituciones estadounidenses tan aisladas, autoconservantes y autojustificantes como los departamentos de policía, los sistemas escolares, las legislaturas y los jefes ejecutivos puedan ser obligadas a recopilar datos por parte de aficionados que realizan la tarea sin compensación, capacitación o , de hecho, posición suficiente para que a los funcionarios públicos les importe siquiera a quién le están mintiendo".
Un editorial publicado por la revista web The Digital Journalist expresó una posición similar, abogando por abolir el término "periodista ciudadano" y sustituirlo por "recolector de noticias ciudadano".
"Los periodistas profesionales cubren incendios, inundaciones, delitos, la legislatura y la Casa Blanca todos los días. Hay una línea de bomberos o de policía, o seguridad, o el Servicio Secreto que les permite pasar mostrando credenciales examinadas por los departamentos o agencias interesadas. Un periodista ciudadano, un aficionado, siempre estará fuera de esas líneas. Imagínense la Casa Blanca abriendo sus puertas para admitir a todos los que tengan un teléfono con cámara en un evento presidencial ". [58]
Si bien el hecho de que los periodistas ciudadanos puedan informar en tiempo real y no estén sujetos a supervisión los abre a críticas sobre la precisión de sus informes, las noticias presentadas por los principales medios de comunicación también informan erróneamente en ocasiones hechos que los periodistas ciudadanos informan correctamente. Tan solo el 32% de la población estadounidense tiene bastante confianza en los medios. [59]
El periodismo se ha visto afectado significativamente debido al periodismo ciudadano. Esto se debe a que el periodismo ciudadano permite a las personas publicar tanto contenido como quieran, cuando quieran. Para seguir siendo competitivas, las fuentes de noticias tradicionales están obligando a sus periodistas a competir. Esto significa que los periodistas ahora tienen que escribir, editar y agregar imágenes a su contenido y deben hacerlo a un ritmo rápido, ya que las compañías de noticias perciben que es esencial que los periodistas produzcan contenido al mismo ritmo que los ciudadanos pueden publicarlo. En Internet. Sin embargo, esto es difícil, ya que muchas empresas de noticias enfrentan recortes presupuestarios y no pueden permitirse pagar a los periodistas la cantidad adecuada por la cantidad de trabajo que realizan. A pesar de las incertidumbres de un trabajo en periodismo y los crecientes costos de matrícula, ha habido un aumento del 35% en las carreras de periodismo en los últimos años, según Astra Taylor en su libro The People's Platform .
Edward Greenberg, un litigante de la ciudad de Nueva York, [60] señala una mayor vulnerabilidad de los periodistas no profesionales en los tribunales en comparación con los profesionales:
"Las llamadas leyes protectoras, que protegen a los periodistas de fuentes reveladoras, varían de un estado a otro. En ocasiones, la protección depende de si la persona [que] hizo la afirmación es en realidad un periodista. Hay muchos casos tanto a nivel A nivel estatal y federal, donde los jueces determinan quién es o no periodista. Los casos de difamación a menudo dependen de si el actor era o no miembro de la "prensa". [58]
La opinión expuesta anteriormente no significa que los periodistas profesionales estén totalmente protegidos por leyes protectoras. En el caso Branzburg v. Hayes de 1972, la Corte Suprema de los Estados Unidos invalidó el uso de la Primera Enmienda como defensa para los reporteros citados a testificar ante un gran jurado . En 2005, el tribunal de apelaciones rechazó el privilegio de reportero de Judith Miller y Matthew Cooper .
El periodismo ciudadano aumentó durante la última década del siglo XX y en el siglo XXI, asociado con la creación de Internet , que introdujo nuevas formas de comunicar y atraer noticias. En 2004, Leonard Witt escribió en el National Civic Review: "Las voces de una variedad de ciudadanos se escuchan alto y claro en Internet, principalmente a través de Weblogs". Debido a este cambio en la tecnología, las personas pudieron acceder a más noticias que antes y a un ritmo mucho más rápido. Esta mayor cantidad también hizo que hubiera una mayor variedad de fuentes en las que las personas podían consumir medios y noticias. [2]
El periodismo ciudadano ha demostrado ser una forma eficaz de cobertura de acontecimientos actuales y posiblemente pueda significar un cambio en los medios modernos. El periodismo ciudadano se ha ido expandiendo en diferentes variedades de medios modernos que incluyen noticias internacionales, periodismo más democrático, medios convencionales y la importancia para los medios de comunicación de masas. El periodismo ciudadano es ahora uno de los principales contribuyentes a las noticias dominantes y constantemente alimenta información que ni siquiera los periodistas tradicionales pueden captar. Esto podría llevar eventualmente a que el periodismo ciudadano se convierta en una de las principales fuentes de noticias en todo el mundo, ya que Internet y la información constante proporcionada por los periodistas ciudadanos son factores clave que contribuyen al aumento del periodismo ciudadano. [61]
Natalie Fenton analiza el papel del periodismo ciudadano dentro de la era digital y tiene tres características asociadas con el tema: velocidad y espacio, multiplicidad y policentralidad, e interactividad y participación. [62]
El periodismo ciudadano se ha convertido en un tema de discusión reciente con respecto a su eficacia para documentar la caída del popular intercambio de criptomonedas FTX y su fundador Sam Bankman-Fried . [63] Este reciente ejemplo de medios populares que dependen del periodismo ciudadano marca el desarrollo cada vez mayor de la estrategia de pseudoinformación. Hay una disminución mensurable en el interés por las fuentes de noticias tradicionales a medida que más se desinteresan por aparentes prejuicios e influencia política. Otro ejemplo de periodismo ciudadano que demostró ser una fuente viable de comunicación de información fue la reciente cobertura de la guerra en Ucrania. Utilizando plataformas populares para compartir videos como YouTube, los periodistas ciudadanos brindan a los espectadores actualizaciones actuales sobre los desarrollos en primera línea, así como también cubren factores más importantes que contribuyen al desarrollo de la historia. [¿ según quién? ] [ cita necesaria ]
Dan Gillmor , ex columnista de tecnología del San Jose Mercury News , fundó una organización sin fines de lucro, el Center for Citizen Media, [64] (2005-2009) para ayudar a promoverlo.
El profesor Charles Nesson , profesor de Derecho William F. Weld en la Facultad de Derecho de Harvard y fundador del Centro Berkman para Internet y Sociedad, preside el Consejo Asesor de la startup jamaicana de periodismo ciudadano On the Ground News Reports . [sesenta y cinco]
Maurice Ali fundó una de las primeras asociaciones internacionales de periodistas ciudadanos, la Asociación Internacional de Periodistas Independientes Inc. (IAIJ), en 2003. La asociación, a través de su presidente (Maurice Ali), publicó estudios y artículos sobre periodismo ciudadano, asistió y habló en la UNESCO [ 66] y eventos de las Naciones Unidas [67] [68] como defensores del periodismo ciudadano en todo el mundo.
{{cite journal}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link){{cite book}}: |first1=tiene nombre genérico ( ayuda ){{cite web}}: CS1 maint: numeric names: authors list (link)Los avances recientes en la tecnología de la información y las comunicaciones han facilitado un cambio revolucionario en la tecnología editorial disponible para los individuos. El acceso ubicuo y de bajo costo a Internet ha proporcionado un medio para que surja un nuevo tipo de intermediario de noticias: el periodismo ciudadano que utiliza tecnología de weblogs disponible gratuitamente. Se examina un estudio de caso sobre el surgimiento de una entidad social autoorganizada –una red dinámica de noticias virtuales– después del tsunami del sur de Asia de 2004.
Los sistemas que combinan las características de operaciones altamente confiables y organizaciones virtuales distribuidas se conocen como organizaciones virtuales altamente confiables (HRVO): grupos de organizaciones distribuidas y vinculadas electrónicamente que sobresalen en entornos de altas consecuencias. Los sistemas de alerta de tsunamis (TWS) son un ejemplo de organizaciones virtuales que operan bajo enormes expectativas de confiabilidad. La teoría de la estructuración adaptativa sugiere que, en sistemas complejos, la tecnología y las estructuras organizativas coevolucionan, y los usuarios adaptan la tecnología a sus necesidades, creando un significado compartido sobre el papel y la utilidad de la tecnología en diversos entornos.
{{cite web}}: |last=tiene nombre genérico ( ayuda )
Definiciones de Wikcionario
Medios de los comunes
Noticias de Wikinoticias
Libros de texto de Wikilibros
Recursos de Wikiversidad