Esta página proporciona apoyo a los editores de Wikipedia que desean desarrollar artículos relacionados con la legislación en el Congreso de los Estados Unidos a medida que se crean leyes dentro del Gobierno Federal de los Estados Unidos . Este proyecto es el resultado de una conferencia en marzo de 2013 en Washington DC: Wikipedia:Meetup/DC/Legislative Data Workshop . Wikipedia es el sexto sitio web más popular [1] y constituye la obra de referencia general más grande y más popular de Internet . [2] [3] [4] A partir de 2014, tiene 18 mil millones de visitas a la página y casi 500 millones de visitantes únicos cada mes. [5] Los estadounidenses ya lo usan a diario para encontrar información sobre la legislación propuesta actual y las leyes públicas existentes. Este proyecto está dedicado a aumentar y mejorar la cobertura de Wikipedia de esas leyes.
Wikipedia es un excelente lugar para alojar información sobre legislación. El fuerte compromiso de Wikipedia de proporcionar un punto de vista neutral significa que los lectores pueden confiar en que el contenido es neutral e imparcial, y explica los muchos lados de cada argumento. El proceso de revisión por pares ayuda a garantizar esto. Wikipedia también es un repositorio de una gran cantidad de información. Los lectores que no entienden algunos de los conceptos mencionados en una pieza legislativa o que nunca han oído hablar de la agencia federal a la que se le ha encomendado una nueva tarea pueden seguir fácilmente los enlaces wiki internos para obtener más información. Los lectores ya utilizan Wikipedia para aprender sobre la legislación propuesta y la ley existente, como lo demuestran los historiales de visitas a la página de la Ley de Atención Médica Asequible y la CISPA . Finalmente, según Wikipedia:Purpose , " el propósito de Wikipedia es beneficiar a los lectores actuando como una enciclopedia , un compendio escrito integral que contiene información sobre todas las ramas del conocimiento ". La enciclopedia no podría cumplir ese propósito sin incluir la cobertura de la legislación importante.
Varios eventos en persona en el área de Washington DC se han asociado con este proyecto.
El 14 y 15 de marzo de 2013, el Cato Institute , un centro de estudios con sede en Estados Unidos , organizó junto con Wikimedia DC un taller de dos días sobre transparencia, datos legislativos y Wikipedia. Según el patrocinador del evento , Jim Harper , "la transparencia y la esperanza de incluir datos en Wikipedia tienen como objetivo proporcionar al público herramientas de información neutrales que todas las comunidades puedan utilizar para supervisar al gobierno y defender sus intereses". [6]
El Cato Institute tiene un proyecto, llamado "Deepbills", para producir un marcado XML mejorado de la legislación federal. Espera utilizar estos datos para poner a disposición del público más información sobre cómo los proyectos de ley afectan a la legislación existente, a las agencias federales y al gasto. Cato ha estado marcando los proyectos de ley presentados en el Congreso actual con XML "mejorado", que permite a las computadoras recopilar automáticamente más del significado que se encuentra en la legislación. Este proyecto se basa fundamentalmente en la transparencia y en la construcción de puentes entre organizaciones políticamente diversas. Cato busca producir datos y sistemas que atraigan a organizaciones e individuos de todo el sistema político: algo que facilite la recopilación de información factual básica de una manera transparente. El Cato Institute patrocinó este evento para wikipedistas y personas interesadas en la transparencia como una forma de buscar formas en que los datos de Cato podrían usarse para mejorar la información sobre la legislación en Wikipedia.
Para comentarios sobre esto, visite lo siguiente:
El 8 de junio de 2013, el Cato Institute organizó junto con Wikimedia DC una reunión de seguimiento [Wikipedia:Meetup/DC/Legislative Data meetup]] para verificar el progreso que se había logrado desde el primer Taller de Datos Legislativos y discutir los nuevos desafíos que se habían identificado. Los editores revisaron y ofrecieron sugerencias sobre cómo mejorar algunos de los artículos que se encuentran en la Lista de proyectos de ley en el 113.º Congreso de los Estados Unidos . Juntos, varios editores crearon una nueva plantilla de cuadro de información que incluye campos adicionales para brindar información sobre qué agencias se ven afectadas por un proyecto de ley, las autorizaciones totales en un proyecto de ley (permiso para gastar dinero) y las asignaciones totales en un proyecto de ley (dinero distribuido a las agencias).
El 18 de agosto de 2014, el Cato Institute y Wikimedia DC organizarán una reunión informativa en el Congreso para el personal del Congreso, miembros del Congreso y el público en general. El miembro sénior del Cato Institute, Jim Harper ( Usuario:JimHarperDC ), la investigadora legislativa y escritora Michelle Newby ( Usuario:HistoricMN44 ) y el miembro de Políticas Públicas de Wikimedia DC Jim Hayes ( Usuario:Slowking4 ) tenían previsto hablar en el evento. La invitación al evento decía:
En un período reciente de 90 días, hubo casi 400.000 visitas a artículos de Wikipedia sobre proyectos de ley pendientes en el Congreso. La enciclopedia de Internet, editada de forma colaborativa, es una fuente importante de información sobre la actividad del Congreso para el estadounidense medio. Pero las controversias de edición del pasado han hecho que algunos de los editores potenciales más informados (el personal del Congreso) se abstuvieran de proporcionar información al público de esta manera. Wikipedia podría ofrecer transparencia gubernamental a gran escala, posicionando al público para exigir mejores resultados. El personal del Congreso puede ayudar en ese proceso aprendiendo a editar Wikipedia y a navegar por sus reglas sobre notoriedad, neutralidad y conflictos de intereses. Únase a nosotros para un debate sobre la edición de Wikipedia por parte del Congreso y el cambio radical que podría producir en la transparencia gubernamental. [7]
El video del evento, de aproximadamente una hora de duración, está disponible tanto en C-SPAN (donde se transmitió en vivo) como en el Cato Institute.
Hay una serie de herramientas y recursos disponibles para los editores que quieran editar Wikipedia para mejorar la calidad o aumentar el número de artículos sobre legislación o leyes públicas.
General:
Fuentes de información sobre facturas:
Para mejorar el contenido de los artículos sobre legislación en Wikipedia, hemos elaborado una propuesta de estructura para dichos artículos. El artículo debe tener un cuadro de información que incluya información sobre quién presentó el proyecto de ley, cuándo y su historial procesal. La sección de introducción debe proporcionar información sobre el estado del proyecto de ley, así como un resumen de lo que haría. Se puede/debe incluir una sección de antecedentes para analizar la información general que el lector debería tener para poner el proyecto de ley en contexto. Una sección de disposiciones debe detallar lo que haría el proyecto de ley. Aquí se puede utilizar a menudo (pero no siempre) información del informe de dominio público del Servicio de Investigación del Congreso . (Los resúmenes se pueden encontrar en la página individual de beta.congress.gov sobre ese proyecto de ley). El resumen debe incluir enlaces wiki a los conceptos relevantes, leyes anteriores y agencias gubernamentales. (Esa es la belleza de Wikipedia: si no estás familiarizado con algo o alguna agencia, ¡el conocimiento sobre ello está a un simple clic de distancia!) Si la Oficina de Presupuesto del Congreso ha realizado un informe (verifique buscando [www.cbo.gov cbo.gov] esa información también se puede incluir. La sección de historial de procedimiento debe detallar la historia del proyecto de ley: quién lo presentó, a qué comités fue, si celebraron alguna audiencia, qué decía el informe del comité y cualquier votación que se haya realizado. Finalmente, debe haber una sección de debate que ofrezca información sobre los argumentos a favor o en contra de un proyecto de ley de los partidarios y oponentes del proyecto de ley. Dado que Wikipedia se esfuerza por ser neutral, es mejor si se incluyen los argumentos de ambos lados, aunque esto puede ser difícil. A menudo, un lado es significativamente más vocal que el otro, lo que hace que las fuentes sobre la opinión de ese lado sean más fáciles de encontrar. Otras veces, un proyecto de ley se considera "no controvertido" (generalmente evidente cuando se aprueba por votación oral o con consentimiento unánime ) y hay muy poca oposición al mismo.
Puede utilizar este diseño de muestra propuesto para crear un artículo de Wikipedia sobre la legislación federal de EE. UU.:
Categorías:
Plantillas:
En 2014, un bot de Twitter llamado @CongressEdits ganó mucha atención de los medios por tuitear un enlace cada vez que alguien que usaba una dirección IP del Congreso editaba Wikipedia. Inspirado por este bot, se creó otro bot, el bot @wikibills. Este bot tuitea un enlace cada vez que una persona edita uno de los artículos de la Lista de proyectos de ley en el 113.º Congreso de los Estados Unidos . ¡Haz una edición así y podrías volverte famoso en Twitter!
Con el objetivo de producir artículos sobre legislación que puedan actualizarse de forma automática y sistemática con datos legislativos, ofrecemos estas sugerencias para la organización de temas legislativos en Wikipedia y para la redacción de artículos sobre los proyectos de ley en el Congreso.
Muchos artículos sobre cuestiones de política pública surgen y crecen debido a la importancia y el interés público en un proyecto de ley en particular. Sin embargo, si el asunto no se resuelve en un solo Congreso, las referencias del artículo a ese proyecto de ley quedarán obsoletas incluso si gran parte del material del artículo es relevante y preciso. En nuestro trabajo inicial, hemos descubierto, por ejemplo, que las versiones actuales (marzo de 2013) de los artículos sobre la CISPA y el presupuesto de la Cámara hacen referencia a la legislación del año anterior. (Los enlaces "externos" son a versiones de marzo de 2013 para ilustrar este punto).
Para solucionar esto, recomendamos escribir sobre los temas públicos y la legislación relacionada con ellos de manera jerárquica, separando el tema general y la propuesta legislativa de los proyectos de ley específicos relacionados con ellos. Describiremos la jerarquía comenzando desde arriba.
Dada la importancia del tema, puede ser apropiado tener un artículo de alto nivel con un nivel muy alto de generalidad. "La legislación sobre ciberseguridad en los Estados Unidos" podría ser un buen ejemplo. (Hay un artículo llamado Regulación de la ciberseguridad que es una buena descripción general de alto nivel, aunque un poco anticuado para este área que cambia rápidamente.)
El siguiente nivel podría ser un artículo sobre una propuesta general, como la CISPA ( Ley de Protección e Intercambio de Inteligencia Cibernética ), que es uno de los varios estatutos federales propuestos. Ahora bien, la CISPA comenzó como una propuesta única, pero no se aprobó en el 112.º Congreso y se ha vuelto a presentar en el 113.º Congreso. El artículo (actual) sobre la CISPA trata sobre el tema y el proyecto de ley al mismo tiempo, aunque el proyecto de ley original sobre la CISPA ya no existe. Esto debe ser confuso para los lectores.
Los artículos sobre proyectos de ley específicos podrían completar la jerarquía, discutiendo cuestiones específicas de esos proyectos de ley, como patrocinadores/copatrocinadores, remisiones a comités, audiencias, diferencias con otras versiones, puntos clave en los debates sobre ellos, votaciones sobre ellos, su estado en un momento dado, etc.
Esta jerarquía -con artículos separados para cada uno de: 1) el área temática más amplia, 2) la propuesta general y 3) los proyectos de ley específicos- parece ser la mejor forma de explicar a los lectores cómo se manejan las cuestiones de políticas públicas.
Será necesario mucho trabajo para desenredar los artículos actuales que se entrelazan en torno a cuestiones de política pública y los proyectos de ley (ahora muertos) que se ocuparon de ellas en el pasado. De ahora en adelante, recomendamos mantener la separación entre las cuestiones generales, las propuestas legislativas y los proyectos de ley individuales que las abordan. Si un proyecto de ley es importante, puede merecer hasta tres artículos: uno sobre el proyecto de ley en sí, uno sobre la propuesta que contiene y uno sobre la cuestión más amplia que intenta abordar. ¡Esperemos que ya existan artículos sobre los temas de nivel superior!
Los miembros de los siguientes grupos pueden estar interesados en las actividades de este WikiProyecto:
Si desea registrarse como participante en este proyecto, firme aquí:
...y muchos más, que se encuentran en: Lista de proyectos de ley en el 113.º Congreso de los Estados Unidos .
El gran volumen de contenido [...] es en parte responsable del predominio del sitio como referencia en línea. En comparación con los 3200 principales sitios de referencia educativa en los EE. UU., Wikipedia es el número uno, capturando el 24,3% de todas las visitas a la categoría. Véase Bill Tancer (Gerente global, Hitwise), "Wikipedia, búsqueda y tareas escolares", Hitwise , 1 de marzo de 2007.
La enciclopedia en línea Wikipedia ha sumado cerca de 20 millones de visitantes únicos mensuales en el último año, lo que la convierte en el principal destino de noticias e información en línea, según Nielsen//NetRatings.