Welch v Jess [1976] NZ recent Law 185 es un caso precedente reportado en Nueva Zelanda sobre la intención de crear relaciones legales en el derecho contractual .
Adopta en la jurisprudencia de Nueva Zelanda los casos ingleses de Simpkins v Pays [1] y Connell v MIB .
Jess y su amigo Welch participaron en un concurso de pesca en Ninety Mile Beach. Acordaron juntar dinero para un gatito y compartir el dinero del premio que ganaran más adelante. Jess ganó 6.000 dólares, pero luego se negó a compartir el dinero del premio, alegando que era simplemente un acuerdo social que no estaba destinado a ser aplicado por las partes.
Para que un acuerdo se convierta en contrato, debe existir la intención de crear relaciones jurídicas. [3] Dos dispositivos judiciales ayudan a un tribunal a decidir si existe intención:
La prueba objetiva se estableció en Carlill v Carbolic Smoke Ball Co , donde se sostuvo que cualquier hombre razonable que leyera un anuncio que dijera que el anunciante había "depositado £1000 en el Alliance Bank para demostrar nuestra sinceridad en el asunto" consideraría que había intención de crear relaciones legales (aunque, subjetivamente, el anunciante era un delincuente que no tenía intención de honrar el acuerdo).
La presunción refutable varía según el tipo de transacción.