WebCite es un sitio de archivo bajo demanda , diseñado para preservar digitalmente material científico y educativo importante en la web al tomar instantáneas de los contenidos de Internet tal como existían en el momento en que un blogger o un académico los citó o citó. El servicio de preservación permitió la verificabilidad de las afirmaciones respaldadas por las fuentes citadas incluso cuando las páginas web originales están siendo revisadas, eliminadas o desaparecen por otros motivos, un efecto conocido como link rot .
El sitio ya no acepta nuevas solicitudes de archivo; Las instantáneas de archivos antiguos todavía se pueden ver.
WebCite permitió la preservación de todo tipo de contenido web, incluidas páginas web HTML , archivos PDF , hojas de estilo , JavaScript e imágenes digitales . También archiva metadatos sobre los recursos recopilados, como el tiempo de acceso, el tipo MIME y la longitud del contenido.
WebCite era un consorcio sin fines de lucro apoyado por editores y editores, [ ¿quién? ] y podría ser utilizado por particulares sin coste alguno. [ se necesita aclaración ] Fue uno de los primeros servicios en ofrecer archivado de páginas bajo demanda, una característica adoptada más tarde por muchos otros servicios de archivado, como archive.today y Wayback Machine . No rastreó páginas web.
Concebido en 1997 por Gunther Eysenbach , WebCite fue descrito públicamente al año siguiente cuando un artículo sobre el control de calidad de Internet declaró que un servicio de este tipo también podría medir el impacto de las citas de las páginas web. [2] El año siguiente se creó un servicio piloto en la dirección webcite.net. Aunque parecía que la necesidad de WebCite disminuyó cuando Google Cache empezó a ofrecer copias a corto plazo de páginas web de Google y el Internet Archive amplió su rastreo (que comenzó en 1996), [3] WebCite era el único que permitía "en- "demanda" de archivo por parte de los usuarios. WebCite también ofreció interfaces a revistas académicas y editores para automatizar el archivo de enlaces citados. En 2008, más de 200 revistas habían comenzado a utilizar WebCite de forma rutinaria. [4]
WebCite fue anteriormente miembro del Consorcio Internacional para la Preservación de Internet . [1] En respuesta a un mensaje de 2012 en Twitter relacionado con la antigua membresía de WebCite en el consorcio, Eysenbach comentó que "WebCite no tiene financiación y el IIPC cobra 4000 € al año en cuotas anuales de membresía". [5]
WebCite "alimenta su contenido" a otros proyectos de preservación digital , incluido Internet Archive . [1] Lawrence Lessig , un académico estadounidense que escribe extensamente sobre derechos de autor y tecnología, utilizó WebCite en su escrito amicus curiae en el caso de la Corte Suprema de los Estados Unidos de MGM Studios, Inc. contra Grokster, Ltd. [6]
En algún momento entre el 9 y el 17 de julio de 2019, WebCite dejó de aceptar nuevas solicitudes de archivo. [7] [ se necesita fuente no primaria ] En otra interrupción, aproximadamente entre el 29 de octubre de 2021 y el 24 de junio de 2023, no había contenido archivado disponible, solo funcionaba la página principal.
WebCite llevó a cabo una campaña de recaudación de fondos utilizando FundRazr desde enero de 2013 con un objetivo de 22.500 dólares, una suma que sus operadores afirmaron que era necesaria para mantener y modernizar el servicio más allá de finales de 2013. [8] Esto incluye reubicar el servicio en la nube de Amazon EC2 hosting y soporte legal. En 2013 [actualizar], seguía sin decidirse si WebCite continuaría como una entidad sin fines de lucro o con fines de lucro. [9]
El término "WebCite" es una marca registrada. [10] WebCite no cobró a los usuarios individuales, editores de revistas ni editores [11] ninguna tarifa por utilizar su servicio. WebCite obtuvo ingresos de editores que querían "analizar sus publicaciones y archivar las referencias web citadas". [1] El apoyo inicial fue de la Universidad de Toronto . [1]
WebCite mantuvo la posición legal de que sus actividades de archivo [4] están permitidas por las doctrinas de derechos de autor de uso justo y licencia implícita . [1] Para respaldar el argumento del uso legítimo, WebCite señaló que sus copias archivadas son transformadoras , socialmente valiosas para la investigación académica y no perjudiciales para el valor de mercado de ningún trabajo protegido por derechos de autor. [1] WebCite argumentó que el almacenamiento en caché y el archivado de páginas web no se consideraba una infracción de derechos de autor cuando el archivador ofrece al propietario de los derechos de autor la oportunidad de "excluirse" del sistema de archivo, creando así una licencia implícita. [1] Con ese fin, WebCite no archivará en violación de los metadatos de "no almacenar en caché" y "no archivar" del sitio web , así como de los estándares de exclusión de robots , cuya ausencia crea una " licencia implícita " para la web. Servicios de archivo para preservar el contenido. [1]
En un caso similar relacionado con las actividades de almacenamiento en caché web de Google, el 19 de enero de 2006, el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Nevada estuvo de acuerdo con ese argumento en el caso Field v. Google (CV-S-04-0413-RCJ-LRL ), sosteniendo que el uso legítimo y una "licencia implícita" significaban que el almacenamiento en caché de páginas web por parte de Google no constituía una violación de los derechos de autor. [1] La "licencia implícita" se refería a los estándares generales de Internet. [1]
De acuerdo con su política, después de recibir solicitudes legítimas de DMCA de los titulares de derechos de autor, WebCite eliminaría las páginas guardadas del acceso público, ya que las páginas archivadas todavía se encuentran bajo el puerto seguro de ser citas. Las páginas se eliminaron a un "archivo oscuro" y en casos de controversias legales o solicitudes de evidencia, había acceso de pago por evento de "$200 (hasta 5 instantáneas) más $100 por cada 10 instantáneas adicionales" al contenido protegido por derechos de autor. [12]
El Dr. Eysenbach está tratando de decidir si WebCite debería continuar como un proyecto sin fines de lucro o como una empresa con flujos de ingresos integrados en el sistema.
La membresía es actualmente gratuita
