Susan Janet Watts (nacida el 13 de julio de 1962) [1] es una periodista científica . [2] Fue editora científica del programa Newsnight de la BBC , desde enero de 1995 hasta noviembre de 2013. [3] [4] [5]
Watts se educó en la escuela para niñas Hatcham de Haberdashers 'Aske . Tiene una licenciatura en Física del Imperial College London y un diploma en Periodismo de la City University London [1]
Watts pasó diez años en periodismo impreso especializándose en temas científicos. Trabajó para Computer Weekly de 1985 a 1989, New Scientist de 1989 a 1991 y The Independent de 1991 a 1995, antes de pasar a la televisión. Ganó un BAFTA por su reportaje sobre la crisis de las " vacas locas " por la EEB en la agricultura británica. [6] En 2013 fue despedida de Newsnight cuando el editor entrante Ian Katz decidió que el programa ya no requería un editor científico dedicado. [7] [8]
En 2015, Watts se convirtió en Jefe de Comunicaciones y Participación Pública en el Instituto de Ciencias Médicas de Londres MRC , Imperial College London . [9]
Watts saltó a la fama en el verano de 2003 durante la Investigación Hutton , una investigación judicial sobre la muerte del experto en armas biológicas David Kelly . Kelly se había suicidado después de haber sido expuesto como fuente de un controvertido informe del también periodista de la BBC Andrew Gilligan , en el que se afirmaba que el gobierno británico había exagerado deliberadamente la amenaza que representaban las armas de destrucción masiva de Irak para justificar una guerra .
El 2 de junio de 2003, Susan Watts emitió un informe en el que citaba extensamente a un "alto funcionario implicado en el proceso de elaboración del expediente de armas de Blair original de septiembre de 2002 ". Su fuente fue la Dra. Kelly. La esencia del informe fue similar a la historia posterior de Gilligan, pero las acusaciones clave en el informe de Watts se describieron en términos más mesurados y sin la afirmación de Gilligan de la participación personal directa de Alastair Campbell en la reescritura del expediente.
Al igual que Gilligan, Watts había hablado con Kelly de forma no atribuible pero, a diferencia de Gilligan, había mantenido notas textuales detalladas de sus conversaciones y, en un caso, una grabación. Las notas y grabaciones de Watts mostraron que Kelly había hecho comentarios muy similares a los que le atribuyó Gilligan; sus notas taquigráficas dicen:
"Fue un error incluirlo, Alastair Campbell vio algo allí, una sola fuente pero no corroborada, sonó bien".
Se había sentido bajo "considerable presión interna" [10] para respaldar a sus empleadores, a pesar de sus propias dudas y, como resultado, estuvo representada por un abogado independiente en la Investigación Hutton. Allí le dijo a Lord Hutton que consideraba los comentarios de Kelly sobre la participación de Campbell en el fortalecimiento de las afirmaciones del expediente como no más que una "declaración simplista" y un "cotilleo aparte" para el cual Kelly no tenía pruebas. Gilligan había decidido hacer más comentarios similares extraídos de sus recuerdos de sus conversaciones con el Dr. Kelly.