The Washington Report on Middle East Affairs (también conocido como The Washington Report y WRMEA) es una revista de política exterior estadounidense que se centra en Oriente Medio y la política estadounidense en la región. [1]
Fue caracterizada como "crítica de las políticas de Estados Unidos en el Medio Oriente" en 1998, [2] y "una publicación no partidista que ha sido crítica de las políticas de Bush" en 2005. [3] Las organizaciones pro-Israel acusan a la revista de ser anti-Israel y conspirativa en sus críticas a Israel .
The Washington Report es publicado por el American Educational Trust (AET), una organización sin fines de lucro fundada en 1982 en Washington, DC por Edward Firth Henderson , ex embajador británico en Qatar , Andrew Killgore , quien fue embajador de los EE. UU. en Qatar cuando se retiró del Servicio Exterior de los Estados Unidos en 1980, y Richard Curtiss, ex director del Servicio Árabe de la Voz de América . Killgore es el editor y Curtiss fue el editor ejecutivo hasta su muerte en 2013. Delinda C. Hanley, la hija de Curtiss, es la editora actual. [1] [ se necesita una mejor fuente ]
Para contrarrestar lo que los editores de la revista consideraban un "sesgo pro-sionista" en las bibliotecas, AET donó 3.200 suscripciones gratuitas y docenas de libros "de su lista aprobada" a las bibliotecas. [4]
En 1989, los fundadores de Washington Report, Andrew Killgore y Richard Curtiss, se unieron a otros demandantes para quejarse de que la Comisión Federal Electoral se había negado indebidamente a etiquetar a AIPAC como un "comité de acción política" (PAC) y a exigirle que revelara las fuentes y usos del dinero. El caso llegó a la Corte Suprema de los Estados Unidos . [2] La Corte Suprema dictaminó en una decisión mayoritaria que los demandantes tenían derecho a plantear cuestiones relacionadas con AIPAC, pero remitió el asunto del PAC de nuevo a la FEC porque la FEC estaba redactando sus reglas de umbral de membresía para abordar directamente la cuestión poco clara. La FEC decidió que AIPAC no gastó una cantidad de tiempo o dinero en cuestiones políticas para convertirlo en un PAC, y en 2010 se desestimó la última de las apelaciones de WRMEA para que se revocara la decisión de la FEC . [ cita requerida ]
En 2008, varias publicaciones informaron que Mohammed Omer , corresponsal en Gaza del Washington Report , fue hospitalizado después de que soldados israelíes le fracturaran las costillas y le infligieran otras heridas en un cruce desde Jordania hacia la Cisjordania ocupada . [5] [6] El gobierno israelí cuestionó las afirmaciones de Omer. [7]
En 2004, Andrew Killgore de AET encabezó una carta al Presidente Bush firmada por varios ex diplomáticos británicos y estadounidenses objetando la política estadounidense hacia Israel y los palestinos, especialmente el plan del entonces Primer Ministro Ariel Sharon de abandonar Gaza sin molestarse en negociar con representantes palestinos. [8] [9]
En abril de 2015, la AET patrocinó un seminario de un día de duración en el Club Nacional de Prensa titulado "El lobby israelí: ¿es bueno para Estados Unidos? ¿Es bueno para Israel?". Según el Baltimore Jewish Times , en el seminario se debatió "el poder del llamado lobby judío para influir en los políticos del Capitolio y en la administración Obama", y se observó que "a lo largo de la jornada hubo muchas imprecisiones fácticas". [10]
La BBC afirmó en 2004 que los informes de WRMEA tienen como objetivo contrarrestar lo que considera la "postura demasiado pro israelí de los medios estadounidenses". [11] El Baltimore Jewish Times describió a WRMEA en 2021 como una "publicación quincenal antiisraelí y pro palestina". [10]
Ya en 1990, WRMEA sostuvo que las críticas a Israel no deberían equipararse con el antisemitismo . [12]
WRMEA publica listados de contribuciones de comités de acción política pro-Israel a candidatos al Congreso para cada Congreso, así como registros de votación de representantes electos durante cada Congreso. Este recurso ha sido citado por varias publicaciones a lo largo de los años. [13] [14] [15]
Los activistas pro-israelíes y judíos han criticado el Washington Report por considerarlo conspirativo y polémico en sus críticas a Israel. En el Middle East Quarterly de 1997, Michael Lewis, del AIPAC, afirmó que el Washington Report era la "fuerza antiisraelí con mayor inclinación a la conspiración" por promover teorías conspirativas sobre Israel, incluso en relación con el incidente del USS Liberty , y por acusar a Israel y a los sionistas de ser colectivamente responsables de muchos problemas en los Estados Unidos y el Oriente Medio. [16]
Los críticos pro-israelíes citados en el Jewish Journal en 2006 criticaron al Washington Report por su frecuente distorsión de los hechos y acusaron a la revista de ser "una polémica implacable contra Israel". [4]
En 2000, Jonathan S. Tobin escribió en Jewish World Review que la publicación era “la guía del lobby arabista en los Estados Unidos”, que “se especializa en difamar a Israel” y que es “una lectura obligada para los amigos de Israel que quieren un indicador confiable del pensamiento de la multitud antiisraelí”. [17]
Rafael Medoff, del Instituto David Wyman para Estudios del Holocausto, escribió en 2002 que "además de las denuncias habituales de las políticas israelíes, el Washington Report publicó artículos que menospreciaban la magnitud del Holocausto , enumeraban los nombres de editores judíos de importantes periódicos estadounidenses para demostrar el control "sionista" de los medios de comunicación y acusaban a Israel de genocidio "al estilo nazi " contra los árabes. Cada número está lleno de teorías conspirativas disparatadas sobre Israel y grupos de presión pro-israelíes, acusándolos de orquestar todo, desde el escándalo de Monica Lewinsky hasta el asesinato de John F. Kennedy ". [18]
Durante la administración de George W. Bush , la Liga Antidifamación criticó a la publicación por albergar un ensayo de Paul Craig Roberts en el que escribe que "los fanáticos neoconservadores e israelíes están utilizando a Bush para llevar a Estados Unidos a un rumbo catastrófico". [19] El organismo de control de los medios pro-israelíes [20], el Comité para la Exactitud en la Información sobre Oriente Medio en Estados Unidos ("CAMERA"), en 2006, describió a Washington Report como "virulentamente antiisraelí". [21]
En febrero de 2010, Fox News informó que el Washington Report había eliminado de un artículo de 2007 un comentario de Rashad Hussain , el recién nombrado enviado estadounidense ante la Organización para la Cooperación Islámica (OCI), en el que calificaba el procesamiento de Sami Al-Arian de "persecución por motivos políticos". La editora Delinda Hanley dijo a Fox News que creía que el cambio se había realizado en febrero de 2009, porque los comentarios atribuidos a Hussain en realidad los hizo la hija de Sami al-Arian, Laila, que también asistió al evento. Pero la autora del artículo, Shereen Kandil, dijo a Fox News que no había confundido a las dos personas. La Casa Blanca también atribuyó los comentarios a la hija de Al-Arian. [22] El propio Hussain dijo que había hecho los comentarios en respuesta a una pregunta de Laila Al-Arian, pero se había quejado al Washington Report poco después de que se publicaran de que "carecían de contexto", y la publicación acabó eliminando los comentarios. [23]
{{cite web}}: CS1 maint: URL no apta ( enlace )