stringtranslate.com

Guerra de Sucesión Euboeote

La Guerra de Sucesión Euboeote [1] se libró en 1256-1258 entre el Príncipe de Acaya , Guillermo de Villehardouin , y una amplia coalición de otros gobernantes de toda la Grecia franca que se sentían amenazados por las aspiraciones de Guillermo. La guerra fue provocada por la intervención de Villehardouin en una disputa de sucesión sobre el tercio norte de la isla de Eubea , que fue resistida por los barones lombardos locales (los "triarcas") con la ayuda de la República de Venecia . El señor de Atenas y Tebas , Guy I de la Roche , también entró en la guerra contra Guillermo, junto con otros barones de Grecia central . Su derrota en la batalla de Karydi en mayo/junio de 1258 puso efectivamente fin a la guerra con una victoria aquea, aunque no se concluyó un tratado de paz definitivo hasta 1262.

Fondo

Tras la Cuarta Cruzada , el sur de Grecia había sido dividido entre varios señoríos latinos , el más poderoso de los cuales era el Principado de Acaya , que controlaba toda la península del Peloponeso . Guillermo de Villehardouin , que en 1246 había sucedido a su hermano mayor como príncipe, fue un gobernante muy enérgico, que pretendía expandir y consolidar su dominio sobre los demás estados latinos. [2] Guy I de la Roche , el "Gran Señor" de Atenas y Tebas, ya era su vasallo del feudo de Argos y Nauplia , que se encontraba en el Peloponeso, [3] y William también era soberano de las tres baronías lombardas. ( terzieri , lit. ' tercios ' ) de Negroponte (el nombre medieval de la isla de Eubea ). [4]

Otro pretendiente al señorío de Eubea fue la República de Venecia . Ya en 1209, cuando toda Eubea todavía estaba bajo el dominio de Ravano dalle Carceri , se le habían concedido privilegios comerciales y el derecho de establecer cuarteles en cada ciudad de la isla, mientras que el señor de Eubea se comprometía a enviar cada año un tributo y una rica prenda para el Dux de Venecia como muestra de su soberanía. [5] La influencia veneciana se fortaleció en 1216, cuando el gobernador veneciano local, el bailo , intervino en las disputas sucesorias que siguieron a la muerte de Ravano. Para satisfacer a todos los reclamantes, el bailo dividió los 'tercios' de la isla en dos partes, con la condición de que si uno de los cogobernantes de cada tercio moría, el otro cogobernante sucedería, en lugar de los herederos del primer cogobernante. [5] [6]

En 1255, la triarquía del sur estaba en manos de Guglielmo de Verona , la triarquía central de Narzotto dalle Carceri , mientras que la triarquía del norte de Oreos estaba en manos de Carintana dalle Carceri , quien murió ese año. [7] Los historiadores modernos comúnmente consideran que Carintana fue la segunda esposa de Guillermo de Villehardouin, [8] [6] según el trabajo del erudito del siglo XIX Karl Hopf , pero Raymond- José Loenertz . [9] Se desconoce el destino de su marido, si es que estaba vivo en ese momento, pero fue excluido de la sucesión por un pacto entre los triarcas, que desposeyó a todos los herederos a favor de los triarcas supervivientes. [7] [10] La herencia de Carintana aparentemente fue reclamada por un pariente, Leone dalle Carceri, y sus hijos, pero fue rechazada por los otros dos triarcas. En respuesta, Leona presentó una denuncia ante Guillermo de Villehardouin, en calidad de soberano de las triarcas. [4] [11] Obras históricas más antiguas, siguiendo la conjetura de Hopf, afirmaban que Villehardouin reclamó para sí la triarquía del norte. [6] [12]

Formación de la alianza anti-aquea

Según el historiador veneciano Marino Sanudo , a principios de 1256 Villehardouin llamó a Guglielmo y Narzotto para que se presentaran ante él. Obligados por sus juramentos feudales de fidelidad , lo hicieron y fueron encarcelados por el príncipe aqueo. Villehardouin procedió a ocupar Oreos y la triarquía del norte, así como la parte de la ciudad de Negroponte (la moderna Calcis ) que pertenecía a las triarcas, es decir, aparte del barrio veneciano allí. [13] [4] Las esposas de los triarcas, acompañadas por muchos caballeros y otros parientes, fueron entonces al bailo veneciano , Paolo Gradenigo, y le suplicaron ayuda. "Movido tanto por la política como por la simpatía", como afirma el historiador William Miller, Gradenigo asintió y con sus hombres atacó a los hombres de Villehardouin y los desalojó de la ciudad de Negroponte. [14] [13] [15] Sanudo describe esto como el origen de la ayuda veneciana a los triarcas, y afirma que los triarcas permanecieron encarcelados hasta que el propio Villehardouin fue capturado en la batalla de Pelagonia en 1259, [16] [4] pero esto en realidad puede reflejar un breve encarcelamiento, ya que los dos triarcas estaban claramente en libertad en junio de 1256 y enero de 1257. [13] [17]

A principios de 1256, un nuevo bailo , Marco Gradenigo , fue enviado a Negroponte con tres galeras (siete, según Andrea Dandolo ). [18] El 14 de junio de 1256, se firmó un tratado entre los triarcas lombardos y Gradenigo en Tebas, la residencia principal de Guy I de la Roche. Los triarcas repudiaron su vasallaje a Acaya y se declararon señores de la Comuna de Venecia , como muestra de lo cual enviarían un regalo anual de paños de oro a Venecia, uno para el Dux y uno para la Catedral de San Marcos , y celebrarían liturgias festivas en Honor de Venecia en Navidad, Semana Santa y la fiesta de San Marcos. Los acuerdos anteriores de 1209 y 1216 fueron renovados, pero, si bien los triarcas y sus dominios quedaron liberados de todos los derechos y del considerable tributo que hasta entonces pagaban a Venecia, estos a su vez renunciaron a los derechos sobre todos los ingresos aduaneros a la República. Venecia también recibió más concesiones, como el derecho a regular los pesos, medidas y balanzas para toda Eubea, y privilegios para sus ciudadanos. [16] [15] [19] Más importante aún, los triarcas cedieron a la República la posesión total de la ciudadela estratégica que custodiaba el puente sobre el Estrecho de Eurípo , y de extensas propiedades en la propia ciudad de Negroponte. Esto marcó el establecimiento de una colonia veneciana separada en Negroponte y comenzó el largo y gradual proceso por el cual la totalidad de la ciudad y la isla de Negroponte pasarían completamente bajo el dominio veneciano. [4]

Frente a la oposición de Venecia, Villehardouin recurrió a su rival, Génova , en busca de apoyo. Los genoveses, siempre deseosos de frustrar a los venecianos y que estaban en deuda con ellos por la ayuda que Villehardouin les había prestado en Rodas unos años antes, aceptaron de buena gana. Con base en Monemvasia , cuatro galeras con tripulación genovesa se aprovechaban de la navegación veneciana. Othon de Cicon , el señor de Karystos en el sur de Eubea, que controlaba el paso estratégico del Cavo D'Oro , también se puso del lado de Villehardouin. [20] [21] [22] En otros lugares, sin embargo, los llamamientos de Villehardouin fueron recibidos con hostilidad y desconfianza, debido a las pretensiones de soberanía del gobernante aqueo sobre todos los príncipes latinos del sur de Grecia. Desde el verano de 1256, Guy I de la Roche y su pariente William de la Roche se habían unido al campamento lombardo-veneciano, aunque ambos eran vasallos de los Villehardouins (Guy como señor de Argos y Nauplia y su hermano como barón de Veligosti). y Damala ). A ellos se unieron el señor de Salona , ​​Tomás II de Autremencourt , y Ubertino Pallavicini , marqués de Bodonitsa . [18] [23]

En octubre de 1256, Gradenigo recibió plena autoridad para tratar con los triarcas como mejor le pareciera. [18] El 25 de enero de 1257, en la ciudad de Negroponte, Gradenigo y los triarcas concluyeron una alianza total contra Villehardouin, comprometiéndose ambas partes a no concluir una paz separada sin consultar a la otra. [16] [24] [18]

Concurso por Negroponte

Villehardouin respondió enviando a su sobrino, el barón de Karytaina , Geoffrey de Briel , que recuperó la ciudad de Negroponte y lanzó devastadoras incursiones en Eubea. [6] [4] Después de llegar a Grecia, Marco Gradenigo sitió la ciudad, que se prolongó durante trece meses. La ayuda de los hermanos de la Roche resultó fundamental para forzar su capitulación a principios de 1258. Un contraataque aqueo fue rechazado por la infantería veneciana empuñando picas que salió y derrotó a la famosa caballería aquea ante las murallas de la ciudad. [18] [25] [26] En algún momento, a la liga anti-aquea también se unió Geoffrey de Briel, considerado "el mejor soldado de todo el reino de Rumania [es decir, la Grecia latina]"; [20] Geoffrey era yerno de Guy I de Atenas. [21]

Batalla de Karydi y el fin de la guerra.

Guillermo de Villehardouin respondió con lo que William Miller describió como "actividad inquieta": asedió sin éxito la fortaleza veneciana de Coron y dirigió una incursión en Ática , donde estuvo a punto de ser capturado, antes de decidirse a lanzar una invasión a gran escala de De la Dominios Roche. Su ejército se reunió en Nikli , cruzó el istmo de Corinto y en el paso del monte Karydi, en el camino de Megara a Tebas, su ejército derrotó decisivamente al ejército de coalición. Guy de la Roche y los demás barones huyeron del campo y encontraron refugio en la ciudadela de Tebas. Guillermo de Villehardouin los siguió y se preparó para sitiar la ciudad, pero cedió después de que el arzobispo latino de la ciudad y muchos de sus propios nobles suplicaron mostrar moderación y poner fin al conflicto. Después de obtener la promesa de Guy de la Roche de comparecer ante el Tribunal Superior de Aquea, la asamblea de los barones aqueos, y ser juzgado, las tropas de Guillermo se retiraron. [27] [22]

El Tribunal Superior se reunió rápidamente en Nikli. Guy de la Roche se presentó ante él acompañado por sus propios caballeros, pero los barones reunidos decidieron que no tenían la autoridad para juzgarlo y remitieron el asunto al rey Luis IX de Francia ( r.  1226-1270 ). Guy viajó a Francia en 1259, pero Luis no sólo lo perdonó, sino que le otorgó el título de duque , que él y sus sucesores portarían a partir de entonces. [28] El renegado Geoffrey de Briel también fue llevado a juicio ante William, y fue sólo la decidida y apasionada intercesión de los otros barones lo que salvó su vida y aseguró el perdón del príncipe vengativo. Sin embargo, fue privado de la posesión de sus dominios por el derecho inalienable de conquista, y en adelante los retuvo como un regalo del Príncipe, lo que significa que los perdería a su muerte a menos que tuviera descendientes inmediatos. [29]

Secuelas

La victoria de Guillermo en Karydi, junto con la victoria de sus tropas contra los venecianos cerca de Oreos, puso fin efectivamente al conflicto; El 6 de agosto de 1258, Guglielmo da Verona y Narzotto dalle Carceri acordaron iniciar negociaciones de paz a través del dux de Venecia y, a principios de 1259, el dux autorizó al nuevo bailo , Andrea Barozzi , a firmar un tratado con Guillermo. Pero debido a la posterior implicación de Guillermo en la gran alianza epirota -aquea- siciliana contra el Imperio de Nicea , su derrota y captura en Pelagonia y su cautiverio a manos del emperador bizantino Miguel VIII Paleólogo ( r.  1259-1282 ), se decidió una decisión final. El tratado de paz se retrasó hasta la liberación de William en 1262. [22] [30]

El tratado, firmado en la residencia del arzobispo de Tebas, esencialmente restableció el status quo ante bellum : Guillermo reconoció a Guglielmo, Narzotto y al sobrino de Guglielmo, Grapella, como triarcas, y ellos a su vez le juraron lealtad. La fortaleza de Negroponte fue arrasada, pero Venecia conservó e incluso aumentó su barrio en la ciudad, además de conservar su derecho exclusivo a imponer aduanas en Eubea, excepto los triarcas, el Príncipe y sus agentes. Así, Venecia retuvo algunas de sus ganancias de 1256, pero en general el tratado se consideró un revés, en vista de los considerables gastos incurridos. Durante algún tiempo después, Venecia se contentó con ejercer sus privilegios financieros y se abstuvo de inmiscuirse en la política de la isla. [31] [32]

Referencias

  1. ^ Setton 1976, pág. 80; Dourou-Iliopoulou 2005, pág. 30.
  2. ^ Molinero 1908, págs. 97–98.
  3. ^ Molinero 1908, pag. 99.
  4. ^ abcdef Setton 1976, pág. 78.
  5. ^ ab Miller 1908, pág. 77.
  6. ^ abcd Longnon 1969, pag. 245.
  7. ^ ab Loenertz 1965, pág. 248.
  8. ^ Molinero 1908, pag. 102.
  9. ^ Loenertz 1965, págs. 235-236, 248.
  10. ^ Setton 1976, pág. 78 (especialmente nota 41).
  11. ^ Loenertz 1965, págs. 248-249.
  12. ^ Molinero 1908, págs. 102-103.
  13. ^ a b C Loenertz 1965, pag. 249.
  14. ^ Molinero 1908, págs. 103-104.
  15. ^ ab Setton 1976, págs. 78–79.
  16. ^ abc Miller 1908, pag. 103.
  17. ^ Setton 1976, págs.78, 79.
  18. ^ ABCDE Setton 1976, pág. 79.
  19. ^ Loenertz 1965, págs. 249-250.
  20. ^ ab Miller 1908, pág. 105.
  21. ^ ab Longnon 1969, pág. 246.
  22. ^ a b C Setton 1976, pag. 80.
  23. ^ Molinero 1908, págs. 104-105.
  24. ^ Loenertz 1965, pag. 251.
  25. ^ Molinero 1908, pag. 104.
  26. ^ Bien 1994, pag. 189.
  27. ^ Molinero 1908, págs. 105-106.
  28. ^ Molinero 1908, págs. 106-108.
  29. ^ Molinero 1908, pag. 106.
  30. ^ Molinero 1908, págs. 108-117.
  31. ^ Molinero 1908, págs. 117-118.
  32. ^ Setton 1976, págs. 80–81 (nota 6).

Fuentes