Walter Stanley Haines (27 de septiembre de 1850 – 27 de enero de 1923) fue un profesor estadounidense de química, materia médica y toxicología . Enseñó en el Rush Medical College de Chicago durante casi 50 años y fue aclamado por su enseñanza. Con Frederick Peterson , publicó una guía completa sobre medicina y derecho, A Textbook on Legal Medicine and Toxicology , que tuvo muchas ediciones.
Haines, uno de los primeros científicos forenses, testificó en una serie de juicios sensacionales, incluidos los relacionados con el bombardeo de Haymarket de 1886, la desaparición de la segunda esposa de Adolph Luetgert , Louisa, en 1897, y las muertes sospechosas en la familia del multimillonario Thomas Hunton Swope en 1909. [1]
Walter Stanley Haines nació el 27 de septiembre de 1850, hijo de John Charles Haines y Emma Adams (Fay) Haines, de Chicago. [2] Su padre era un abolicionista ferviente y ocupó el cargo de alcalde de Chicago durante dos mandatos (1858-1860). Walter fue uno de cuatro hijos. Se graduó de la escuela secundaria de Chicago en 1869, ocupando el primer puesto de su clase. [3] : 271
Walter Haines asistió al Instituto Tecnológico de Massachusetts durante dos años, de 1869 a 1871, [3] : 271 pero regresó a Chicago como resultado de una enfermedad. Cambió su especialidad de química a medicina, y obtuvo un título médico de la Facultad de Medicina de Chicago en 1873. Antes de graduarse, le ofrecieron el puesto de profesor de química en la Facultad de Medicina de Chicago, que ocupó de 1872 a 1876. [4] Hizo una pasantía en el Mercy Hospital de Chicago y también visitó Francia para estudiar en la Sorbona de París . [3] : 271
En 1876, a los 26 años, Walter Haines recibió una oferta de profesor de química en el Rush Medical College de Chicago, que aceptó. Haines pasó casi cincuenta años allí enseñando química, materia médica y toxicología. [4] Fue aclamado tanto por la calidad de su enseñanza como por su actitud amable y comprensiva: [5]
Los estudiantes de otras escuelas que habían tenido que memorizar interminables "ecuaciones" con frecuencia supieron que su análisis claro había transformado la química para ellos de una materia "ciega" y difícil a una materia agradable y provechosa. Su amabilidad y su gentileza casi femenina le granjearon el cariño de cincuenta clases de estudiantes y, como miembro del cuerpo docente, su influencia moderó las asperezas durante muchos años agotadores. [5]
Junto con Frederick Peterson , Haines publicó A Textbook on Legal Medicine and Toxicology , una guía completa sobre medicina y derecho. Las contribuciones de Haine incluyeron un capítulo sobre "Principios generales de toxicología", que describía venenos comunes, sus síntomas y tratamiento, y las mejores prácticas para los exámenes post mortem. El libro de texto apareció por primera vez en dos volúmenes en 1903-1904 y tuvo múltiples ediciones. [1] [5] [6] [7]
Haines fue reconocido como una autoridad en química. Fue miembro de la Sociedad Química Estadounidense , la Asociación Médica Estadounidense y la Sociedad Química de Londres , entre otras. [4] Trabajó en el Comité de Revisión de la Farmacopea de los Estados Unidos, un libro de referencia nacional oficial para las normas y prácticas farmacéuticas, de 1900 a 1920. [1] [5] También trabajó en la Comisión de Normas Alimentarias del Estado de Illinois; [8] y la Comisión de Enfermedades Industriales de Illinois. [1] [5]
En 1916, el Rush Medical College recibió un retrato de Haines, pintado por Arvid Nyholm . [5] En 1922, la Asociación de Antiguos Alumnos reconoció la larga carrera docente de Haines regalándole un reloj de oro y anunció que planeaban establecer un Fondo Walter S. Haines para la biblioteca del Rush Medical College. [4]
Haines continuó enseñando hasta su muerte el 27 de enero de 1923 en el Hospital Presbiteriano de Chicago, Illinois. Su muerte se atribuyó a bronquiectasia y nefritis crónica . [4]
Haines fue un pionero en la adaptación de técnicas médicas de laboratorio para su aplicación en investigaciones forenses y la presentación de pruebas en los tribunales. En esta función, fue llamado a testificar en juicios civiles y penales, incluidos varios casos sensacionales. Sus casos involucraron una variedad de técnicas experimentales diferentes para examinar pruebas y probar posibles escenarios forenses. [1]
Su inquebrantable apego a los hechos, revelado por sus análisis y pruebas, el rígido cuidado y minuciosidad con que se llevaron a cabo y controlaron estos análisis, combinados con una notable facultad de explicar hechos y métodos científicos en un lenguaje inteligible para aquellos que no estaban familiarizados con la química o la medicina, hicieron que su testimonio fuera sumamente convincente para el juez y el jurado y un problema formidable para el interrogador. Ningún abuso o burla de la parte contraria, por brutal y exasperante que fuera, pudo apartarlo de su actitud de comportamiento cortés y caballeroso. Los miembros más astutos del colegio de abogados descubrieron pronto la sabiduría de abstenerse del interrogatorio del Dr. Haines, ya que casi siempre daba como resultado dar más fuerza a su testimonio. Algunos de los juicios en los que su interrogatorio fue realizado por abogados distinguidos, que compitieron con él en un comportamiento tranquilo y cortés, serán recordados durante mucho tiempo por su magistral y delicioso esgrima de palabras. [3] : 272
Haines testificó el 30 de julio de 1886 en el juicio de los hombres acusados del atentado de Haymarket . Habló de los fragmentos de las bombas que explotaron, la única prueba física que se presentó en el juicio, y de su similitud con los materiales encontrados en posesión de uno de los acusados. [1] Él y el químico Mark Delafontaine analizaron varias muestras de fragmentos de bombas, incluidos fragmentos de los cuerpos del oficial Mathias Degan, que murió en la explosión, y del oficial Murphy, que sobrevivió. Otros materiales procedían de bombas intactas encontradas en el apartamento del acusado Louis Lingg . La fiscalía argumentó que el acusado August Spies también tenía acceso a los explosivos. [1]
La cuestión a la que se enfrentaban Haines y Delafontaine era si los materiales de la bomba que explotó eran similares en términos de su composición química a los materiales en posesión del acusado. Cualquiera que fuera parte del plan podría ser considerado responsable de sus consecuencias bajo la ley de Illinois si se pudiera demostrar que el bombardeo fue premeditado, lo que constituía asesinato en el caso de Haymarket. [1] Haines testificó que las bombas sin explotar confiscadas por la policía eran similares en composición a los fragmentos de la explosión. Las muestras contenían principalmente plomo, pero también incluían pequeñas cantidades de estaño y trazas de antimonio y zinc. Una muestra también contenía trazas de cobre, aunque los oligoelementos se consideraron insignificantes. [1]
Los fragmentos que alcanzaron a los dos oficiales eran similares. No coincidían exactamente con las muestras de las bombas sin explotar, pero Haines sugirió que se habían fabricado mediante procesos similares que implicaban la fusión de plomo y otros metales y su posterior vaciado en moldes de arcilla para formar una carcasa de bomba. Haines argumentó que las muestras comerciales de plomo no incluían estaño y sugirió que las bombas explotadas y sin explotar se habían fabricado a partir de una "receta" coherente. [9] [10]
Los fiscales no pudieron probar que alguno de los ocho acusados lanzara la bomba, pero aun así los condenaron. [1] Lingg se suicidó en su celda con un detonador, introducido de contrabando dentro de un cigarro. [9] August Spies, George Engel , Albert Parsons y Adolph Fischer fueron ahorcados. A los demás acusados se les conmutó la pena. [10]
Adolph Luetgert , apodado "el rey de las salchichas de Chicago", fue acusado en 1897 del asesinato de su segunda esposa, Louisa Bicknese Luetgert. Según se informó, ella había desaparecido el 1 de mayo de 1897. La policía sospechó que Luetgert había asesinado a Louisa en la AL Luetgert Sausage & Packing Company, disolviendo su cuerpo en la planta y quemando lo que quedaba en un horno. La policía registró la fábrica y encontró fragmentos de huesos y un par de anillos, uno marcado con "LL" [1]
Haines testificó que los restos encontrados por la policía eran físicamente consistentes con el método sospechoso de deshacerse del cuerpo de Louisa. Haines informó que había hecho una prueba hirviendo tres cadáveres en soluciones de potasa , una sustancia que Luetgert había comprado antes de la desaparición de Louisa. Los restos resultantes eran similares a los encontrados en la fábrica de salchichas. El tribunal determinó que Louisa Luetgert estaba muerta y condenó a Adolph Luetgert por su asesinato. [1]
A finales de 1909, se produjeron varias muertes en la casa de Thomas Hunton Swope , un soltero de Kansas City que se había convertido en multimillonario en el sector inmobiliario. Vivía con su cuñada viuda Margaret Swope en su mansión de 26 habitaciones, al igual que varios de sus hijos y otros miembros de la familia extendida. [11] La hija de Margaret, Frances, y su marido, el Dr. Bennett Clark Hyde, también vivían cerca, aunque no en la misma casa. Frances se había casado con el Dr. Hyde el 21 de junio de 1905 a pesar de la fuerte oposición de su madre. Sin embargo, en 1909, madre e hija se habían reconciliado y Thomas Hunton Swope le había dado a la pareja una casa propia. [12] : 12–17
La primera persona de la familia Swope en morir fue James Moss Hunton, primo del difunto marido de Margaret Swope, Logan; había vivido con la familia antes y después de la muerte de Logan. Era banquero, administraba el patrimonio de Logan y era el albacea del testamento de Thomas Hunton Swope. [13] Él y Swope habían estado discutiendo recientemente la posibilidad de realizar cambios en el testamento; Swope estaba considerando donar una mayor parte de su enorme fortuna a obras de caridad, lo que dejaría menos parte para dividir entre su familia sobreviviente. [11]
El 1 de octubre de 1909, [11] Hunton enfermó de repente y de forma violenta. Al parecer, sufría una hemorragia cerebral y una práctica habitual en aquella época era la sangría para aliviar la presión sobre el cerebro. Bennett Clark Hyde llevó a cabo la sangría e insistió en sangrarlo profusamente, a pesar de las objeciones de la enfermera Pearl Kellar y del doctor George Twyman. Hunton murió. [11] [12] : 19–24
Thomas Hunton Swope murió el 3 de octubre después de una corta enfermedad y antes de que se pudieran hacer cambios en su testamento. Hyde estuvo involucrado nuevamente y su tratamiento médico fue considerado cuestionable. Le dio a la enfermera de Swope una cápsula no identificada "para mejorar su digestión", y Swope tuvo convulsiones unos 20 minutos después. Tenía las piernas rígidas, la mandíbula apretada y el corazón acelerado. El tratamiento de Hyde consistió en administrarle a Swope repetidas inyecciones de estricnina , que a veces se usaba cuando el corazón necesitaba estimulación. Swope murió a las pocas horas. [11] [12] : 35–42
El 25 de noviembre de 1909, el Día de Acción de Gracias, los miembros restantes de las familias Swope y Hyde cenaron en la casa de los Swope. En una semana, nueve de los Swope contrajeron fiebre tifoidea . Los Hyde no enfermaron, posiblemente porque habían traído agua embotellada para beber ese Día de Acción de Gracias. [11] [12] : 59–66 El hermano de Frances, William Chrisman Swope, parecía estar mejorando hasta que Hyde le dio una cápsula. Comenzó a convulsionar, Hyde le dio estricnina y murió el 6 de diciembre de 1909. Hyde diagnosticó la enfermedad fatal como meningitis . La hermana de Frances y William, Margaret, también tomó una pastilla por instrucción de Hyde y tuvo convulsiones, pero se recuperó con el tratamiento del Dr. George Twyman. [11] [12] : 65–66
James Moss Hunton, Thomas Hunton Swope y William Chrisman Swope habían muerto después de un tratamiento cuestionable por parte de Bennett Clark Hyde. Las sospechas aumentaron y los investigadores vincularon a Hyde con la compra de cápsulas de cianuro y cultivos de fiebre tifoidea. [1] [11] [12] : 118, 179–180 El forense Ludvig Hektoen ordenó a Walter Haines que realizara autopsias a William Chrisman Swope (30 de diciembre de 1909) y Thomas Hunton Swope (12 de enero de 1910). [14] : 363 Haines informó que el cuerpo de Thomas Hunton Swope contenía cantidades letales de estricnina y cianuro. [12] : 179–180, 210–225 [14] : 361–362 [15] [16] Hyde fue juzgado y condenado por el asesinato de Thomas Swope el 16 de mayo de 1910. [17] [18]
Hyde apeló la decisión, y el Tribunal Supremo de Misuri revocó el veredicto por motivos de procedimiento el 11 de abril de 1911 y pidió un nuevo juicio. [18] [19] La esposa de Hyde, Frances, lo apoyó a través de extensos procedimientos judiciales, que incluyeron al menos dos juicios nulos, un posible intento de soborno y litigios adicionales sobre quién pagaría el costo del procesamiento. Se estima que el estado de Misuri y Margaret Swope gastaron $ 250,000 para buscar la condena de Hyde, pero los cargos fueron retirados el 9 de abril de 1917 y fue liberado. [18] En 1920, Frances se divorció de Hyde bajo los cargos de que era amenazante y abusivo, pero ella continuó sosteniendo que era inocente de asesinato. [11] [12] : 233–236 [20]
Por Thomas Samuel Duke, capitán de policía de San Francisco; publicado con la aprobación de la Honorable Junta de Comisionados de Policía de San Francisco, 1910. (Descarga gratuita de dominio público)