Recientemente nominé una categoría para cambiarle el nombre y Twinkle notificó diligentemente al creador de la categoría , que era una dirección IP... que creó la categoría en 2005 . La posibilidad de que ese mensaje llegue al creador real es entre insignificante y negativa. En consecuencia, propondría que Twinkle deshabilite los avisos a las direcciones IP cuando la acción relevante haya ocurrido en un pasado lejano. {{u| Sdkb }} charla 17:27, 7 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Se podría argumentar que a cualquier creador que haya creado una página en 2005 probablemente no le importe o no esté presente. Primefac ( discusión ) 08:35, 8 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Probablemente, pero para los usuarios registrados no se produce ningún daño que justifique el esfuerzo de modificar el código para crear esta excepción. Es diferente un creador de artículos de IP donde la próxima persona que llegue con esa dirección IP no sabrá de qué se trata. Para las IP, no me queda claro que una advertencia valga la pena incluso un mes después, aunque hay usuarios no registrados con IP estáticas. Largoplazo ( charla ) 17:20, 8 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Creo que el sistema actual de notificar siempre a quien creó la primera revisión de una página, incluso si lo hizo hace décadas, es aceptable. Es un código simple, un flujo de trabajo simple, maximiza las posibilidades de notificar al creador y minimiza las quejas por no notificar al creador. – Novem Linguae ( discusión ) 19:27, 19 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Seguimiento en github.com
Número 1945
Se recomienda utilizar una cadena predeterminada como "Agregar [nombre de usuario ofensivo redactado] " palabra por palabra en ES. Simplemente crea algo que deberá modificarse después, ya que no hay forma de desmarcarlo después, O darnos una casilla de verificación para, opcionalmente, redactar el nombre de usuario del ES si se marca el nombre de usuario ofensivo. DarmaniLink ( discusión ) 05:25, 19 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- ¿Es el resumen de edición "es"? ¿En qué módulo Twinkle se encuentra el "nombre de usuario ofensivo"? ¿ARV->UAA? – Novem Linguae ( discusión ) 15:39, 19 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Sí, está en twinklearv ::aivPage.setEditSummary() y ::uaaPage.setEditSummary(). También me gustaría esto, junto con una adopción más amplia de esta práctica; sin embargo, debo señalar que es probable que aún sea necesario eliminar la edición debido a su contenido. Aún así, será un resumen de edición menos redactado para el usuario que informa, y probablemente una combinación menos de casillas de verificación con las que tendrá que lidiar el administrador. - zzuuzz (discusión) 16:12, 19 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Hola, para tu información, acabo de realizar un cambio sustancial pero importante en Template:Db-draft-deleted como se explica en Template_talk:Db-notice#Rewording_notification_about_G13_deletions . Saludos, Clayoquot ( charla | contribuciones ) 19:32, 23 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- @Clayoquot . ¿Se necesitan cambios en Twinkle? ¿Cambiaste algún nombre de plantilla, nombre de parámetro, etc.? Si acaba de cambiar la plantilla de prosa, probablemente no afecte a Twinkle :) – Novem Linguae ( discusión ) 21:35, 23 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Sólo cambié el parámetro prosa. ¿Twinkle recogerá el cambio automáticamente? Clayoquot ( charla | contribuciones ) 23:46, 23 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Creo que sí. Creo que Twinkle simplemente lo hace
{{subst:Db-draft-deleted}}. – Novem Linguae ( discusión ) 00:10, 24 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]- Fresco. Parece que está funcionando, consulte https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_talk:TW/User_talk:ZS_Khumalo#Your_draft_article,_Draft:SJ_Ncongwane. Clayoquot ( discusión | contribuciones ) 01:47, 24 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Seguimiento en github.com
Número 1947
¿Es posible desactivar la funcionalidad de etiquetado de redireccionamiento en Twinkle para redireccionamientos suaves de categoría (por ejemplo, Categoría:Angus y Julia Stone )? Según WP:RCAT § Cuándo categorizar una redirección , las redirecciones suaves no deben categorizarse con rcats; la única excepción para las categorías es {{ Categoría R con posibilidades }}.
Déjame saber si hay alguna consulta. Todo lo mejor, —un gatito inteligente [ miau ] 02:44, 26 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- ¿Todas las categorías son redirecciones suaves en lugar de redirecciones regulares? (Creo recordar que lo son, pero podría estar equivocado). Si es así, ¿podemos desactivar completamente el módulo de etiquetas para las categorías? – Novem Linguae ( discusión ) 02:55, 26 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Sí, eso también lo entiendo, según WP:CATRED . El módulo de etiquetas ya parece estar deshabilitado para categorías normales (no redirigidas), por lo que, hasta donde puedo ver, creo que estaría bien deshabilitarlo también para redireccionamientos suaves de categorías. Todo lo mejor, —un gatito inteligente [ miau ] 03:04, 26 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Recientemente, hice CSD en una página de discusión y un usuario que creó por primera vez una plantilla para el vándalo en cuestión obtuvo una plantilla en su página de discusión. Para evitar enviar spam innecesariamente a las páginas de usuarios de otras personas y que la plantilla los culpe por el vandalismo de los malos actores en su propia página de discusión, haga lo que dice el título. DarmaniLink ( discusión ) 08:15, 26 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- DarmaniLink nominó una página de discusión de usuario para la eliminación de U5 (que en primer lugar fue una acción no válida ya que era solo una situación de copyvio, pero irrelevante para esta publicación) , por lo que el creador de esa página de discusión de usuario recibió una notificación. Técnicamente, TW está haciendo exactamente lo que debería hacer y me pregunto si tiene sentido cambiar eso. En primer lugar, las páginas de discusión de usuarios rara vez son candidatas a CSD y, en segundo lugar, si nomina una página de discusión de usuario para su eliminación (según un criterio de CSD válido), es muy probable que quien haya creado esa página deba saberlo.
- En otras palabras, si el Usuario A crea la página de discusión del Usuario B con una publicación de vandalismo/derechos de autor que debería eliminarse, probablemente debería recibir un aviso. Si el usuario C simplemente hace una publicación de vandalismo/derechos de autor en su propia página de discusión, estoy de acuerdo en que el creador de esa página no debería recibir un aviso, pero esa página tampoco debería ser nominada en primer lugar. Primefac ( discusión ) 13:02, 26 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- FWIW, recibí un filtro y vi que subió el guión completo de la película de Mario a su propia página de usuario y asumió que lo estaba usando como un Pastebin DarmaniLink ( discusión ) 18:33, 26 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- No es una mala suposición, solo un mejor caso para {{ revdel }} que la eliminación. Primefac ( discusión ) 20:22, 26 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Recientemente me encontré con este hilo de 2021 , que parecía respaldar la idea de una categoría de página de discusión (o similar) que permitiría a los usuarios no recibir notificaciones Twinkle (por ejemplo, para discusiones de XfD); que podría incluirse dentro de las plantillas {{ Wikipedian fallecido }} y {{ Not around }}. Como la solicitud de extracción vinculada desde ese hilo se cerró por estar obsoleta y no puedo encontrar un problema relevante en GitHub, me preguntaba si alguien tenía alguna información sobre el estado actual de dicha característica.
Todo lo mejor, —un gatito inteligente [ miau ] 03:23, 27 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Una cosa a considerar es que a veces las personas siguen la página de discusión de una persona fallecida para recibir este tipo de avisos. Luego trabajan para mejorar el contenido en la memoria de ese usuario. Encontré esto con varios usuarios diferentes cuando nominé borradores antiguos para la eliminación de G13. Hola hombre, soy Josh ( discusión ) 03:28, 27 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- @ Hola, soy Josh : Buen punto: gracias por mencionar eso, /gen, no se me había ocurrido. Ahora no estoy tan seguro de que esta sea una buena característica. Todo lo mejor, —un gatito inteligente [ miau ] 03:44, 27 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Seguimiento en github.com
Número 1950
De vez en cuando, tengo que revertir los aparentes esfuerzos de buena fe de un nuevo usuario (o usuario de IP) que tienen muchos problemas, pero ninguna de las plantillas de bienvenida "problemáticas" que proporciona Twinkle cubre este escenario lo suficiente. Entonces, tengo que usar {{ Welcome-suboptimal }} o {{ Welcome-anon-suboptimal }} manualmente fuera de Twinkle. ¿Podrían agregarse a la lista de selección de Twinkle? ¡ Stefen Tower está entre el resto! Gab • Gruntwerk 19:54, 5 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Parece que {{ Welcome-suboptimal }} tiene alrededor de 1000 transclusiones. Me parece bien. Creará un ticket. – Novem Linguae ( discusión ) 20:33, 5 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- ¡Gracias! ¡ Stefen Tower está entre el resto! Gab • Gruntwerk 20:43, 5 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Las instrucciones decían que notificara a Twinkle si había "cambios importantes", pero no los hubo, así que no lo hice. Pero me doy cuenta de que, aunque las transclusiones directas de {{ Translation request }} (ex-{{ Needtrans }}) en WP:PNT funcionan, la mayoría de las transclusiones no, y supongo que provienen de Twinkle. La edición en cuestión es rev. 1209066449 . Tenga en cuenta que hay un par de ediciones después de esa; afectan únicamente la presentación de la página de la plantilla, generando el ejemplo de la parte superior de la página que ve allí.
PD: tal vez la redacción sobre " cambios importantes " debería modificarse, porque sé lo que significa ese término y habría notificado a Twinkle antes si el cambio se ajustara a esa categoría, pero no es así: la nueva funcionalidad que es totalmente compatible con versiones anteriores no está rompiendo. . ¿A menos que el problema esté en otra parte, como en la redirección? Gracias, Mathglot ( charla ) 03:12, 7 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- @Mathglot . Gracias por el informe. ¿Podrías vincular una diferencia de transclusión rota que colocó Twinkle y luego también una diferencia de alguien que la arregló? Eso me ayudaría a descubrir qué cambios de código se necesitan aquí. Se diferencia preferentemente de WP:PNT , en lugar de Plantilla:Solicitud de traducción . Muchas gracias. – Novem Linguae ( discusión ) 06:14, 7 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- No roto, en el sentido de producir tonterías, simplemente producir el resultado antiguo y válido que siempre solía producir. No tiene nada de malo y no es dañino de ninguna manera, solo le falta alguna funcionalidad nueva y útil. Y dado que (presumiblemente) está sustituido y no deja un rastro de texto oculto de quién lo produjo, no puedo estar seguro de que sea siquiera Twinkle responsable de ello; Simplemente lo supuse, dado que alguna fuente continúa produciendo el formato antiguo, entonces, ¿qué más podría ser? (Incluso podría ser alguien que escriba directamente texto en la página que parezca una salida de plantilla; poco probable, pero no imposible). Mientras buscaba un ejemplo para usted, me di cuenta de que la nueva versión de la plantilla no tiene la protección de substancia adecuada. , así que déjame arreglar la plantilla para que tengas un resultado limpio con el que comparar. Pero mientras tanto, aquí hay algunos enlaces que supongo que son Twinkle, en caso de que quieras verlos: § Cerveza Cristal (Chile) , § Castillo de Heiligenhoven . Me comunicaré contigo pronto cuando la plantilla esté lista. Mathglot ( discusión ) 06:36, 7 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Hm, no será tan rápido como pensaba. La protección secundaria en Plantilla: la solicitud de traducción en realidad parece estar bien tal como está, al menos a primera vista, por lo que el problema probablemente radique en una de las plantillas recién invocadas que no se usó antes. Hay dos de ellos: {{ nombre ISO 639 }}, que parece estar protegido adecuadamente, y {{ Sitelink }}, que no lo está. Entonces, para que {{ Solicitud de traducción }} funcione, tendré que convertir el vínculo de sitio para que sea subestable, y no es uno en el que haya trabajado antes. En principio debería ser mecánico y sobre todo asegurarse de no romper nada; pero hay muchas opciones y no hay zona de pruebas ni casos de prueba. Quizás tenga que pedir ayuda con eso. Me comunicaré contigo sobre esto. Añadiendo a Ponor , que está familiarizado con {{ Sitelink }} y puede convertirlo más fácil y rápidamente que yo. Mathglot ( discusión ) 06:58, 7 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Las ediciones de Twinkle se pueden identificar fácilmente porque utiliza una etiqueta de edición. Así que Cerveza Cristal (Chile) sí fue colocada por Twinkle (diff). Bien, ahora tenemos la primera diferencia. ¿Hay algún problema con esta diferencia que deba solucionarse? El código que Twinkle está usando para colocar esa diferencia es
'{{subst:duflu|pg=' + Másbits . pageNameNorm + '|Idioma=' + ( idioma || 'incierto' ) + '|Comentarios=' + motivo . recortar () + '}} ~~~~' - El otro código posible que Twinkle usa en esa página es
'{{subst:needtrans|pg=' + Másbits . pageNameNorm + '|Idioma=' + ( idioma || 'incierto' ) + '|Comentarios=' + motivo . recortar () + '}} ~~~~' - Ah, eso es realmente útil. Aquí está el resultado no sustituido que muestra el nuevo resultado de Needtrans (ahora renombrado a {{ Solicitud de traducción }}):
- Lo que no entiendo del todo es por qué Twinkle aún no produce el resultado correcto, ya que parece estar simplemente generando el código para una llamada a Needtrans, y dado que el nuevo resultado que ve arriba no depende de ningún nuevo parámetros pero se deriva directamente de los parámetros existentes y Wikidata, no veo por qué Twinkle produciría resultados diferentes en ese caso. (Tenga en cuenta que el primer artículo parece haber sido renombrado a Cerveza Cristal en en-wiki.) Esto no elimina la necesidad de subproteger {{ Sitelink }}, pero plantea una nueva pregunta de por qué Twinkle no es Ya estamos adoptando el nuevo formato. ¿O tal vez la cuestión sustancial lo bloquea de alguna manera? Mathglot ( charla ) 08:19, 7 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Mmm. Todavía no tengo claro cuál es el error. Sería útil una diferencia de la salida Twinkle incorrecta y una diferencia que la solucione. – Novem Linguae ( discusión ) 08:35, 7 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- ¿Puedes inducir a Twinkle a agregar dos ejemplos a continuación, uno para
|pg=Cerveza Cristal |language=Spanish |comments=Further remarks.y otro para |pg=Heiligenhoven Castle |language=German ? Mathglot ( discusión ) 08:57, 7 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]- Pegando lo siguiente en Wikipedia: páginas que necesitan traducción al inglés
{{subst:needtrans|pg=Cerveza Cristal |idioma=Español |comentarios=Otros comentarios.}} ~~~~{{subst:needtrans|pg=Castillo de Heiligenhoven |idioma=alemán}} ~~~~- Representa esto. Es eso lo que necesita?
- Si necesitas que lo haga en Twinkle, puedo hacerlo en https://test.wikipedia.org/. Pero sospecho que será exactamente lo mismo, así que empecemos con esto. – Novem Linguae ( discusión ) 09:41, 7 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Sí, eso produjo exactamente el resultado correcto, aunque sin fundamento, por razones discutidas anteriormente, pero tenga en cuenta que el resultado de la página renderizada es exactamente igual a los ejemplos contraídos anteriores. Entonces, el misterio ha cambiado del anterior: "¿por qué Twinkle no capta los últimos cambios?" (respuesta: los está recogiendo), a: '¿Por qué los dos ejemplos citados terminaron sin la nueva funcionalidad de página extranjera vinculada en WP:PNT cuando los usuarios los colocaron anteriormente usando {{ Needtrans }}?' No sé la respuesta a ese nuevo misterio, pero no tenemos que resolverlo, porque parece estar funcionando ahora.
- Como comentario aparte: acabo de volver a WP:PNT y noté que alguien acaba de agregar § Producción de papa en Francia usando {{ Solicitud de fluidez dual }} (según el comentario oculto que agregaste solo unas horas antes; excelente momento; ¡gracias por eso!) y está etiquetado como Twinkle en el historial, eso tampoco invoca la nueva funcionalidad. Esto es comprensible, ya que {{ Duflu }} es su propia plantilla (anteriormente fusionada con needtrans y luego desintegrada, por razones que no nos conciernen aquí). A {{ Duflu }} se le debería agregar una funcionalidad similar a la que sucedió aquí, y una vez que se aclare el problema fundamental, la agregaré o dejaré un mensaje de discusión al respecto.
- Pido disculpas porque esto se metió un poco en la maleza y ha sido confuso y más largo de lo que esperaba. La conclusión es la siguiente: todavía necesitamos hacer que {{ Sitelink }} sea subestable para que {{ Needtrans }} esté a la altura (nada que ver con Twinkle) y dudo que tengas que cambiar algo en Twinkle para esta plantilla. , simplemente funcionará. Lo mismo ocurre con {{ Duflu }} una vez que se actualiza para que coincida. Creo que la postura correcta ahora para la gente de Twinkle con respecto a estos dos es la "espera vigilante". Vale la pena monitorearlo, pero no espero que tengas que hacer nada en absoluto para que sea compatible y esté sincronizado. Mathglot ( charla ) 21:58, 7 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Suena bien. Me alegra que te haya gustado el comentario oculto que agregué a duflu. También escribí un parche Twinkle que hará que esta área del código Twinkle sea más legible la próxima vez que tenga que mirarla. – Novem Linguae ( discusión ) 01:16, 8 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Parece que Ponor no existe, así que seguí adelante y agregué protección de substancia a {{ Sitelink }}. Ahora, sustituir {{ Needtrans }} parece correcto, a través de esta breve prueba en vivo en WP:PNT . Esto debería completar esta actualización, y no espero que se requieran más cambios en Twinkle, pero observe con un ojo por un momento. Gracias, Mathglot ( charla ) 02:34, 8 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
La documentación para {{ COI }} dice (formato según el original):
Al igual que las otras etiquetas relacionadas con la neutralidad,Si coloca esta etiqueta, debe iniciar de inmediato una discusión en la página de discusión del artículo para explicar qué tiene de no neutral el artículo.. Si no inicia una discusión, se justificará que cualquier editor elimine la etiqueta sin previo aviso.
[...]
No aplique esta etiqueta simplemente porque sospecha que se está editando COI, o porque hay o hubo un editor de COI.
¿Se puede hacer que Twinkle notifique a los usuarios sobre estos términos, o al menos los impulse a comentar en la página de discusión inmediatamente después de aplicar la plantilla? Puede haber otras plantillas con condiciones similares, por lo que una solución genérica podría ser lo mejor. Andy Mabbett ( Pigsonthewing ); Habla con Andy ; Ediciones de Andy 16:41, 15 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Enlace de cortesía: Plantilla:Solicitud de fluidez dual
Se han realizado cambios importantes en {{ Solicitud de fluidez dual }} para que sean paralelos a cambios similares en {{ Solicitud de traducción }} como se analizó anteriormente en § Plantilla: Solicitud de traducción. Entiendo que "no se rompa" significa que nada saldrá mal si no realiza cambios al final de Twinkle; sin embargo, la nueva versión es más poderosa, ya que recupera el artículo en idioma extranjero automáticamente a través del enlace Wikidata. Anteriormente, el parámetro |orig=era necesario para proporcionar un vínculo al artículo extranjero, pero ahora ya no es necesario y se desaconseja su uso. El |orig=parámetro todavía está disponible (no está obsoleto) y, si se usa, anulará el enlace de la página Wikidata con lo que el usuario proporcione como valor del parámetro, por lo que existe únicamente como una anulación y para mantener la compatibilidad con versiones anteriores. Si los procesos automáticos generan la transclusión, entonces probablemente todo lo que tenga que hacer es dejar de usar el parámetro |orig=; todo lo demás puede seguir igual; sin embargo nada se romperá si dejas todo como está. Si realiza el cambio, el resultado será una salida mejorada en WP:PNT . Mathglot ( discusión ) 01:45, 23 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Enlace de cortesía: Plantilla:Solicitud de fluidez dual