- WT:ESCEPTICISMO
- WT:ESCÉPTICO
Hola a todos. Actualmente estoy trabajando en el borrador de un artículo sobre David Dees, el artista de teorías conspirativas. Antes de dedicarle mucho tiempo a escribirlo, quería evaluar si la gente sentía que cumplía con los requisitos de notoriedad , así como recibir comentarios sobre mi posible lista de fuentes (y quizás ver si todos ustedes tienen fuentes adicionales que pueda usar).
Mi plan es basarme en el artículo de Wikipedia en alemán (lamentablemente, un poco endeble) sobre Dees, así como también usar el artículo de RationalWiki (que no es particularmente enciclopédico) para obtener algunas ideas complementarias. En cuanto a las fuentes, estaba planeando usar el breve documental de Brad Abraham ¿Ves lo que yo veo?, el perfil que la ADL hizo sobre él en 2008 y el artículo de Gawker de Ashley Feinberg en 2015. El artículo en alemán tiene fuentes adicionales enumeradas, pero creo que sería necesario un editor que hable alemán o francés con fluidez para citarlas con mayor precisión.
¡Cualquier comentario que la gente pueda brindar será muy apreciado! Ithinkiplaygames ( discusión ) 17:56 2 enero 2024 (UTC) [ responder ]
- Este es el borrador (muy preliminar) hasta ahora: Borrador: David Dees . Ithinkiplaygames ( discusión ) 19:02 2 ene 2024 (UTC) [ responder ]
- Bueno, eso es un comienzo. Creo que es notable, incluso yo he oído hablar de él antes. Tengo curiosidad por saber por qué estás usando Draft y no tu Sandbox para trabajar. Sgerbic ( discusión ) 22:51 2 ene 2024 (UTC) [ responder ]
- Hola, disculpas por la respuesta tardía. Gracias por los comentarios. Seguiré trabajando con mis fuentes existentes y creo que puedo producir algo que al menos sea útil.
- Para ser honesto, la única razón por la que uso Draft es porque soy nuevo en esto de crear artículos, y Draft fue la opción que apareció cuando usé el Asistente de creación de artículos. Me imagino que el inconveniente es que otros pueden editarlo, a diferencia de un sandbox. Ithinkiplaygames ( discusión ) 04:53, 4 de enero de 2024 (UTC) [ responder ]
- Podemos editar el sandbox de cada uno, pero no deberíamos. No sé por qué parece extraño usar Draft, supongo que no tiene nada de malo, simplemente me parece extraño. Creo que un sandbox suele ser para algo en lo que estás trabajando y que tienes intención de seguir trabajando durante un tiempo. Pero un draft es algo completo sobre lo que esperas recibir comentarios, como un producto final. De todos modos, encuentra las tres mejores citas que demuestren que es notable. Comienza por ahí; de lo contrario, pasarás mucho tiempo en algo que se eliminará. Esas tres citas deberían ser fáciles de localizar; si tienes problemas, es probable que no pase la prueba de notabilidad. Estaré encantado de echarle un vistazo si necesitas ayuda; envíame un mensaje. Sgerbic ( discusión ) 04:58, 4 de enero de 2024 (UTC) [ responder ]
- En cuanto a las fuentes que prueban su notoriedad, tengo el artículo de Gawker antes mencionado, un artículo de Uproxx de 2010 en una línea muy similar, el artículo de ADL y un artículo de Times of Israel sobre el uso controvertido de una de sus ilustraciones en un libro de texto. ¿Crees que es suficiente? Quiero que el objetivo general del artículo en relación con su importancia sea cómo su arte se ha difundido ampliamente, tanto como objeto de burla/fascinación por parte de los no creyentes como método legítimo de difundir la retórica conspirativa.
- También tengo algunas preguntas sobre WP:PRIMARY , WP:INDEPENDENT y WP:RELIABILITY . Al buscar detalles biográficos, las principales fuentes que he encontrado sobre su vida provienen del documental de Abrahams, una entrevista en un podcast alternativo llamado The Michael Decon Program y la biografía escrita por el propio Dees. El documental es, obviamente, una fuente independiente, pero toda la información biográfica que contiene proviene de entrevistas directas con Dees. ¿Deberían presentarse los detalles obtenidos de esa manera sin más, o debería presentarlos como si fueran afirmaciones de Dees? En cuanto a las otras dos fuentes, creo que es bastante obvio que no son exactamente independientes, ya que fueron publicadas por una personalidad de la conspiración y por el propio Dees respectivamente, pero también parecen provenir directamente de la fuente y contener detalles de su vida que no parecen encontrarse en ningún otro lugar. No estoy seguro de que Dees tenga algún motivo para mentirle a un presentador de podcast cualquiera sobre su viaje a Emory, pero puedo admitir que son fuentes de mala calidad y, por lo tanto, tengo muchos conflictos sobre si incluirlas. Ithinkiplaygames ( discusión ) 05:50, 4 de enero de 2024 (UTC) [ responder ]
- Está bien utilizar entrevistas para documentar detalles mundanos sobre ellos mismos, como dónde crecieron, qué despertó su interés en ese campo, etc. Todo lo que realmente esté relacionado con la notoriedad (premios, empleos, títulos de fama) debe venir acompañado de una fuente independiente. Robincantin ( discusión ) 13:13 3 mar 2024 (UTC) [ responder ]
- Hola, creo que has avanzado en algo. Cuando busco en Wikipedia sobre Dees, encuentro tu página. ¿Era esa tu intención? Ed Gracely ( discusión ) 20:51 6 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Buscando opiniones de editores no involucrados en la discusión en Lista de conceptos erróneos comunes . La conversación parece haberse estancado. Rollinginhisgrave ( discusión ) 14:11 6 jul 2024 (UTC) [ responder ]
La CIA y el 11 de septiembre han sido nominados para una reevaluación de buen artículo. Si está interesado en la discusión, participe agregando sus comentarios a la página de reevaluación . Si las inquietudes no se abordan durante el período de revisión, el estado de buen artículo puede eliminarse del artículo. Spinixster (¡Trucha conmigo!) 13:23, 27 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]
RfC en VPP sobre la reforma de FTN y FRINGE
Wikipedia:Fringe theory tiene una RfC para un posible consenso. Se está llevando a cabo una discusión. Si desea participar en la discusión, está invitado a agregar sus comentarios en la página de discusión . Gracias. (Nota: de la continuación de la discusión en curso en Village Pump (política).) SamuelRiv ( discusión ) 00:35 18 oct 2024 (UTC) [ responder ]
