Hola amigos, me ha invitado
¿Qué estoy haciendo para contribuir aquí y en el proyecto de Medicina? Soy un experto en la materia en estos campos con más de 15 años de experiencia en varios campos de la medicina, incluidos el desarrollo de productos, la atención al paciente y la ciencia básica. Te invito a que me contactes para obtener ayuda con los artículos existentes o para contribuir con nuevos temas. ¡Nos vemos! Gobucks821 ( discusión ) 14:57 17 ene 2024 (UTC) [ responder ]
- @ Gobucks821 : Un saludo (¡bastante tardío!). ¡Parece que no somos muchos los que seguimos WikiProject Pharmacology! De todos modos, sigamos adelante. ¡Será genial que trabajes en este proyecto también! Klbrain ( discusión ) 09:10 7 may 2024 (UTC) [ responder ]
- ¡Muchas gracias! Aquí estoy si es necesario. Me di cuenta hoy mismo de que nunca me uní al proyecto de Medicina, así que lo hice hoy. ¡Saludos! Gobucks821 ( discusión ) 15:38 3 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Vea mi comentario en Talk:Aclarubicin . Se aceptan opiniones. Gracias, MidnightBlue (Discusión) 22:31 27 jul 2024 (UTC) [ responder ]
- Actuado. Gracias. MidnightBlue (discusión) 13:02 28 jul 2024 (UTC) [ responder ]
Hay un borrador prometedor , el de la picropodofilina , que no tengo la experiencia para aprobar o rechazar en este momento. Como está dentro del alcance de este proyecto, ¿el lenguaje utilizado es apropiado para una sustancia que actualmente se usa solo en ensayos clínicos? Recon rabbit 12:11, 7 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
- He leído el borrador de la página. Está bien escrito y tiene fuentes fiables, con la salvedad de que las fuentes son en su mayoría revistas científicas menores (pero que cumplen con la normativa WP:MEDRS ). Personalmente, eliminaría la sección de bibliografía, que incluye algunas preimpresiones que aún no han sido revisadas por pares. Creo que la cuestión de la notoriedad es lo que usted señaló: que la molécula solo se encuentra en ensayos, no en uso real. Dado que tenemos la categoría:Medicamentos experimentales contra el cáncer , que está muy poblada , creo que hay consenso en que el tema puede aceptarse en el espacio principal. -- Tryptofish ( discusión ) 21:40, 7 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
- Lo acepté a través de AfC después de comentar la bibliografía y modificar algunas palabras aquí y allá. Una posible preocupación es el uso de Oncotarget en algunos lugares. Recon rabbit 12:40, 8 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
Hola, no estoy seguro de si este es el lugar adecuado para preguntar esto.
He visto muchos navboxes de farmacología (como moduladores del receptor muscarínico, por ejemplo), muchos de ellos contienen muchos medicamentos que no son realmente conocidos (muchos de ellos son enlaces rojos), que es a lo que me refiero con "compuestos no documentados".
Solo tenía curiosidad por saber si alguien sabía cómo encontrar los nombres de estos compuestos (como palabras clave específicas en un motor de búsqueda).
Porque hasta ahora he estado creando muchos artículos que eran enlaces rojos en los cuadros de navegación, pero me encantaría agregar nuevos compuestos a dichas plantillas.
Entonces, si alguien supiera cómo encontrar listas (o algo similar) con nombres de medicamentos en investigación (nombres como "ADX-71441"), sería genial. Themonkey942 ( discusión ) 22:29, 7 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Un editor etiquetó por primera vez la legalidad del cannabis como un tema de máxima importancia para este grupo y, después de que eliminé la calificación, la cambió a alta importancia. Decidan ustedes mismos cómo les gustaría que se evalúe.
He visto a un par de editores "actualizar" sus temas favoritos, tal vez con la creencia errónea de que esto dará como resultado que más editores trabajen en los artículos. Sugiero específicamente echar un vistazo a lo que hay en la Categoría:Artículos de farmacología de máxima importancia y la Categoría:Artículos de farmacología de alta importancia en particular, para ver si ha habido spammers trabajando. WhatamIdoing ( discusión ) 04:41 26 sep 2024 (UTC) [ responder ]
¿Existe una página buena y con buenas fuentes que describa la diferencia técnica entre dosis y dosificación ? WhatamIdoing ( discusión ) 17:52 30 sep 2024 (UTC) [ responder ]
- Al parecer no teníamos un artículo de este tipo, pero he creado la dosificación (farmacología) que espero sea un comienzo. Boghog ( discusión ) 18:58 30 sep 2024 (UTC) [ responder ]
- Gracias por crear eso. WhatamIdoing ( discusión ) 19:41 30 sep 2024 (UTC) [ responder ]
- Tal vez la dosificación (farmacología) debería fusionarse con la prescripción médica . ¿Qué opinas? Boghog ( discusión ) 19:48 30 sep 2024 (UTC) [ responder ]
- No me inclino a tomar una decisión apresurada (en ningún caso). En parte, esto se debe a que, en general, prefiero fusionar, pero otras personas me dicen que un artículo breve y específico es mejor para los usuarios de dispositivos móviles (que son la mayoría de las visitas a nuestra página).
- Hice algunas correcciones de estilo en Dose (bioquímica) . WhatamIdoing ( discusión ) 20:27 30 sep 2024 (UTC) [ responder ]
- En mi opinión, una dosis y una prescripción son dos cosas diferentes (aunque relacionadas, por supuesto). Por ese motivo, me inclinaría a no fusionarlas. -- Tryptofish ( discusión ) 20:44 30 sep 2024 (UTC) [ responder ]
- En mi opinión, son sinónimos y, con respecto al trabajo realizado, no creo que necesitemos esa nueva página. De hecho, mi lectura de la fuente clave en ese nuevo artículo no es coherente con la definición del encabezado. Rowbotham et al (2019) en realidad dicen que
encontramos que dosis y dosificación se usan indistintamente. Recomendamos una distinción entre estos términos, con "dosificación" teniendo la ventaja de capturar el cambio en la cantidad "dispensada" a lo largo del tiempo (en respuesta a los efectos logrados). Por lo tanto, la dosificación reconoce la inevitable dinámica y complejidad de la implementación
. Por lo tanto, el estado actual es que son sinónimos; su uso recomendado es muy sutil que no refleja el encabezado del artículo actual. Mi propia opinión centrada en el Reino Unido es que la dosificación es una abominación que debe eliminarse donde sea que levante su fea cabeza, y que el término dosis es suficiente para toda discusión civilizada. Dado ese sesgo, sugiero fusionar Dosage (farmacología) con Dose (bioquímica) , describiendo cualquier diferencia en el uso en esa página. Klbrain ( discusión ) 21:56 2 oct 2024 (UTC) [ responder ]- Dorland (2007) da estas definiciones:
- dosificación
- la determinación y regulación del tamaño, frecuencia y número de dosis.
- dosis
- cantidad que debe administrarse de una vez, como una cantidad específica de medicamento.
- Este último continúa durante tres cuartas partes de una página para cubrir todas las subdefiniciones (por ejemplo, dosis total, dosis diaria, dosis efectiva media...), pero no las utilizan como sinónimos. Dicho esto, aunque existe una distinción técnica verificable entre las dos, creo que aún podríamos fusionar los artículos. No es inusual que un artículo tenga una nota sobre la distinción técnica entre dos palabras, especialmente cuando esa distinción se ignora con más frecuencia fuera de los documentos técnicos. Y para ir incluso más allá que Klbrain, podríamos considerar el uso de la antigua palabra inglesa amount cuando sea apropiado, para una claridad aún mayor. WhatamIdoing ( discusión ) 22:44 2 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- Véase también Collins: dosage y Collins: dose. Mi interpretación de los dos términos coincide con lo que se ha escrito en los artículos de Wikipedia. Sugiero cambiar "given at one time" por "given at any one time" en caso de que alguien piense que la dosis solo se refiere a un consumo único. Y esa definición parece coincidir con lo que Collins dice que es el uso en inglés británico, en lo que respecta a la medicina. Sin embargo, el uso en inglés estadounidense (citando a Webster y su propia definición en dos secciones) sugiere cierta ambigüedad con "la cantidad utilizada en una dosis" y "la cantidad de medicamento que se debe administrar". Al principio, esto parece indicar que los estadounidenses a veces usan "dosage" donde deberían decir "dose", pero luego consideré lo que significa "amount", y es acumulativo.
- WAID menciona tanto la "dosis total" como la "dosis diaria", que son diferentes de una dosis individual. Un medicamento de 100 mg tomado tres veces al día durante dos días tiene una dosis individual de 100 mg, una dosis diaria de 300 mg y una dosis total de 600 mg. En cada caso se utiliza la palabra dosis, no dosis, aunque podríamos calificar el uso de la palabra que no se refiere a la dosis individual si eso no está claro. A veces la palabra por sí sola puede referirse a la cantidad consumida diariamente o en total. Por ejemplo, si alguien sufrió efectos nocivos por tomar una "dosis demasiado alta" de un medicamento, esto podría deberse a que lo está tomando cuatro veces al día en lugar de dos. Si alguien murió por haber recibido una "dosis enorme" de un medicamento, esto podría deberse a que la dosis consumida durante tres días fue finalmente fatal, mientras que una dosis individual podría no serlo. Todo esto me dice que la dosis se puede utilizar para referirse a una acumulación. La peor "dosis" no podría usarse para eso en absoluto.
- Así que, además de "en cualquier momento" (la dosis individual), tal vez podríamos decir "o en total durante un período" (la dosis diaria o la dosis total). Los usos del inglés americano en Collins permitirían esa definición. ¿Tenemos alguna fuente que lo diga de forma más explícita? -- Colin ° Talk 08:00, 3 octubre 2024 (UTC) [ responder ]
- Veo que en Dosis (bioquímica) #Vacunas dice "Las vacunas se administran normalmente como líquidos y se dosifican en mililitros". Claramente, no se trata de mililitros de vacuna. Por ejemplo, esta vacuna contra el Covid es una dosis de 0,3 ml que contiene 30 microgramos de la vacuna. Un medicamento líquido como Epilim líquido es de 200 mg/5 ml. La dosis en ese caso podría referirse a 400 mg dos veces al día o 10 ml dos veces al día o, más precisamente, 400 mg como 10 ml dos veces al día. A uno no le importa el tamaño de una pastilla, aunque es posible que deba tomar dos pastillas si la dosis lo requiere.
- Como dice el director de Dosis (bioquímica) , puede referirse a la toma de alguna unidad de medicamento sin que nadie indique una cantidad en mg o ml. Por ejemplo, este informe del gobierno dice: "Hasta el 23 de agosto de 2022, 53 millones de personas recibieron una primera dosis de la vacuna contra la COVID-19, 50 millones recibieron una segunda dosis y 40 millones recibieron una tercera dosis o dosis de refuerzo".
- Me pregunto si el artículo sobre la dosis podría decir más sobre cómo a veces la dosis hace referencia a la cantidad de líquido o píldoras que contiene en lugar de a la cantidad de compuesto medicinal. "Tome dos paracetamol". "Saque 0,3 ml de vacuna contra la covid del vial". "Tome 30 ml de jarabe para la tos". -- Colin ° Talk 08:30, 3 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
- Creo que Dosis (bioquímica) , aunque ni siquiera se acerca a nuestros peores artículos, es lo suficientemente débil como para que cualquier editor que haya buscado en un diccionario o tenga una comprensión básica del concepto pueda mejorarlo mediante una rápida corrección de estilo. WhatamIdoing ( discusión ) 19:54 3 oct 2024 (UTC) [ responder ]
La mefedrona ha sido nominada para una reevaluación de buen artículo. Si está interesado en la discusión, participe agregando sus comentarios a la página de reevaluación . Si no se abordan las inquietudes durante el período de revisión, es posible que se elimine el estado de buen artículo del artículo. Z1720 ( discusión ) 16:10 12 oct 2024 (UTC) [ responder ]
