Las solicitudes de administración ( RfA ) son el proceso mediante el cual la comunidad de Wikipedia decide quiénes se convertirán en administradores (también conocidos como admins), que son usuarios con acceso a funciones técnicas adicionales que ayudan en el mantenimiento . Los usuarios pueden enviar sus propias solicitudes de administración ( autonominación ) o pueden ser nominados por otros usuarios. Familiarícese con la lista de lecturas para administradores , la guía práctica y la guía para solicitudes de administración antes de enviar su solicitud. Además, considere preguntar a la comunidad sobre sus posibilidades de aprobar una RfA.
En esta página también se encuentran las solicitudes de burocracia ( RfB ), donde se seleccionan nuevos burócratas .
Si es nuevo en la participación en una solicitud de administración o no está seguro de cómo evaluar al candidato, lea esta mini guía para votantes de RfA antes de participar.
En octubre de 2024 se llevó a cabo un ensayo de un proceso experimental de elección de administradores .
Se considera que las funciones adicionales otorgadas a los administradores requieren un alto nivel de confianza por parte de la comunidad. Si bien las acciones administrativas se registran públicamente y otros administradores pueden revertirlas, al igual que otras ediciones, las acciones de los administradores involucran funciones que pueden afectar a todo el sitio. Entre otras funciones, los administradores son responsables de bloquear a los usuarios para que no editen, controlar la protección de las páginas y eliminarlas. Sin embargo, no son los árbitros finales en las disputas sobre contenido y no tienen poderes especiales para decidir sobre asuntos relacionados con el contenido, excepto para hacer cumplir el consenso de la comunidad y las decisiones del Comité de Arbitraje protegiendo o eliminando páginas y aplicando sanciones a los usuarios.
La comunidad otorga acceso de administrador a los usuarios de confianza, por lo que los nominados deben haber estado en Wikipedia el tiempo suficiente para que la gente pueda determinar si son confiables. Los administradores deben cumplir con altos estándares de conducta porque otros editores suelen recurrir a ellos en busca de ayuda y asesoramiento, y porque tienen acceso a herramientas que pueden tener un impacto negativo en los usuarios o el contenido si se aplican sin cuidado.
El único requisito formal para ser administrador es tener una cuenta confirmada y extendida en Wikipedia (500 ediciones y 30 días de experiencia). [1] Sin embargo, la comunidad generalmente busca candidatos con mucha más experiencia y aquellos que no la tienen generalmente tienen pocas probabilidades de lograr el puesto de administrador. La comunidad busca una variedad de factores en los candidatos y la discusión puede ser intensa. Para obtener una idea de lo que busca la comunidad, puede revisar algunas solicitudes de propuestas exitosas y otras que no lo fueron , o iniciar una encuesta de candidatos a solicitudes de propuestas .
Si no está seguro de nominarse a sí mismo o a otro usuario para el puesto de administrador, puede que primero desee consultar a algunos editores que respete para tener una idea de lo que la comunidad podría pensar de su solicitud. También hay una lista de editores dispuestos a considerar nominarlo. Los editores interesados en convertirse en administradores pueden explorar la adopción por parte de un usuario más experimentado para ganar experiencia. También pueden agregarse a sí mismos a la Categoría:Aspirantes a administradores de Wikipedia ; una lista de nombres y alguna información adicional se mantiene automáticamente en Wikipedia:Lista de aspirantes a administradores . La guía de RfA y la miniguía pueden ser útiles, mientras que los Consejos para candidatos a RfA le permitirán evaluar si está listo o no para ser administrador.
Para nominarte a ti mismo o a otro usuario para el puesto de administrador, sigue estas instrucciones . Si deseas nominar a otra persona, consulta con ella antes de crear la página de nominaciones. Las nominaciones solo pueden ser agregadas por el candidato o después de que el candidato haya firmado la aceptación de la nominación.
Algunos candidatos muestran el aviso en sus páginas de usuario. Además, según el consenso de la comunidad , las solicitudes de propuestas deben anunciarse en MediaWiki:Watchlist-messages y Template:Centralized discussion . El aviso de lista de seguimiento solo será visible para usted si el idioma de su interfaz de usuario está configurado en (plain) .{{RfX-notice}}en
Todos los wikipedistas, incluidos aquellos que no tienen una cuenta o no han iniciado sesión ("anónimos"), pueden hacer comentarios y hacer preguntas en una convocatoria. Los "votos" numerados (#) en las secciones de Apoyo, Oposición y Neutral solo pueden ser colocados por editores con una cuenta confirmada extendida . [2] Se aceptan otros comentarios en la sección de comentarios generales en la parte inferior de la página, y los comentarios de editores que no estén confirmados extendidamente pueden trasladarse a esta sección si se colocan por error en otro lugar.
Si eres relativamente nuevo en contribuir a Wikipedia, o si aún no has participado en muchas convocatorias de propuestas, considera leer primero " Consejos para votantes de convocatorias de propuestas ".
Hay un límite de dos preguntas por editor, con seguimientos relevantes permitidos. El límite de dos preguntas no se puede eludir haciendo preguntas que requieran múltiples respuestas (por ejemplo, preguntar al candidato qué haría en cada uno de los cinco escenarios). El candidato puede responder a los comentarios de otros. Ciertos comentarios pueden descartarse si existen sospechas de fraude; estos pueden ser las contribuciones de editores muy nuevos, sockpuppets o meatpuppets . Por favor, explique su opinión incluyendo una breve explicación de su razonamiento. Su aporte (positivo o negativo) tendrá más peso si está respaldado por evidencia.
Para agregar un comentario, haz clic en el enlace "Expresa tu opinión" del candidato. Sé siempre respetuoso con los demás en tus comentarios. Las críticas constructivas ayudarán al candidato a hacer los ajustes necesarios y posiblemente le vaya mejor en un futuro intento de RfA. Ten en cuenta que la comunidad ha autorizado a los burócratas a trabajar en RfA, por lo que pueden tratar adecuadamente los comentarios y votos que consideren inapropiados. Es posible que desees revisar los argumentos que se deben evitar en las discusiones administrativas .Las preguntas irrelevantes pueden eliminarse o ignorarse, así que manténgase dentro del tema.
El proceso de RfA atrae a muchos wikipedistas y algunos pueden oponerse rutinariamente a muchas o la mayoría de las solicitudes; otros editores apoyan rutinariamente muchas o la mayoría de las solicitudes. Aunque la comunidad actualmente respalda el derecho de cada wikipedista con una cuenta a participar, algunos han tachado de "troleo" los enfoques unilaterales de la votación de RfA. Antes de comentar o responder a los comentarios (especialmente para oponerse a los comentarios con fundamentos poco comunes o que parezcan una provocación), considere si es probable que otros lo traten como influyente y si RfA es un foro apropiado para su punto de vista. Trate de no echar más leña al fuego. Recuerde, los burócratas que cierran las discusiones tienen una experiencia considerable y dan más peso a los comentarios constructivos que a los improductivos.
La mayoría de las nominaciones permanecerán activas durante un mínimo de siete días desde el momento en que se publique la nominación en esta página, durante los cuales los usuarios darán sus opiniones, harán preguntas y harán comentarios. Este proceso de discusión no es una votación (a veces se lo denomina !vote, utilizando el símbolo de negación de la informática ). Al final del período de discusión, un burócrata revisará la discusión para ver si hay un consenso para la promoción. El consenso en RfA no se determina al superar un umbral numérico, sino por la solidez de las razones presentadas. En la práctica, la mayoría de las RfA que superan el 75% de apoyo son aprobadas.
En diciembre de 2015, la comunidad determinó que, en general , las RfA que terminan entre el 65 y el 75 % de apoyo están sujetas a la discreción de los burócratas (por lo tanto, casi todas las RfA por debajo del 65 % fracasarán). Sin embargo, una solicitud de administración es, ante todo, un proceso de construcción de consenso . [3] Al calcular el porcentaje de una RfA, solo se consideran los comentarios numerados de Apoyo y Oposición. Los comentarios neutrales se ignoran para calcular el porcentaje de una RfA, pero ellos (y otra información relevante) se consideran para determinar el consenso por parte del burócrata de cierre.
En las nominaciones en las que el consenso no es claro, las explicaciones detalladas detrás de los comentarios de Apoyo u Oposición tendrán más impacto que las posiciones sin explicaciones o comentarios simples como "sí" y "de ninguna manera". [4] Una nominación puede ser cerrada como exitosa solo por los burócratas. En circunstancias excepcionales, los burócratas pueden extender las solicitudes de propuestas más allá de siete días o reiniciar la nominación para que el consenso sea más claro. También pueden cerrar las nominaciones de manera anticipada si el éxito es poco probable y dejar la solicitud abierta no tiene ningún beneficio probable, y el candidato puede retirar su solicitud en cualquier momento y por cualquier motivo.
Si no hay controversia, cualquier usuario que esté al día con sus obligaciones puede cerrar una solicitud que no tenga posibilidades de aprobarse de acuerdo con WP:SNOW o WP:NOTNOW . No cierre ninguna solicitud en la que haya participado, o aquellas que tengan incluso una mínima posibilidad de aprobarse, a menos que sea el candidato y esté retirando su solicitud. En caso de vandalismo, formato inadecuado o una nominación rechazada o retirada, los no burócratas también pueden eliminar una nominación de la lista. Puede encontrar una lista de procedimientos para cerrar una solicitud de propuestas en WP:Bureaucrats . Si su nominación falla, espere un período de tiempo razonable antes de volver a nominarse o aceptar otra nominación. Algunos candidatos lo han intentado nuevamente y lo han logrado en tres meses, pero muchos editores prefieren esperar considerablemente más tiempo antes de volver a postularse.
En la revisión de la RfA de 2024 , la comunidad autorizó a los administradores y burócratas designados a actuar como monitores para moderar la discusión en la RfA. Los monitores pueden autoseleccionarse cuando comienza una RfA o pueden ser elegidos con anticipación por el candidato de manera privada. Los monitores no pueden estar involucrados con el candidato, no pueden nominar al candidato, no pueden votar en la RfA y no pueden cerrar la RfA, aunque si el monitor es un burócrata, puede participar en la discusión de burócratas de la RfA . Además de las herramientas de moderación normales, los monitores pueden eliminar votos del recuento o de la discusión por completo a su discreción cuando el voto contiene violaciones significativas de la política que deben eliminarse o redactarse de otro modo y no proporciona una base racional para su posición, o cuando el comentario en sí es una infracción bloqueable. El texto del voto aún puede eliminarse y/o redactarse de manera normal. Se recomienda a los monitores que revisen la RfA con regularidad. Los administradores y burócratas que no sean monitores aún pueden hacer cumplir las políticas y pautas de conducta de los usuarios en RfA de manera normal. [5]
La hora actual es 05:12:57, 11 de noviembre de 2024 ( UTC )
si las nominaciones no se han actualizado.
Las solicitudes de burocracia ( RfB ) son el proceso mediante el cual la comunidad de Wikipedia decide quiénes se convertirán en burócratas . Los burócratas pueden convertir a otros usuarios en administradores o burócratas, según las decisiones de la comunidad a las que se llegue aquí, y eliminar los derechos de administrador en circunstancias limitadas . También pueden otorgar o eliminar el estado de bot en una cuenta.
El proceso para los burócratas es similar al de la administración, mencionado anteriormente; sin embargo, las expectativas de ascenso a la burocracia son significativamente más altas que para la administración, y se requiere un consenso más claro. En general, el umbral para el consenso se encuentra en torno al 85%. Se espera que los burócratas determinen el consenso en casos difíciles y estén dispuestos a explicar sus decisiones.
Cree una nueva página RfB como lo haría para una RfA e inserte
{{ subst:RfB |User= Nombre de usuario |Description= Su descripción del candidato. ~~~~}}Entra en él y responde las preguntas. Los nuevos burócratas se registran en Wikipedia:Candidaturas exitosas a la burocracia . Las nominaciones fallidas se registran en Wikipedia:Candidaturas fallidas a la burocracia .
Como mínimo, estudie lo que se espera de un burócrata leyendo las discusiones en Wikipedia talk:Requests for adminship , incluidos los archivos recientes, antes de buscar este puesto.
Si bien la comunidad suele considerar negativa la solicitud de ayuda, a algunos usuarios les resulta útil colocar un texto neutral en sus páginas de usuario; por lo general, esto no se considera una solicitud de ayuda. Al igual que las solicitudes de administración, las solicitudes de burocracia se publican en la lista de vigilancia y en Template:Centralized discussion .{{RfX-notice|b}}
Agregue nuevas solicitudes en la parte superior de la sección inmediatamente debajo de esta línea.