stringtranslate.com

Wikipedia:Discusión entre burócratas

Una discusión de burócratas o 'chat de burócratas' es un procedimiento mediante el cual los burócratas de Wikipedia pueden discutir si existe consenso en una solicitud de administración (RfA) o una solicitud de burocratización (RfB) en particular. También se pueden realizar para solicitudes de resysop si existe una duda sobre la idoneidad para la restauración de los permisos de administrador.

Las discusiones entre burócratas no deben confundirse con las discusiones regulares, en las que participan burócratas, en el tablón de anuncios de burócratas y en otras páginas.

Objetivo

Las discusiones burocráticas sólo se llevan a cabo cuando un burócrata no está seguro de si se ha alcanzado un consenso en una RFA o RFB. Por lo general, se trata de casos límite o en los que se dan circunstancias inusuales.

Antes de restablecer la bandera de administrador, un burócrata debe estar razonablemente convencido de que el usuario ha vuelto a la actividad o tiene la intención de volver a la actividad como editor. Si hay dudas sobre la idoneidad de restablecer los permisos de administrador, la restauración se retrasará hasta que se haya producido un debate suficiente y se haya establecido un consenso a través de un chat de burócratas. [1]

La celebración de una discusión burocrática garantiza que el proceso de toma de decisiones en tales casos sea transparente. Sin embargo, como las discusiones burocráticas demoran una decisión y pueden requerir un tiempo considerable de parte de los burócratas, se utilizan solo como último recurso, después de que se hayan considerado medidas como la extensión de la RFA o la RFB. No se utilizan para todos los casos controvertidos; si el burócrata que cierra el caso puede determinar el consenso por sí solo, no hay necesidad de una discusión burocrática.

Proceso

Una discusión burocrática se inicia cuando un burócrata pone en espera una RFA o RFB. Esto pone fin a la discusión sobre la RFA o RFB y evita que se agreguen más comentarios a favor o en contra.

El burócrata crea entonces una subpágina de la página de la RFA o RFB, en la que se lleva a cabo la discusión. Comienza la discusión dando una explicación de por qué se siente incapaz de determinar un consenso y destaca algunas áreas que la discusión podría necesitar abordar. La discusión se vincula desde la RFA o RFB. Finalmente, el burócrata informa a otros burócratas activos sobre la discusión, tanto en sus páginas de discusión de usuarios como en el tablón de anuncios de los burócratas.

Para mantener el debate centrado, está abierto únicamente a los burócratas (otros editores pueden comentar en la página de discusión asociada). Se espera que los burócratas que hayan tomado una posición sobre la RFA o la RFB lo hagan saber y se abstengan de participar en el debate. La página de discusión de los burócratas está disponible para que todos los usuarios comenten sobre el debate en curso, y los burócratas a menudo responderán directamente a los comentarios que se hagan allí.

La experiencia ha demostrado que las discusiones entre burócratas suelen funcionar mejor cuando se desarrollan en un período breve. Una vez que han participado varios burócratas, si surge un acuerdo, la RFA o RFB se cierra como de costumbre. Si no surge ningún acuerdo entre los burócratas después de uno o dos días, una propuesta común será cerrar la RFA o RFB por "falta de consenso", dado que, como grupo, los burócratas no pueden determinar el consenso.

Discusiones burocráticas previas

Chats no estándar
En julio de 2018, se formó un chat 'crat' no estándar con respecto a una solicitud de resysop , que se ejecutó durante aproximadamente 70 horas antes de cerrarse correctamente.

Análisis

El rango discrecional de RfA se ha establecido entre el 65% y el 75% desde 2016, y antes de eso era de facto entre el 70% y el 75%. [2]

Los porcentajes de aprobación más bajos son 64,1% después de 2016 [8] y 68,4% antes de 2016 [9] . El porcentaje de reprobado más alto es 73,9% [10].

Hasta 2010, el margen de discreción de la RfB oscilaba entre el 85% y el 90%, cuando se modificó a una nota de aprobación de "alrededor del 85%". [11] Las cuatro discusiones burocráticas de la RfB ocurrieron antes de ese cambio:

El porcentaje más bajo de aprobados es del 82,7 % [12] y el porcentaje más alto de reprobados es del 85,9 % [14]

Doce administradores y un burócrata fueron promovidos como resultado de una discusión burocrática.

Notas y referencias

  1. ^ Véase Wikipedia:Solicitudes de comentarios/Criterios Resysop 2019 (2) .
  2. ^ Wikipedia:Reforma de la elección de administradores de 2015/Fase II/RfC , cerrada el 30 de diciembre de 2015
  3. ^ RexxS, Danny
  4. ^ SarekDeVulcano 3
  5. ^ Anillo de oro, Emoji de dinero, Monje trapense, Rábano escocés-finlandés, Pppery, Liz, Floquenbeam 2
  6. ^ Rich Farmbrough 2, Hawkeye7 2, Godsy, MB, Kww 3, Lugia2453, Jbhunley, Mkativerata 2, Cobi, Mlpearc, Recuerda el punto, Cyberpower678, Gracenotes
  7. ^ El tonto de Lear, Tamzin, Salvidrim
  8. ^ desde RexxS
  9. ^ Danny
  10. ^ Notas de gracia
  11. ^ 30 de diciembre de 2009, editado como implementación de Wikipedia:Solicitudes de administración/Barra de RfB
  12. ^ desde Nihonjoe 4
  13. ^ Juliancolton 2, Abraham 2
  14. ^ de Riana
  15. ^ El monje trapense, Liz, Floquenbeam, Moneytrees, escocés-finlandés-rábano
  16. ^ El bufón de Lear, Tamzin, Pppery
  17. ^ Danny, Anillo de oro
  18. ^ Nihonjoe
  19. Salud!