[Bajo construcción]
Citar los informes de evaluación del Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (IPCC) es un desafío que conlleva complicaciones que no se observan en otras fuentes. En este artículo se describe un sistema de citación desarrollado para proporcionar una citación clara, coherente, precisa y fácil de usar de las fuentes del IPCC, en particular para los informes de evaluación. Hay disponibles plantillas completas listas para usar para lo siguiente:
Las plantillas para el primer, segundo y tercer informe de evaluación (FAR, SAR y TAR) aún no están listas. Solo se preparará una cantidad limitada, ya que estos informes de evaluación se consideran científicamente obsoletos por los informes de evaluación posteriores. Cuando sea necesario citarlos (probablemente con fines históricos), se recomienda seguir el formulario desarrollado para el AR4 y el AR5. Pregunte en la página de Discusión si necesita ayuda.
La principal diferencia entre el formato de cita desarrollado aquí y el solicitado por el IPCC es que cada cita completa del IPCC (normalmente de un capítulo) incluye una descripción completa de la obra que contiene esa fuente, mientras que el formato recomendado aquí la reemplaza con un enlace a una cita completa de la obra que la incluye. Los formatos del IPCC están pensados para un uso independiente, lo que genera mucha duplicación cuando hay varias citas; el formato que se presenta aquí elimina la duplicación haciendo referencia a una cita completa única y separada de la obra que la incluye. Además, si bien el IPCC prefiere incluir a todos los autores (y, opcionalmente, a todos los editores en cada nivel de la obra completa), esto no es útil, ya que muchos capítulos tienen alrededor de veinte autores y algunos tienen más de cincuenta. Los formatos canónicos que se proporcionan aquí incluyen al menos los primeros ocho autores (o editores) de la plantilla, pero muestran solo los primeros cuatro (tal como se establece con el |display-authors=parámetro) .
La forma recomendada anteriormente citaba los capítulos por los apellidos de los autores. Se descubrió que identificar los capítulos por número (o título) era más claro y fácil de usar, y evitaba complicaciones cuando los capítulos tenían los mismos autores principales.
El sistema de citas del IPCC desarrollado aquí utiliza citas breves creadas con la plantilla {{ harvnb }} para vincular a la cita completa de una fuente. No se trata de un sistema de " referencias parentéticas ", ya que las citas breves utilizadas aquí 1) no requieren el uso de paréntesis 2) ni su inclusión en el texto (aunque se permiten si así lo decide el editor), 3) ni utilizan la convención "autor-fecha" para identificar las citas completas.
La experiencia ha demostrado que la convención autor-fecha no es adecuada para citar al IPCC. La convención desarrollada aquí consiste en utilizar una cadena de índice concatenada a partir de un conjunto de palabras clave y el año. Todas estas cadenas de índice comienzan con "IPCC", para garantizar que no haya ningún conflicto con ninguna fuente ajena al IPCC que por casualidad pueda ser similar. Para las Revisiones de Evaluación (AR), el siguiente término identifica qué revisión: FAR ("First Assessment Review"), SAR, TAR, AR4, AR5 o AR6. El siguiente término especifica qué Informe: el del Grupo de Trabajo (WG) I, II o II, o el Informe de Síntesis (SYR): WG1, WG2, WG3, SYR. Dentro de cada Informe hay varios capítulos, normalmente un Resumen para Responsables de Políticas (SPM), un Resumen Técnico (TS), algunos capítulos numerados y uno o más Anexos. De este modo, el Recuadro TS.1 ("Tratamiento de la incertidumbre") del Resumen técnico del Informe del Grupo de trabajo I de la Quinta Revisión de evaluación del IPCC se puede citar en "IPCC AR5 WG1 TS 2013", que contiene un enlace a la cita completa correspondiente a ese capítulo.
Un desafío particular al citar las revisiones de evaluación del IPCC es que las unidades citables (generalmente los capítulos) están contenidas "en" un trabajo (un informe) que a su vez está contenido "en" un trabajo más grande (el AR). La recomendación del IPCC para manejar esto es poner toda la información para todos los niveles en cada cita. Si bien esto es aceptable para una cita aislada e independiente, en artículos con varias docenas de citas completas de este tipo esto no solo implica una duplicación innecesaria de datos, sino que también ofusca la información en cada cita en particular y hace que sea más difícil trabajar con ellas.
La solución que se ha desarrollado aquí consiste en sustituir la información del nivel superior por un enlace a ese nivel. No se pierde ninguna información, simplemente no se repite en un nivel inferior.
Este sistema no tiene en cuenta si las citas deben estar en notas o en el texto (con o sin paréntesis). Si bien se recomienda que las citas completas se recopilen en una sección dedicada a ese fin, esto es solo para facilitar el mantenimiento; la funcionalidad no se ve afectada si las citas completas están en notas.
Se recomienda encarecidamente que las citas de los Informes de evaluación del IPCC se incluyan en su propia sección de "Fuentes" o "Fuentes del IPCC", incluso si el "estilo" de cita establecido del artículo es poner las citas completas en el texto del artículo. Incluso con la forma abreviada que se utiliza aquí, mezclar citas completas en el wikitexto dificulta la lectura y el mantenimiento. La experiencia ha demostrado que las citas completas son efectivamente imposibles de mantener a menos que se encuentren en una sección dedicada a ello. También pone de relieve las formas no estándar (aunque a veces entretenidamente inventivas) de cita del IPCC agregadas en el texto del artículo por editores "de pasada" que no han leído estas recomendaciones.
La introducción de una sección de "Fuentes" (con cualquier nombre) no debe hacerse de manera arbitraria. Según WP:CITEVAR , cuando se ha establecido un estilo de cita consistente para un artículo, se requiere consenso para modificar ese estilo. En muchos casos, esto no es difícil de obtener, especialmente si alguien se ofrece a organizar las citas existentes del IPCC. (Consejo: no pida permiso para continuar; pregunte si alguien se opondría a los cambios propuestos). Si no se obtiene el consenso, básicamente hay dos opciones. Primero, poner las citas completas en notas, como sea conveniente, ya que las citas breves en línea pueden encontrar su cita completa donde sea que esté. Sin embargo, tratar de mantener un conjunto de citas completas relacionadas que estén dispersas en un artículo puede ser bastante insoportable. En ese caso, la segunda opción podría ser preferible: pasar a otro artículo.