stringtranslate.com

Cuarto informe de evaluación del IPCC

Cambio climático 2007 , el Cuarto Informe de Evaluación ( IE4 ) del Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (IPCC) de las Naciones Unidas , se publicó en 2007 y es el cuarto de una serie de informes destinados a evaluar la información científica, técnica y socioeconómica relativa al cambio climático , sus efectos potenciales y las opciones de adaptación y mitigación. [2] El informe es el resumen más grande y detallado de la situación del cambio climático jamás realizado, producido por miles de autores, editores y revisores de docenas de países, citando más de 6.000 estudios científicos revisados ​​por pares . Personas de más de 130 países contribuyeron al Cuarto Informe de Evaluación del IPCC, que tardó seis años en producirse. [2] Entre los contribuyentes al AR4 se incluyen más de 2.500 revisores científicos expertos, más de 800 autores contribuyentes y más de 450 autores principales. [2]

Entre los "hallazgos sólidos" del informe de síntesis se incluyen los siguientes: [3]

Descripción general

Al igual que los informes de evaluación anteriores, consta de cuatro informes:

A continuación se muestran las proyecciones de calentamiento global del Cuarto Informe de Evaluación [3] . Las proyecciones se aplican al final del siglo XXI (2090-2099), en relación con las temperaturas al final del siglo XX (1980-1999). Agregue 0,7 °C a las proyecciones para que sean relativas a los niveles preindustriales en lugar de 1980-1999. (UK Royal Society, 2010, p=10 [ cita requerida ] ). [5] Las descripciones de los escenarios de emisiones de gases de efecto invernadero se pueden encontrar en el Informe especial sobre escenarios de emisiones .

"Probable" significa que hay una probabilidad mayor del 66% de que sea correcto, según el criterio de expertos. [4]

Secciones

El informe se publicó en cuatro secciones principales:

Grupo de trabajo I: Bases de la ciencia física

El informe completo del WGI [6] se publicó en marzo de 2007 y se actualizó por última vez en septiembre de ese año. Incluye un Resumen para los responsables de las políticas (SPM), que se publicó en febrero de 2007, y una sección de preguntas frecuentes .

En esta sección del informe, Cambio climático 2007: la base científica física , se evaluaron los conocimientos científicos actuales sobre "los factores naturales y humanos que impulsan el cambio climático", así como los cambios observados en el clima. Se examinó la capacidad de la ciencia para atribuir los cambios a diferentes causas y se realizaron proyecciones sobre el cambio climático futuro.

Fue elaborado por 676 autores (152 autores principales, 26 editores de revisión y 498 autores colaboradores) de 40 países y luego revisado por más de 625 revisores expertos. Se citaron más de 6000 publicaciones revisadas por pares. [10]

Antes de ser aprobado, el resumen fue revisado línea por línea por representantes de 113 gobiernos durante la décima sesión del GTI, entre enero y febrero de 2007. [11]

Sobre la cuestión del calentamiento global y sus causas, el SPM afirma que:

Muy probable y probable significan "la probabilidad evaluada, utilizando el juicio de expertos" si son superiores al 90% y superiores al 66%, respectivamente. [14]

Observaciones

El informe señala muchos cambios observados en el clima de la Tierra, incluida la composición atmosférica, las temperaturas medias globales, las condiciones del océano y otros cambios climáticos.

Cambios en la atmósfera

El dióxido de carbono , el metano y el óxido nitroso son gases de efecto invernadero de larga duración .

Calentamiento del planeta

Los días fríos, las noches frías y las heladas se han vuelto menos frecuentes. Los días calurosos, las noches calurosas y las olas de calor se han vuelto más frecuentes. Además:

Hielo, nieve, permafrost, lluvia y océanos

El SPM documenta aumentos en la intensidad del viento, disminución de la cobertura de permafrost y aumentos tanto de sequías como de precipitaciones intensas. Además:

Huracanes

En el cuadro SPM-2 se enumeran las tendencias recientes junto con los niveles de certeza de que la tendencia haya ocurrido realmente, de que haya una contribución humana a la tendencia y de que la tendencia ocurra en el futuro. En relación con los cambios (incluido el aumento de la intensidad de los huracanes) en los que la certeza de una contribución humana se indica como "más probable que improbable", la nota f del cuadro SPM-2 señala "No se ha evaluado la magnitud de las contribuciones antropogénicas. La atribución de estos fenómenos se basa en el juicio de expertos en lugar de estudios formales de atribución".

Factores que calientan o enfrían el planeta

Cambios en los forzamientos radiativos entre 1750 y 2005 según estimaciones del IPCC

El AR4 describe los efectos del calentamiento y enfriamiento en el planeta en términos de forzamiento radiativo , es decir, la tasa de cambio de energía en el sistema, medida como potencia por unidad de área (en unidades del SI, W/m2 ) . El informe muestra en detalle las contribuciones individuales al calentamiento (forzamiento positivo) del dióxido de carbono, el metano, el óxido nitroso, los halocarbonos y otros factores de calentamiento humanos, así como los efectos del calentamiento de los cambios en la actividad solar. También se muestran los efectos de enfriamiento (forzamiento negativo) de los aerosoles , los cambios en el uso de la tierra y otras actividades humanas. Todos los valores se muestran como un cambio con respecto a las condiciones preindustriales.

Sensibilidad climática

La sensibilidad climática se define como la cantidad de calentamiento promedio global de la superficie tras una duplicación de las concentraciones de dióxido de carbono. [16] Es probable que esté en el rango de 2 a 4,5 °C, con una mejor estimación de alrededor de 3 °C. [16] Este rango de valores no es una proyección del aumento de temperatura que veremos en el siglo XXI, ya que se desconoce el cambio futuro en las concentraciones de dióxido de carbono y otros factores además de las concentraciones de dióxido de carbono afectan la temperatura. [16]

Proyecciones basadas en modelos para el futuro

Las proyecciones de los modelos se realizan a partir de un análisis de varios modelos climáticos informáticos que se ejecutan en los diferentes escenarios que se establecieron en el año 2000 en el Informe Especial sobre Escenarios de Emisiones (los "escenarios SRES"). Como resultado, las predicciones para el siglo XXI son las que se muestran a continuación.

Las proyecciones específicas de cada escenario se basan en el análisis de múltiples ejecuciones de múltiples modelos climáticos, utilizando los diversos escenarios del SRES. El "escenario bajo" se refiere a B1, la familia de escenarios más optimista. El "escenario alto" se refiere a A1FI, la familia de escenarios más pesimista.

Aumento de la temperatura y del nivel del mar en los distintos escenarios

Hay seis familias de escenarios SRES, y el AR4 proporciona proyecciones de aumentos de la temperatura y del nivel del mar (excluyendo futuros cambios dinámicos rápidos en el flujo de hielo) para cada familia de escenarios. [20]

Citas seleccionadas del Resumen del Grupo de Trabajo I para los responsables de políticas

Reacción al Grupo de Trabajo I

En las semanas previas a la publicación del primer informe, estalló una controversia sobre las proyecciones del informe sobre el cambio del nivel del mar, que en el nuevo informe se estimaba en un valor inferior a las estimaciones anteriores. El texto ahora publicado advierte de que la nueva estimación del nivel del mar podría ser demasiado baja: "Los procesos dinámicos relacionados con el flujo de hielo no incluidos en los modelos actuales pero sugeridos por observaciones recientes podrían aumentar la vulnerabilidad de las capas de hielo al calentamiento, lo que aumentaría el aumento futuro del nivel del mar". Los puntos medios de las estimaciones del aumento del nivel del mar se encuentran dentro de un ±10% de los del TAR ; pero el rango se ha reducido.

El señor Rees , presidente de la Royal Society , afirmó: "Este informe deja claro, de forma más convincente que nunca, que las acciones humanas tienen una gran influencia en los cambios que estamos viendo y veremos en nuestro clima. El IPCC hace hincapié en que el cambio climático sustancial es inevitable y que tendremos que adaptarnos a él. Esto debería obligarnos a todos (líderes mundiales, empresas e individuos) a actuar en lugar de quedarnos paralizados por el miedo. Necesitamos reducir nuestras emisiones de gases de efecto invernadero y prepararnos para los impactos del cambio climático. Aquellos que afirman lo contrario ya no pueden utilizar la ciencia como base para sus argumentos". [21]

El secretario de Energía de Estados Unidos, Samuel Bodman, dijo en una conferencia de prensa que el informe era "ciencia sólida" y "como ha dicho el presidente, y este informe lo deja claro, la actividad humana está contribuyendo a los cambios en el clima de nuestro planeta y esa cuestión ya no está en debate". [22] Kurt Volker , subsecretario adjunto principal para Asuntos Europeos y Euroasiáticos, dijo: "Apoyamos el reciente informe del IPCC, en el que los científicos estadounidenses desempeñaron un papel destacado". [23]

En base al informe, 46 países, en un "Llamado a la acción de París" leído por el presidente francés Chirac , han pedido la creación de una Organización de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (UNEO), que tendría más poder que el actual Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA), y que se basaría en el modelo de la más poderosa Organización Mundial de la Salud . Los 46 países incluían a las naciones de la Unión Europea , pero notablemente no incluían a Estados Unidos , China , Rusia e India , los cuatro principales emisores de gases de efecto invernadero. [24]

Grupo de trabajo II: Impactos, adaptación y vulnerabilidad

El Resumen del Grupo de Trabajo II para los responsables de políticas [25] se publicó el 6 de abril de 2007. El informe completo se publicó el 18 de septiembre de 2007.

El GTII afirma que "la evidencia obtenida de todos los continentes y de la mayoría de los océanos muestra que muchos sistemas naturales están siendo afectados por los cambios climáticos regionales, en particular los aumentos de temperatura".

Observaciones

Algunos cambios observados se han asociado con el cambio climático en distintos niveles de confianza.

Con un alto nivel de confianza (aproximadamente una probabilidad de 8 en 10 de ser correcto), el GTII afirma que el cambio climático ha tenido como resultado:

Con un nivel de confianza muy alto (aproximadamente una probabilidad de 9 en 10 de ser correcto), el GTII afirma que el cambio climático está afectando los sistemas biológicos terrestres en que:

El GTII también afirma que el océano se ha vuelto más ácido porque ha absorbido el dióxido de carbono generado por los seres humanos. El pH del océano ha disminuido en 0,1, pero no se ha documentado cómo afecta esto a la vida marina.

Atribución de cambios

El GTII reconoce algunas de las dificultades de atribuir cambios específicos al calentamiento global causado por el hombre, afirmando que "las limitaciones y lagunas impiden una atribución más completa de las causas de las respuestas observadas del sistema al calentamiento antropogénico", pero encontró que la concordancia entre los cambios observados y los proyectados era "sin embargo... suficiente para concluir con gran confianza que el calentamiento antropogénico durante las últimas tres décadas ha tenido una influencia perceptible en muchos sistemas físicos y biológicos".

Proyecciones

El GTII describe algo de lo que podría esperarse en el próximo siglo, basándose en estudios y proyecciones de modelos.

Agua dulce

Se proyecta con alto grado de confianza que:

Ecosistemas

Se proyecta con alto grado de confianza que:

Alimento

Se proyecta con un nivel de confianza medio (alrededor de 5 en 10 posibilidades de ser correcto) que, a nivel mundial, la producción potencial de alimentos aumentará para aumentos de temperatura de 1 a 3 °C, pero disminuirá para rangos de temperatura más altos.

Sistemas costeros

Se proyecta con un nivel de confianza muy alto que:

Objeciones al lenguaje original del GTII

Según Patricia Romero Lankao, autora principal del informe del Centro Nacional de Investigación Atmosférica (NCAR), los negociadores estadounidenses lograron eliminar el texto que pedía recortes en las emisiones de gases de efecto invernadero. El borrador original decía: "Sin embargo, no se espera que la adaptación por sí sola pueda hacer frente a todos los efectos previstos del cambio climático, y especialmente no a largo plazo, ya que la mayoría de los impactos aumentan en magnitud. Por lo tanto, también se requerirán medidas de mitigación ". La segunda oración no aparece en la versión final del informe. [26]

China se opuso a la redacción que decía "basándose en la evidencia observada, hay un nivel de confianza muy alto en que muchos sistemas naturales, en todos los continentes y en la mayoría de los océanos, están siendo afectados por cambios climáticos regionales, particularmente aumentos de temperatura". Cuando China pidió que se eliminara la palabra "muy", tres autores científicos se opusieron, y el punto muerto se rompió sólo mediante un compromiso para eliminar cualquier referencia a los niveles de confianza. [26]

Grupo de trabajo III: Mitigación del cambio climático

El Resumen para los responsables de políticas del Grupo de trabajo III [27] se publicó el 4 de mayo de 2007 en la 26ª sesión del IPCC. [28] El informe completo del GT III se publicó en línea en septiembre de 2007. [29]

El IPCC se reunió en Bangkok el 30 de abril para iniciar los debates sobre el borrador del Resumen, con la participación de más de 400 científicos y expertos de unos 120 países. [30] En la reunión plenaria del IPCC del 4 de mayo, se llegó a un acuerdo en la reunión más grande de unos 2.000 delegados. Uno de los debates clave se refería a una propuesta para limitar las concentraciones de gases de efecto invernadero en la atmósfera a entre 445 partes por millón y 650 partes por millón para evitar un cambio climático peligroso , con la presión de los países en desarrollo para elevar el límite inferior. A pesar de esto, las cifras de la propuesta original se incorporaron al Resumen para los responsables de políticas. [31] El Resumen concluye que la estabilización de las concentraciones de gases de efecto invernadero es posible a un costo razonable, y que la estabilización entre 445 ppm y 535 ppm cuesta menos del 3% del PIB mundial . [32]

En el informe del GT III se analizan las opciones de mitigación para los principales sectores en el corto plazo y se abordan también cuestiones intersectoriales como las sinergias, los beneficios colaterales y las compensaciones. También se proporciona información sobre las estrategias de mitigación a largo plazo para los distintos niveles de estabilización, prestando especial atención a las implicaciones de las distintas estrategias a corto plazo para el logro de los objetivos a largo plazo. [33]

Mitigación a corto y mediano plazo (hasta 2030)

El Resumen para los responsables de políticas concluye que hubo un alto nivel de acuerdo y mucha evidencia de que "existe un potencial económico sustancial para la mitigación de las emisiones globales de gases de efecto invernadero durante las próximas décadas, que podría compensar el crecimiento proyectado de las emisiones globales o reducir las emisiones por debajo de los niveles actuales", [34] teniendo en cuenta los costos y beneficios financieros y sociales. [35] Se considera que las tecnologías con el mayor potencial económico dentro de este período son: [36]

El IPCC estima que estabilizar los gases de efecto invernadero atmosféricos entre 445 y 535 ppm de CO2 equivalente daría como resultado una reducción de las tasas medias de crecimiento anual del PIB de menos del 0,12%. La estabilización entre 535 y 590 ppm reduciría las tasas medias de crecimiento anual del PIB en un 0,1%, mientras que la estabilización entre 590 y 710 ppm reduciría las tasas en un 0,06%. [37] Hubo un alto grado de acuerdo y mucha evidencia de que una fracción sustancial de estos costos de mitigación pueden ser compensados ​​por los beneficios para la salud como resultado de la reducción de la contaminación del aire, y que habría ahorros adicionales de costos provenientes de otros beneficios como una mayor seguridad energética , un aumento de la producción agrícola y una menor presión sobre los ecosistemas naturales, así como, en ciertos países, mejoras en la balanza comercial, la prestación de servicios energéticos modernos a las zonas rurales y el empleo. [38]

El IPCC consideró que para lograr estas reducciones se requeriría "un gran cambio en el patrón de inversión, aunque la inversión adicional neta requerida varía de insignificante a entre el 5% y el 10%". También concluyó que a menudo es más rentable invertir en mejorar la eficiencia energética del usuario final que en aumentar el suministro de energía. [39]

En términos de generación de electricidad, el IPCC prevé que la energía renovable puede proporcionar entre el 30% y el 35% de la electricidad en 2030 (frente al 18% en 2005) a un precio del carbono de hasta 50 dólares por tonelada, y que la energía nuclear puede aumentar del 16% al 18%. También advierten que el aumento de los precios del petróleo podría llevar a la explotación de alternativas con alto contenido de carbono, como las arenas petrolíferas , los esquistos bituminosos , los petróleos pesados ​​y los combustibles sintéticos a partir del carbón y el gas, lo que conduciría a un aumento de las emisiones, a menos que se empleen tecnologías de captura y almacenamiento de carbono. [40]

En el sector del transporte hubo un nivel medio de acuerdo y evidencia de que las múltiples opciones de mitigación pueden contrarrestarse con un mayor uso, y que había muchas barreras y una falta de marcos de políticas gubernamentales. [41]

Hubo un amplio consenso y abundante evidencia de que, a pesar de muchas barreras (particularmente en los países en desarrollo), los edificios nuevos y existentes podrían reducir considerablemente las emisiones y que esto también proporcionaría otros beneficios en términos de mejor calidad del aire, bienestar social y seguridad energética. [42]

Mitigación a largo plazo (después de 2030)

El IPCC informó que la eficacia de los esfuerzos de mitigación durante las próximas dos o tres décadas tendría un gran impacto en la capacidad de estabilizar los gases atmosféricos de efecto invernadero a niveles más bajos, y que cuanto más bajos sean los niveles finales de estabilización, más rápidamente las emisiones tendrían que alcanzar su punto máximo y disminuir. [43] Por ejemplo, para estabilizarse entre 445 y 490 ppm (lo que resulta en una temperatura global estimada de 2 a 2,4 °C por encima del promedio preindustrial), las emisiones tendrían que alcanzar su punto máximo antes de 2015, con reducciones de 50 a 85% en los niveles de 2000 para 2050. [44]

Hubo un amplio consenso y muchas pruebas de que se podría lograr la estabilización para 2050 utilizando las tecnologías actualmente disponibles, siempre que se establecieran incentivos adecuados y eficaces para su desarrollo, adquisición, despliegue y difusión, y se eliminaran las barreras. [45] Para la estabilización a niveles más bajos, el IPCC acordó que las mejoras de la intensidad de carbono deben realizarse mucho más rápido que en el pasado, y que habría una mayor necesidad de esfuerzos públicos y privados eficientes de investigación, desarrollo y demostración e inversión en nuevas tecnologías durante las próximas décadas. [46] El IPCC señala que la financiación gubernamental en términos absolutos reales para la mayoría de los programas de investigación energética se ha mantenido estable o ha disminuido durante casi 20 años, y ahora es aproximadamente la mitad del nivel de 1980. [47] Los retrasos en la reducción de las emisiones conducirían a niveles de estabilización más altos y aumentarían el riesgo de impactos más graves del cambio climático, ya que se habrían implementado más de las tecnologías actuales de altas emisiones. [48]

Entre las medidas que podrían adoptarse, hubo un amplio consenso y numerosas pruebas de que las políticas que fijan un precio al costo de las emisiones de carbono podrían ofrecer incentivos a los consumidores y productores. Se prevé que los precios del carbono se estabilicen en torno a 550 ppm en 2100 y que se sitúen entre 5 y 65 dólares por tonelada de CO2 en 2030 y entre 15 y 130 dólares por tonelada de CO2 en 2050. [49]

Informe de síntesis

El 16 de noviembre de 2007 se publicó una versión preliminar del Informe de Síntesis, que al parecer estaba sujeta a una revisión final. [50]

El Informe de Síntesis va un paso más allá [que los tres primeros Informes del Grupo de Trabajo sobre Cambio Climático 2007]: es el esfuerzo decisivo por integrar y compactar esta riqueza de información en un documento legible y conciso dirigido explícitamente a los responsables de las políticas.

El Informe de síntesis también incluye en las partes pertinentes algunos materiales contenidos en los informes completos de los grupos de trabajo, además de lo que se incluye en el Resumen para los responsables de las políticas en estos tres informes. Está diseñado para ser un documento poderoso, científicamente autorizado y de gran relevancia política, que será una importante contribución a los debates de la 13ª Conferencia de las Partes en Bali en diciembre de 2007. De hecho, esta Conferencia se pospuso a diciembre para permitir que el Informe de síntesis del IPCC se publicara primero.

—  Conferencia de prensa para la publicación del Informe de síntesis del IPCC

Los seis temas [51] abordados en el Informe de Síntesis son:

  1. Cambios observados en el clima y sus efectos (GTGI y GTII).
  2. Causas del cambio (GTGI y GTIII).
  3. El cambio climático y sus impactos en el corto y largo plazo bajo diferentes escenarios (GTGI y GTIII).
  4. Opciones y respuestas de adaptación y mitigación, y su interrelación con el desarrollo sostenible, a nivel mundial y regional (GTII y GTIII).
  5. La perspectiva de largo plazo: aspectos científicos y socioeconómicos pertinentes a la adaptación y la mitigación, en consonancia con los objetivos y disposiciones de la Convención [sic], y en el contexto del desarrollo sostenible (GTGI y GTIII).
  6. Hallazgos sólidos, incertidumbres clave (GTGI, GTII y GTIII).

La “Convención” mencionada en el Tema 5 es la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático ( CMNUCC ).

Las principales conclusiones del Informe de síntesis del Cuarto Informe de Evaluación se analizarán el miércoles 13 de diciembre de 2007 [52] en la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático ( CMNUCC COP 13—CMP 3) en Bali (Indonesia), que tendrá lugar del 3 al 14 de diciembre (véase la página principal de la CMNUCC [53] ).

El calentamiento antropogénico podría provocar algunos impactos abruptos o irreversibles

El SPM afirma que "el calentamiento antropogénico podría provocar algunos impactos abruptos o irreversibles, dependiendo de la velocidad y la magnitud del cambio climático". [ cita requerida ]

Cambio en las concentraciones de gases de efecto invernadero y sus efectos

El cuadro siguiente se basa en el Capítulo 2 del Informe del Grupo de Trabajo 1. [54]


Recepción

El New York Times informó que "la principal red internacional de científicos del clima ha concluido por primera vez que el calentamiento global es 'inequívoco' y que la actividad humana es el principal impulsor, causando 'muy probablemente' la mayor parte del aumento de las temperaturas desde 1950". [55]

El mismo periódico escribió: "El Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático dijo que la probabilidad de que las emisiones de gases de efecto invernadero que atrapan el calor, como el dióxido de carbono, emitidos por los tubos de escape y las chimeneas, fueran la causa principal del calentamiento observado en los últimos 50 años era del 90 al 99 por ciento. En la jerga del grupo, este nivel de certeza se califica de 'muy probable'. Sólo en raras ocasiones las probabilidades científicas proporcionan una respuesta más definitiva que esa, al menos en esta rama de la ciencia, y describen el punto final, hasta ahora, de una progresión". [56]

La Associated Press resumió la posición sobre el aumento del nivel del mar: [57]

En cuanto al nivel del mar, el informe prevé un aumento de entre 18 y 58 centímetros para finales de siglo, y es posible que aumente entre 10 y 20 centímetros más si continúa el sorprendente derretimiento reciente de las capas de hielo polares.

El Cuarto Informe de Evaluación ha sido objeto de críticas. Los escépticos del calentamiento global antropogénico sostienen que sus afirmaciones no están suficientemente incorporadas en el informe. Otros consideran que el IPCC es demasiado conservador en sus estimaciones de los posibles daños del cambio climático. El informe también ha sido criticado por incluir una fecha errónea para la desaparición prevista de los glaciares del Himalaya .

En relación con el tema del calentamiento global en general, el Cuarto Informe de Evaluación del IPCC ha sido discutido por varios organismos, tales como funcionarios gubernamentales, grupos de intereses especiales y organizaciones científicas; véase el artículo " Política del calentamiento global " para un análisis exhaustivo de la política que rodea al fenómeno y las posiciones de las distintas partes involucradas.

Las Naciones Unidas designaron una junta independiente de científicos para "revisar el funcionamiento del panel científico climático más importante del mundo", que presentó su informe en septiembre de 2010; [58] véase la revisión del Consejo Interacadémico del Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático en 2010 .

Respuesta al Informe AR4

Varias academias científicas han hecho referencia a algunas de las conclusiones del Cuarto Informe de Evaluación y/o las han reiterado, entre ellas:

La Agencia de Evaluación Ambiental de los Países Bajos (PBL, et al. , 2009; [65] 2010) [66] ha llevado a cabo dos revisiones del AR4. Estas revisiones generalmente respaldan las conclusiones del AR4. [67] [68] PBL (2010) [68] hace algunas recomendaciones para mejorar el proceso del IPCC. Una evaluación de la literatura realizada por el Consejo Nacional de Investigación de los Estados Unidos (US NRC, 2010) [69] concluye:

El cambio climático está ocurriendo, es causado en gran medida por actividades humanas y plantea riesgos significativos para —y en muchos casos ya está afectando— una amplia gama de sistemas humanos y naturales [ énfasis en el texto original ]. ... Esta conclusión se basa en una amplia gama de evidencia científica, incluyendo trabajos recientes, y es consistente con las conclusiones de evaluaciones recientes del Programa de Investigación sobre el Cambio Global de los Estados Unidos..., el Cuarto Informe de Evaluación del Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático..., y otras evaluaciones del estado del conocimiento científico sobre el cambio climático.

Fecha prevista de derretimiento de los glaciares del Himalaya

Se han encontrado algunos errores en el informe del Grupo de Trabajo II del Cuarto Informe de Evaluación del IPCC. Dos de ellos son el derretimiento de los glaciares del Himalaya (véase la sección posterior ) y la superficie de tierra holandesa que se encuentra por debajo del nivel del mar. [70]

En un párrafo del informe del Grupo de Trabajo II de 2007 ("Impactos, adaptación y vulnerabilidad"), en el capítulo 10, se incluía una proyección de que los glaciares del Himalaya podrían desaparecer en 2035:

Los glaciares del Himalaya están retrocediendo más rápido que en cualquier otra parte del mundo (véase el cuadro 10.9) y, si continúa al ritmo actual, la probabilidad de que desaparezcan en el año 2035 y quizás antes es muy alta si la Tierra sigue calentándose al ritmo actual. Su superficie total probablemente se reducirá de los 500.000 km2 actuales a 100.000 km2 en el año 2035 (WWF, 2005).

Esta proyección no se incluyó en el resumen final para los responsables de las políticas. El IPCC ha reconocido posteriormente que la fecha es incorrecta, aunque ha reafirmado que la conclusión del resumen final era sólida. Expresó su pesar por "la mala aplicación de los procedimientos bien establecidos del IPCC en este caso". El IPCC ha citado correctamente la fecha de 2035 del informe del WWF, que ha citado incorrectamente su propia fuente, un informe del ICSI "Variaciones de la nieve y el hielo en el pasado y en la actualidad a escala mundial y regional".

Rajendra K. Pachauri respondió en una entrevista con Science . [71]

Sobreestimación de los efectos

El ex presidente del IPCC, Robert Watson, dijo, en relación con la estimación de los glaciares del Himalaya, que "todos los errores parecen haber ido en la dirección de hacer parecer que el cambio climático es más grave al exagerar el impacto. Eso es preocupante. El IPCC debe examinar esta tendencia en los errores y preguntarse por qué sucedió". [72] Martin Parry, un experto en clima [73] que había sido copresidente del grupo de trabajo II del IPCC, dijo que "lo que comenzó con un único y desafortunado error sobre los glaciares del Himalaya se ha convertido en un clamor sin sustancia" y el IPCC había investigado los otros supuestos errores, que eran "generalmente infundados y también marginales a la evaluación". [74]

Otro

El Cuarto Informe de Evaluación del IPCC presentó un gráfico que mostraba 12 reconstrucciones de temperatura basadas en indicadores indirectos, incluidas las tres destacadas en el Tercer Informe de Evaluación (TAR) de 2001; Mann, Bradley y Hughes 1999 como antes, Jones et al. 1998 y Briffa 2000 habían sido calibrados por estudios más recientes. Además, el análisis del Período Cálido Medieval citó reconstrucciones de Crowley y Lowery 2000 (como se cita en el TAR) y Osborn y Briffa 2006. Diez de estas 14 reconstrucciones cubrieron 1.000 años o más. La mayoría de las reconstrucciones compartían algunas series de datos, en particular datos de anillos de árboles, pero las reconstrucciones más recientes utilizaron datos adicionales y cubrieron un área más amplia, utilizando una variedad de métodos estadísticos. La sección discutió el problema de divergencia que afecta a ciertos datos de anillos de árboles. [75]

Véase también

Notas

  1. ^
    • Academia Nacional de Medicina de Buenos Aires
    • Academia de Ciencias Médicas de Armenia
    • Academia Austriaca de Ciencias
    • Academia de Ciencias de Bangladesh
    • Academia Boliviana de Medicina
    • Academia Brasileña de Ciencias
    • Academia de Ciencias de Camerún
    • Academia China de Ingeniería
    • Academia Nacional de Medicina de Colombia
    • Academia Croata de Ciencias Médicas
    • Academia Croata de Ciencias y Artes
    • Academia de Investigación Científica y Tecnología de Egipto
    • Academia Nacional de Medicina, Francia
    • La delegación de las Academias de Ciencias y Letras de Finlandia
    • Unión de Academias Alemanas de Ciencias y Humanidades
    • Deutsche Akademie der Naturforscher, Leopoldina
    • Academia de Ciencias Médicas, Físicas y Naturales de Guatemala
    • Academia Húngara de Ciencias
    • Academia de Ciencias de Indonesia
    • Academia Nacional de los Lincei
    • TWAS, academia de ciencias para el mundo en desarrollo
    • Academia Islámica Mundial de Ciencias
    • Consejo Científico de Japón
    • Academia Africana de Ciencias
    • Academia Nacional de Ciencias de Kenia
    • Academia Nacional de Ciencias de la República de Corea
    • Academia Sains de Malasia
    • Academia Nacional de Medicina de México
    • Academia de Ciencias de Nigeria
    • Academia Nacional de Ciencia y Tecnología de Filipinas
    • Academia Polaca de Ciencias
    • La Academia de Ciencias del Caribe
    • Academia Rusa de Ciencias Médicas
    • Academia Eslovena de Ciencias y Artes
    • Academia de Ciencias de Sudáfrica
    • Academia Nacional de Ciencias de Sri Lanka
    • Real Academia Sueca de Ciencias
    • La Academia de Ciencias de Tanzania
    • Academia Tailandesa de Ciencia y Tecnología
    • Academia Turca de Ciencias
    • Academia Nacional de Ciencias de Uganda
    • Academia de Ciencias Médicas, Reino Unido
    • Instituto de Medicina, NAS de EE. UU.

Referencias

  1. ^ según: Instituto Canadiense de Estudios Climáticos, proyecto CCIS: Preguntas frecuentes Archivado el 18 de enero de 2016 en Wayback Machine ; Tabla 4- 2: Resumen de las cuantificaciones de los escenarios del SRES Archivado el 2 de junio de 2016 en Wayback Machine , en IPCC SRES 2000; Figura 2.11: Ilustración esquemática de los escenarios del SRES Archivado el 2 de junio de 2016 en Wayback Machine , en Tercer AR?? (Esa es la URL: ipcc_tar . ) [ cita requerida ]
  2. ^ Folleto de prensa de abc que anuncia el informe de 2007 Archivado el 25 de junio de 2021 en Wayback Machine IPCC
  3. ^ abcdefghij Informe de síntesis del Cuarto Informe de Evaluación del IPCC (Cambio climático 2007): Resumen para responsables de políticas. IPCC. 2007. ISBN 978-92-9169-122-7Archivado desde el original el 20 de agosto de 2021. Consultado el 12 de agosto de 2021 .
  4. ^ ab Informe de síntesis del Cuarto Informe de Evaluación del IPCC (Cambio climático 2007). Introducción: IPCC. 2007. p. 27. ISBN 978-92-9169-122-7Archivado desde el original el 20 de agosto de 2021. Consultado el 12 de agosto de 2021 .
  5. ^ Hoegh-Guldberg (5 de febrero de 2020). «Impactos del calentamiento global de 1,5 °C en los sistemas naturales y humanos». Archivado desde el original el 26 de julio de 2021. Consultado el 12 de agosto de 2021 .
  6. ^ desde IPCC AR4 WG1 2007.
  7. ^ Grupo de Trabajo 2 del Cuarto Informe de Evaluación del IPCC, 2007.
  8. ^ Grupo de trabajo 3 del Cuarto Informe de Evaluación del IPCC, 2007.
  9. ^ Informe IPCC AR4 SYR 2007.
  10. ^ Sitio web del IPCC: Descripción resumida del proceso del IPCC Archivado el 22 de junio de 2016 en Wayback Machine .
  11. ^ El IPCC adopta una importante evaluación de la ciencia del cambio climático Archivado el 15 de noviembre de 2007 en Wayback Machine .
  12. ^ SPM: Observaciones directas del cambio climático reciente Archivado el 16 de mayo de 2016 en Wayback Machine , p. 5 Archivado el 20 de diciembre de 2017 en Wayback Machine , y figura SPM.3, en IPCC AR4 WG1 2007.
  13. ^ SPM: Comprender y atribuir el cambio climático Archivado el 24 de mayo de 2016 en Wayback Machine , p. 10 Archivado el 20 de diciembre de 2017 en Wayback Machine , en IPCC AR4 WG1 2007.
  14. ^ SPM: nota al pie 6 Archivado el 2 de noviembre de 2018 en Wayback Machine , en IPCC AR4 WG1 2007.
  15. ^ Resumen para los responsables de políticas, WG1, AR4, pág. 3. Archivado el 21 de octubre de 2016 en Wayback Machine.
  16. ^ abc SYR 2.3: Sensibilidad climática y retroalimentación Archivado el 24 de mayo de 2016 en Wayback Machine .
  17. ^ ab " ... un mundo convergente con la misma población global, que alcanza su pico a mediados de siglo y declina a partir de entonces, ... pero con un cambio rápido en las estructuras económicas hacia una economía de servicios e información, con reducciones en la intensidad material y la introducción de tecnologías limpias y eficientes en el uso de los recursos. El énfasis está puesto en soluciones globales para la sostenibilidad económica, social y ambiental, incluida una mayor equidad, pero sin iniciativas climáticas adicionales ". SPM: Proyecciones de cambios futuros en el clima Archivado el 26 de noviembre de 2016 en Wayback Machine .
  18. ^ ab " ... un mundo futuro de crecimiento económico muy rápido, población mundial que alcanza su pico máximo a mediados de siglo y disminuye a partir de entonces, y la rápida introducción de tecnologías nuevas y más eficientes. Los principales temas subyacentes son la convergencia entre regiones, el desarrollo de capacidades y el aumento de las interacciones culturales y sociales, con una reducción sustancial de las diferencias regionales en el ingreso per cápita. ... énfasis tecnológico: uso intensivo de combustibles fósiles " SPM: Proyecciones de cambios futuros en el clima Archivado el 26 de noviembre de 2016 en Wayback Machine .
  19. ^ Esto contrasta con el TAR, que incluyó estas dinámicas del hielo y tuvo una estimación más alta del aumento del nivel del mar en el extremo superior. El informe afirma que las observaciones recientes sugieren que la dinámica del flujo de hielo podría conducir a un aumento adicional: " Los procesos dinámicos relacionados con el flujo de hielo no incluidos en los modelos actuales pero sugeridos por observaciones recientes podrían aumentar la vulnerabilidad de las capas de hielo al calentamiento, lo que aumentaría el aumento futuro del nivel del mar. La comprensión de estos procesos es limitada y no hay consenso sobre su magnitud ". SPM: Proyecciones de cambios futuros en el clima Archivado el 26 de noviembre de 2016 en Wayback Machine .
  20. ^ Tabla SPM.3 Archivado el 26 de noviembre de 2016 en Wayback Machine , p. 13, en IPCC AR4 WG1 2007.
  21. ^ "Reacción del IPCC de los científicos del Reino Unido". BBC News . 2007-02-02. Archivado desde el original el 2007-08-30 . Consultado el 2007-02-03 .
  22. ^ Duray, Dan (3 de febrero de 2007). "Bush respalda el estudio sobre el clima". Monterey County Herald . Archivado desde el original el 18 de febrero de 2007.
  23. ^ Sorpresa post-Kioto: los esfuerzos silenciosos de Estados Unidos para reducir los gases de efecto invernadero están produciendo resultados Archivado el 23 de agosto de 2016 en Wayback Machine
  24. ^ Doyle, Alister (3 de febrero de 2007). "46 naciones piden un papel más duro de la ONU en materia de medio ambiente". Reuters . Archivado desde el original el 15 de mayo de 2016.
  25. ^ Véase en línea: Impactos, adaptación y vulnerabilidad, resumen para responsables de políticas Archivado el 19 de abril de 2016 en Wayback Machine . O en pdf Archivado el 25 de noviembre de 2016 en Wayback Machine .
  26. ^ ab Eilperin, Juliet (7 de abril de 2007). "EE.UU. y China han suavizado sus advertencias sobre el clima". The Washington Post . Archivado desde el original el 11 de abril de 2007. Consultado el 9 de abril de 2007 .
  27. ^ Véase en línea: Mitigación del cambio climático. Resumen para responsables de políticas Archivado el 24 de mayo de 2016 en Wayback Machine .
  28. ^ "Reuniones del IPCC en 2007". IPCC . Archivado desde el original el 15 de abril de 2007 . Consultado el 1 de mayo de 2007 .
  29. ^ IPCC, 2007: Cambio climático 2007: Mitigación. Contribución del Grupo de trabajo III al Cuarto Informe de evaluación del Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático Archivado el 23 de diciembre de 2018 en Wayback Machine . [B. Metz, OR Davidson, PR Bosch, R. Dave, LA Meyer (eds)], Cambridge University Press, Cambridge, Reino Unido y Nueva York, NY, EE. UU.
  30. ^ "Bangkok acoge una cumbre clave sobre el clima". BBC . 30 de abril de 2007. Archivado desde el original el 4 de mayo de 2007. Consultado el 1 de mayo de 2007 .
  31. ^ "Acuerdo alcanzado sobre informe sobre cambio climático". CNN . 4 de mayo de 2007 . Consultado el 4 de mayo de 2007 .[ enlace muerto ]
  32. ^ "El cambio climático 'se puede abordar'". BBC . 4 de mayo de 2007. Archivado desde el original el 2 de junio de 2007. Consultado el 4 de mayo de 2007 .
  33. ^ IPCC. «Principios que rigen la labor del IPCC» (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 12 de julio de 2007. (8,38 KB)
  34. ^ SPM (Resumen para responsables de políticas) Archivado el 24 de mayo de 2016 en Wayback Machine , en IPCC AR4 WG3 2007, artículo 5, pág. 11 Archivado el 25 de noviembre de 2016 en Wayback Machine .
  35. ^ SPM Archivado el 24 de mayo de 2016 en Wayback Machine , en IPCC AR4 WG3 2007, Recuadro SPM 2, pág. 10 Archivado el 25 de noviembre de 2016 en Wayback Machine .
  36. ^ SPM Archivado el 24 de mayo de 2016 en Wayback Machine , Tabla SPM 3, pág. 14 Archivado el 25 de noviembre de 2016 en Wayback Machine , en IPCC AR4 WG3 2007.
  37. ^ SPM Archivado el 24 de mayo de 2016 en Wayback Machine , Tabla SPM4, pág. 16 Archivado el 25 de noviembre de 2016 en Wayback Machine , en IPCC AR4 WG3 2007.
  38. ^ SPM Archivado el 24 de mayo de 2016 en Wayback Machine , ítem 30, p. 17, e ítem 10, p. 18 Archivado el 25 de noviembre de 2016 en Wayback Machine , en IPCC AR4 WG3 2007.
  39. ^ SPM Archivado el 24 de mayo de 2016 en Wayback Machine , artículos 15, 20 y 25, pág. 18 Archivado el 25 de noviembre de 2016 en Wayback Machine , en IPCC AR4 WG3 2007.
  40. ^ SPM Archivado el 24 de mayo de 2016 en Wayback Machine , artículos 25, 30 y 35, pág. 18 Archivado el 25 de noviembre de 2016 en Wayback Machine , en IPCC AR4 WG3 2007.
  41. ^ SPM Archivado el 24 de mayo de 2016 en Wayback Machine , ítem 11, pág. 19 Archivado el 25 de noviembre de 2016 en Wayback Machine , en IPCC AR4 WG3 2007.
  42. ^ SPM Archivado el 24 de mayo de 2016 en Wayback Machine , artículo 12, pág. 19 Archivado el 25 de noviembre de 2016 en Wayback Machine , en IPCC AR4 WG3 2007.
  43. ^ SPM Archivado el 24 de mayo de 2016 en Wayback Machine , artículo 18, pág. 22, en IPCC AR4 WG3 2007.
  44. ^ SPM Archivado el 24 de mayo de 2016 en Wayback Machine , Tabla SPM.5, pág. 23, en IPCC AR4 WG3 2007.
  45. ^ SPM Archivado el 24 de mayo de 2016 en Wayback Machine , artículo 19, pág. 25, en IPCC AR4 WG3 2007.
  46. ^ SPM Archivado el 24 de mayo de 2016 en Wayback Machine , artículo 25, pág. 25, e artículo 5, pág. 26, en IPCC AR4 WG3 2007.
  47. ^ SPM Archivado el 24 de mayo de 2016 en Wayback Machine , artículo 10, pág. 32, en IPCC AR4 WG3 2007.
  48. ^ SPM Archivado el 24 de mayo de 2016 en Wayback Machine , artículo 10, pág. 28, en IPCC AR4 WG3 2007.
  49. ^ SPM Archivado el 24 de mayo de 2016 en Wayback Machine , artículos 23 y 25, pág. 29, en IPCC AR4 WG3 2007.
  50. ^ "Resumen para los responsables de las políticas" (PDF) . Archivado (PDF) desde el original el 28 de febrero de 2011 . Consultado el 17 de noviembre de 2007 . (1,92 MB)
  51. ^ Informe de síntesis del AR4: esquema de temas Archivado el 13 de noviembre de 2007 en Wayback Machine
  52. ^ "Página de inicio del IPCC". Archivado desde el original el 15 de septiembre de 2017. Consultado el 17 de noviembre de 2007 .
  53. ^ "Página de inicio de la CMNUCC". Archivado desde el original el 1 de febrero de 2018. Consultado el 17 de noviembre de 2007 .
  54. ^ "Capítulo 2". Informe sobre el Cambio Climático 2007: Bases científicas físicas. pág. 141.
  55. ^ Rosenthal, Elisabeth; Revkin, Andrew C. (3 de febrero de 2007). "Science Panel Calls Global Warming 'Unequívoco'". The New York Times . Consultado el 28 de agosto de 2010. La principal red internacional de científicos del clima ha llegado a la conclusión por primera vez de que el calentamiento global es "inequívoco" y que la actividad humana es el principal impulsor, "muy probablemente" causante de la mayor parte del aumento de las temperaturas desde 1950.
  56. ^ Stevens, William K. (6 de febrero de 2007). "En el pulso del cambio climático, la duda cede el paso a la certeza". The New York Times . Consultado el 28 de agosto de 2010. El Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático dijo que la probabilidad de que las emisiones de gases de efecto invernadero que atrapan el calor, como el dióxido de carbono, emitidos por los tubos de escape y las chimeneas, fueran la causa principal del calentamiento observado en los últimos 50 años era del 90 al 99 por ciento. En la jerga del grupo, este nivel de certeza se califica de "muy probable". Sólo en raras ocasiones las probabilidades científicas proporcionan una respuesta más definitiva que esa, al menos en esta rama de la ciencia, y describen el punto final, hasta ahora, de una progresión.
  57. ^ "Informe de la ONU: el calentamiento global provocado por el hombre es básicamente imparable". Fox News. Archivado desde el original el 2012-06-30 . Consultado el 2012-07-30 .
  58. ^ "Junta independiente revisará el trabajo del panel climático principal". New York Times . 2010-02-27. Archivado desde el original el 2018-10-31 . Consultado el 2010-02-28 .
  59. ^ Academia Brasileira de Ciéncias y otros 2007
  60. ^ Academia Brasileira de Ciéncias y otros 2008
  61. ^ Academia Brasileira de Ciéncias y otros 2009
  62. ^ Lambeck 2007, Academia Australiana de Ciencias y sin fecha, Academia Australiana de Ciencias 2010.
  63. ^ NASAC 2007
  64. ^ IAMP 2010
  65. ^ PBL y otros 2009
  66. ^ PBL 2010
  67. ^ Resumen, en PBL y otros 2009, pág. 7
  68. ^ ab Resumen ejecutivo, en PBL 2010, pág. 9
  69. ^ Resumen, pág. 3, en US NRC 2010
  70. ^ Sección 3.2: Errores, en: Capítulo 3: Resultados y discusión, en PBL 2010, pp. 35–37
  71. ^ Bagla, P. (29 de enero de 2010). "El líder en ciencia climática Rajendra Pachauri confronta a los críticos". Science . 327 (5965): 510–511. Bibcode :2010Sci...327..510B. doi :10.1126/science.327.5965.510. PMID  20110473.
  72. ^ Ben Webster; Robin Pagnamenta (15 de febrero de 2010). "La ONU debe investigar el 'sesgo' del calentamiento, dice el ex jefe de clima – Times Online". The Times . Londres. Archivado desde el original el 29 de mayo de 2010 . Consultado el 19 de febrero de 2010 .
  73. ^ "Martin Parry". Archivado desde el original el 28 de julio de 2021. Consultado el 27 de diciembre de 2015 .
  74. ^ David Adam (14 de febrero de 2010). «Un científico del clima afirma que el informe sobre los glaciares del Himalaya es 'sólido y riguroso' | Environment». The Guardian . Londres. Archivado desde el original el 17 de febrero de 2010 . Consultado el 19 de febrero de 2010 .
  75. ^ Jansen y Overpeck 2007

Fuentes

El Cuarto Informe de Evaluación consta de los siguientes informes de cada uno de los tres Grupos de Trabajo y un Informe de Síntesis. Se pueden encontrar informes y documentos adicionales en la página web de documentos del IPCC.

Enlaces externos