El método de citación de los capítulos del IPCC presentado en esta página sustituye a un intento anterior que puede considerarse en gran parte fallido, pero que proporcionó valiosas lecciones. Una lección clave es la necesidad de minimizar el "ensamblaje" editorial de los elementos de una plantilla. Otra lección importante es la impracticabilidad del método estándar "autor(es)+fecha" para identificar fuentes específicas (se han encontrado casos en los que hasta cinco autores no son suficientes para distinguir los capítulos del IPCC); la experiencia demuestra que el método AR/WG/Ch/año es más significativo y más fácil de usar.
Algunos aspectos específicos del método presentado aquí se han desarrollado en el contexto del artículo sobre el calentamiento global durante 2019; las discusiones relevantes están archivadas allí. ♦ J. Johnson (JJ) ( discusión ) 22:58 18 ago 2019 (UTC)
Por favor, comente aquí cualquier error o problema encontrado con las citas del IPCC. ♦ J. Johnson (JJ) ( discusión ) 21:18 1 febrero 2020 (UTC)
@ Femkemilene : Veo que actualizaste tu URL aquí ; gracias por hacérmelo saber. Una de las razones para tener citas canónicas y formato estandarizado es facilitar la verificación y actualización, y espero que a medida que las cosas se desarrollen un poco más podamos ser más proactivos en eso. (Y, qué coincidencia, habiendo actualizado más o menos los Informes Especiales, he estado planeando revisar el AR4 y el AR5). Otra razón para este enfoque de múltiples niveles para la cita (según el diagrama) es minimizar la redundancia, de modo que cuando algo (como una URL o, maldita sea, un nombre de archivo) cambia, solo se requiere una edición (por artículo) para corregirlo. ( Los efectos del calentamiento global son un contraejemplo).
Estaré un poco ocupado la próxima semana, por lo que habrá un pequeño retraso en continuar con esto. ♦ J. Johnson (JJ) ( discusión ) 00:24 12 feb 2020 (UTC)
[Lo que sigue surge de una discusión que Femke y yo estamos teniendo en Talk:Efectos del calentamiento global#Citas , y en particular:]
[...] Y sí, el enlace al sitio web normal funciona igual de rápido que el espejo. ¿No estarías de acuerdo en que es más probable que el sitio web oficial sea estable que el espejo? De todos modos, realmente no entiendo por qué prefieres la versión archivada del sitio web del AR4 (adición reciente en 'calentamiento global')... Femke Nijsse ( discusión ) 08:58 16 feb 2020 (UTC)
Hola. Estoy intentando hacer referencia a capítulos de la cuarta Evaluación Nacional del Clima (esta página, para ser más específico) y encuentro desafíos similares a los que se describen aquí. ¿Se podría sugerir una configuración similar para ese conjunto de recomendaciones? Si es así, ¿alguien con más experiencia estaría dispuesto a ayudarme a configurarlo? Me temo que la discusión en esta página me supera un poco. ¡Gracias! Jlevi ( discusión ) 17:11, 25 de marzo de 2020 (UTC)