El objetivo de este grupo de trabajo es mejorar la calidad y cantidad de información en Wikipedia sobre el cine indio y aumentar la calidad de los artículos ya existentes.
El cine indio puede incluir películas nacionales, películas realizadas por cineastas indios en el extranjero, películas producidas o coproducidas por empresas indias y películas extranjeras filmadas en la India. Sin embargo, según Wikipedia:WikiProject Film#Scope , este grupo de trabajo no debe incluir artículos sobre actores, directores y cineastas. Esos artículos se cubren agregando parámetros para los proyectos Actores, Cineastas y Guionistas, según corresponda.
Puedes encontrar un árbol de categorías aquí .
Cualquier artículo relacionado con este grupo de trabajo debe marcarse agregando ambos parámetros a los banners del proyecto en la parte superior de su página de discusión:
|Indian-task-force=yes(o "indio=sí") a {{ WikiProject Film }} .|cinema=yesa {{ WikiProject India }} .Esto lo colocará automáticamente en la Categoría: Artículos del grupo de trabajo sobre cine indio .
Coloque esta plantilla {{CinemaofIndia}} al final de los artículos o categorías principales sobre la industria cinematográfica india. No incluya esta plantilla en artículos sobre películas y actores indios, ya que puede resultar demasiado genérica. Utilice esta plantilla únicamente en aquellos artículos o categorías que aparezcan en la propia plantilla. Utilice esta plantilla de forma juiciosa y no indiscriminada; si un artículo es un esbozo con poco contenido o si ya se incluye otra plantilla, considere si la incorporación de {{CinemaofIndia}} mejorará y realzará el artículo. Esto producirá:
La estrella de Bollywood se otorga a los wikipedistas que han contribuido de manera destacada a artículos relacionados con Bollywood . Para otorgarle esta estrella a un editor, pegue el siguiente código en su página de discusión e incluya un mensaje general sobre sus contribuciones a cualquier artículo o área del cine indio :
{{subst:Indian Cinema Barnstar|message ~~~~}}
El premio South Indian Cinema se otorga a los wikipedistas que incansablemente fomentan o contribuyen a la mejora de los artículos relacionados con el cine indio , en particular el cine del sur de la India y su música. Para otorgarle este premio a un editor, pegue el siguiente código en su página de discusión e incluya un mensaje general sobre sus contribuciones a cualquier artículo o área de Wikipedia que trate sobre el cine del sur de la India:
{{subst:South Indian Cinema Barnstar|message ~~~~}}
Ambos premios aparecen en WP:WPPA en WikiProject Awards.
Los artículos sobre películas indias suelen carecer de concisión . Esto se debe, en ocasiones, al excesivo entusiasmo de los editores por el tema. Debe entenderse que estos artículos tienen como objetivo transmitir información sencilla sobre las películas a los lectores. La sinopsis de la trama debe respetar un límite de 400 a 700 palabras y debe incluir una descripción completa de la trama, incluido el final. La estructura básica de un artículo sobre películas debe seguir el Manual de estilo para películas . Los artículos sobre películas deben incluir un párrafo introductorio, un cuadro de información y una sinopsis. Véase Lage Raho Munna Bhai para ver un ejemplo de un artículo destacado sobre una película india.
No utilice hipérboles ni expresiones subjetivas para describir las películas. Debe evitarse a toda costa describirlas como "un gran éxito", "un fracaso", "un fracaso" o "declaradas como las mejores películas de todos los tiempos". No estamos aquí para elogiar las películas ni para burlarnos de ellas, estamos aquí para presentar una visión general neutral y académica. Consulte WP:PEACOCK y nuestra política sobre el punto de vista neutral .
Las técnicas de marketing habituales, como las apariciones en televisión y en público, el lanzamiento de carteles de presentación, teasers y tráilers no son dignas de mención. Consulte WP:TRAILER para obtener orientación.
Por favor, sea prudente al escribir sobre las finanzas de las películas, ya que todos los detalles financieros de las películas indias se basan en estimaciones comerciales y no deben tomarse como si fueran verdad. Existe una corrupción significativa en torno a estos detalles financieros y las cifras a menudo son infladas y desinfladas por productores y competidores por diversas razones de interés propio. Times of India suspendió brevemente su cobertura de taquilla por esta razón. Tenga en cuenta que una estimación que es unas horas más reciente no es necesariamente más precisa, los números más altos no son necesariamente más precisos y, en caso de duda, presentar un rango siempre es una opción. (Ej.: "bruto = ₹ 30-40 millones") En relación con esto, por favor, manténgase centrado en el panorama general: no estamos aquí para rastrear cada aspecto de las finanzas de una película, solo los trazos generales más importantes, que generalmente significan presupuesto y cifras brutas de taquilla. Presentar información sobre bruto neto, neto y participación de distribuidores tiende a saturar los artículos y dificultar la comparación de las finanzas de las películas con otras películas. La información sobre las ventas de derechos de satélite y música, así como los flujos de ingresos tangenciales, no suelen ser dignos de mención. Vea esta discusión .
Las plantillas de conversión monetaria como INRConvert no deberían usarse en artículos de tipo lista o cuadros de información según este consenso y esta discusión . La actitud predominante fue: 1) La conversión a dólares estadounidenses es arbitraria. 2) Las plantillas de conversión predeterminadas crean problemas con la inflación, por ejemplo, cuando el ingreso bruto de una película de 2008 se convierte al tipo de cambio en dólares estadounidenses del año actual. 3) La opción de ajuste por inflación en la plantilla genera desorden en los cuadros de información.
Los artículos sobre actores y directores indios deben entenderse como que caen principalmente bajo el control de las pautas de biografía de WikiProject . Se pueden encontrar pautas más específicas en el grupo de trabajo de actores y cineastas . Los artículos sobre personas vivas deben adherirse estrictamente a la política de BLP . Los artículos biográficos se ajustan a un patrón estándar de un párrafo introductorio , seguido de secciones dedicadas a los antecedentes, la carrera, la vida personal, los premios, la filmografía, los enlaces externos y las referencias. Consulte Satyajit Ray para ver un ejemplo de un artículo destacado sobre un director de cine indio.
Los artículos sobre músicos indios generalmente constan de las siguientes secciones: párrafo principal, antecedentes, carrera, premios, discografía parcial, enlaces externos y referencias.
Tenga en cuenta también que las biografías de personas vivas deben tener fuentes impecables . Cualquier información polémica o potencialmente polémica debe atribuirse a una fuente confiable publicada en un medio convencional con una reputación establecida de verificación de datos y precisión . Y dado que el robo de identidad es una de las principales preocupaciones modernas, la información personal, como los nombres y las fechas de nacimiento, también debe tener fuentes confiables, ya que publicar esta información en función de conocimiento personal, registros públicos, etc., podría violar la privacidad del sujeto. Consulte WP:BLPPRIVACY .
Si corresponde, se puede dividir una filmografía, discografía o lista de premios completa en un nuevo artículo. Se espera que estas páginas se vinculen entre sí al momento de su creación.
Cabe señalar que las normas de Wikipedia sobre la carga de imágenes son extremadamente estrictas y todas las cargas deben ir acompañadas de una justificación integral de uso legítimo . Help:Image es una buena guía que explica el proceso de carga de imágenes y lo que se debe completar.
Las imágenes protegidas por derechos de autor de actores, actrices y directores de sitios web de todo Internet no están permitidas y serán eliminadas. Una regla práctica fácil de recordar es: "Si no sabes de dónde viene, no la subas".
Varios editores han trabajado arduamente para asegurarse de que todas las imágenes utilizadas sean aceptables para Wikipedia. Una de esas estrategias es buscar imágenes de personas vivas en un sitio para compartir imágenes como Flickr, donde solo se aceptan imágenes publicadas bajo una licencia Creative Commons 2.0. En otras palabras, la imagen debe publicarse bajo una licencia que permita compartir y mezclar la obra.
Definiciones de Wikcionario
Medios de comunicación de Commons
Noticias de Wikinoticias
Citas de Wikiquote
Textos de Wikisource
Libros de texto de Wikilibros
Recursos de WikiversidadLos enlaces externos deben seguir las pautas de Wikipedia sobre enlaces externos . Se prefieren los sitios web oficiales de películas o actores de cine a los sitios web no oficiales. Los sitios de fans suelen ser de baja calidad y tienen enlaces comerciales. Hay muchos sitios de actores populares y vincular a uno hace que sea justo vincular a todos. Por lo tanto, está surgiendo un consenso de que solo se permiten enlaces al sitio oficial del actor y al artículo de IMDB, así como al contenido de sitios de buena reputación (entrevistas de noticias de la BBC, etc.).
Se mantiene una lista de largometrajes estrenados en un año en particular por separado para cada idioma. No agregue versiones dobladas en estas páginas ya que la lista está destinada únicamente a producciones originales. Se debe evitar mencionar muertes notables y ceremonias de premios, que en su lugar pueden agregarse en el artículo [AAAA] en la película . Los debuts de series web / series de televisión también están excluidos del artículo de la lista de películas. Se puede crear un artículo separado para las series que cumplan con los criterios de WP:NLIST para este propósito. Vea esta discusión .
{{Estimation}}
Generalmente confiable en sus áreas de especialización : los editores muestran consenso en cuanto a que la fuente es confiable en la mayoría de los casos en lo que respecta a temas de sus áreas de especialización . La fuente tiene reputación de verificar los hechos, ser precisa y corregir errores, a menudo en la forma de un sólido equipo editorial. Normalmente, todavía será necesario analizar cuánto peso darle a la fuente y cómo describir sus afirmaciones.
No hay consenso , no está claro o se aplican consideraciones adicionales : la fuente es marginalmente confiable (es decir, no es ni generalmente confiable ni generalmente no confiable) y puede ser útil según el contexto . Es posible que los editores no hayan podido ponerse de acuerdo sobre si la fuente es apropiada, o pueden haber acordado que solo es confiable en ciertas circunstancias. Puede ser necesario evaluar cada uso de la fuente caso por caso, teniendo en cuenta los factores específicos exclusivos de la fuente en cuestión. Revise cuidadosamente la columna Resumen de la tabla para obtener detalles sobre el estado de la fuente y los factores que deben considerarse.
Generalmente poco confiable : los editores muestran consenso en que la fuente es cuestionable en la mayoría de los casos. La fuente puede carecer de un equipo editorial, tener una mala reputación en cuanto a verificación de datos, no corregir errores, ser autopublicada o presentar contenido generado por el usuario . Fuera de circunstancias excepcionales , la fuente normalmente no debería usarse, y nunca debería usarse para obtener información sobre una persona viva . Incluso en los casos en que la fuente pueda ser válida, generalmente es mejor encontrar una fuente más confiable. Si no existe tal fuente, eso puede sugerir que la información es inexacta. La fuente aún puede usarse para autodescripciones no controvertidas , y el contenido autopublicado o generado por el usuario escrito por expertos en la materia establecidos también es aceptable.
Lista negra : debido a un abuso persistente, generalmente en forma de spam con enlaces externos , la fuente se registra en la lista negra de spam o en la lista negra de spam global de Wikimedia. Las ediciones que intenten agregar esta fuente se impiden automáticamente a nivel técnico, a menos que se haga una excepción para un enlace específico en la lista blanca de spam .El premio Dadasaheb Phalke , que lleva el nombre de un legendario cineasta indio, es un subpremio de los Premios Nacionales de Cine del gobierno indio . Es esencialmente un premio a la trayectoria que honra la "contribución sobresaliente de una persona al crecimiento y desarrollo del cine indio". [1] Se trata de un codiciado premio para los cineastas y solo se otorga un premio por año. Para sacar provecho del nombre Phalke, algunas pequeñas organizaciones han adoptado sus propios premios Dadasaheb Phalke y, cuando los medios de comunicación no hacen preguntas y se limitan a reproducir los comunicados de prensa, a menudo vemos que el premio "Dadasaheb Phalke" se atribuye erróneamente a actores, directores, compositores y otras personas que podrían no merecer el premio nacional. Algunas organizaciones de noticias no hacen esta distinción. Ejemplos:
Así que, cuando añadimos este premio a los artículos, debemos estar doblemente, o incluso triplemente seguros de que estamos hablando del Premio Dadasaheb Phalke de los Premios Nacionales de Cine. Algunas pistas: una película no puede ganar este premio; lo gana una persona . Los ganadores suelen ser mayores, porque para hacer "contribuciones sobresalientes al crecimiento y desarrollo del cine indio", hay que trabajar duro durante muchos años, no sólo ser joven, guapo o bonito. No se gana el Premio Dadasaheb Phalke a la filantropía o al actor más popular o al trabajo extraordinario para reformar la sociedad a través de una película o "por la canción 'God Your Lady' en la película Vishwadi" o al Jodi más emblemático. Se gana simplemente, sin clasificaciones. Sólo hay una, y trabajaron duro para conseguirla.
Algunos premios que suenan similares pero que no son el premio real:
Vea también este artículo del Hindustan Times que describe la confusión acerca de estos premios de imitación.
Utilice el siguiente formato al agregar obras:
* <!-- información bibliográfica -->** Contenido:*** <!-- resumen de contenido opcional -->** Reseñas:*** <!-- comentarios sobre el trabajo de historiadores y otras fuentes confiables -->** Comentarios del editor:*** <!-- comentario personal de los editores -->
<small>...</small>
Hay disponible una lista de artículos que necesitan limpieza asociados con este proyecto. Consulte también la página wiki de la herramienta y el índice de WikiProjects.
WikiProyecto India