Esta directriz se refiere a la categorización de artículos biográficos sobre personas . Esto incluye:
Clasifique por características de la persona, no por características del artículo : por ejemplo, no agregue nada [[Category:Biography]]a un artículo. Las subcategorías de Categoría:Biografía (género) pueden contener legítimamente artículos sobre películas biográficas o libros biográficos , pero no deben contener artículos sobre personas individuales. El artículo es una biografía; la persona no lo es.
Mantenga las categorías de personas separadas. Las categorías con un título que indique que el contenido es de personas normalmente solo deben contener artículos biográficos y listas de personas, y quizás un artículo principal no biográfico, aunque esto también se puede agregar en la parte superior de la categoría. Esto es para mayor claridad y facilidad de uso, y para preservar la integridad del árbol de categorías de artículos de personas .
En general, las categorías de artículos sobre personas deben ser:
Las características definitorias del tema de un artículo son fundamentales para categorizarlo. Una característica definitoria es aquella a la que las fuentes confiables hacen referencia de manera habitual y consistente [1] al describir el tema, como la nacionalidad de una persona o la ubicación geográfica de un lugar.
Tenga en cuenta que las categorizaciones erróneas son más sensibles en los artículos sobre personas que en los artículos sobre otros temas.
Esto incluye categorías que podrían sugerir que una persona tiene mala reputación y categorías que pertenecen al árbol de categorización de Categoría:Criminales . Por ejemplo, categorizar a un político involucrado en un escándalo como "criminal" generaría mucha más controversia que categorizar una conducta o un acto como "criminal".
Asimismo, hay que estar atento a las intersecciones de categorías en las que al menos una de las categorías de la intersección sea sensible. No manejar estas categorías de forma adecuada puede dar lugar a críticas externas, por ejemplo, Kevin Morris (1 de mayo de 2013), "¿El problema del sexismo en Wikipedia realmente demuestra que el sistema funciona?", Daily Dot. [2]
Además, no todas las categorías son exhaustivas. En el caso de algunas categorías delicadas, puede ser mejor pensar en la categoría como un conjunto de ejemplos representativos e incuestionables, mientras que una lista es un mejor lugar para intentar lograr la exhaustividad. En particular, en el caso de las categorías delicadas, las listas se pueden utilizar como complemento de la categorización. Véase también Wikipedia:Categorías, listas y cuadros de series .
Doble verificación : siempre verifique después de guardar un artículo si la categorización le parece ofensiva o poco delicada. Para evitarlo, use el discernimiento para encontrar aquellas categorías que crea que son más acertadas e inofensivas. Si es necesario, cree una nueva categoría que sirva mejor a lo que desea comunicar, en lugar de usar una categoría existente que es (en parte) inconsistente con el contenido del artículo. Pero tenga en cuenta el principio de que " Wikipedia no está censurada ", por lo que si algo es ofensivo pero tiene valor enciclopédico, aún puede ser apropiado. Vea también: Wikipedia:Categorización#Categorización inapropiada .
Nota: Este consejo se aplica únicamente a la categorización de artículos y a las categorías , listas , cuadros de navegación y plantillas que se utilizan normalmente en artículos y otras páginas del espacio principal , como páginas de desambiguación y redirecciones . No restringe las categorías que se utilizan para WikiProjects , por ejemplo, artículos respaldados por Wikipedia:WikiProject LGBT studies u otras páginas de proyectos.
En general, se permite la categorización por etnia , género , religión , sexualidad o discapacidad . Sin embargo, estos temas pueden ser objeto de controversia y, por ello, cuando se proponen este tipo de categorías en Wikipedia:Categorías para discusión , los debates pueden variar en sus resultados .
No se deben crear categorías que relacionen un tema en particular (como la ocupación, el lugar de residencia u otras características similares) con una etnia, un género, una religión, una orientación sexual o una discapacidad, a menos que esa combinación se reconozca en sí misma como un tema definitorio que ya se ha establecido (en fuentes confiables que demuestren una investigación sustancial existente específica sobre el tema), como académica o culturalmente significativa por derecho propio. El mero hecho de que existan esas personas no es un criterio válido para determinar la legitimidad de una categoría.
Y en general, cuando se crean dichas categorías, dicha subcategorización normalmente solo se implementa para dividir categorías más grandes (por ejemplo , la Categoría:Deportistas LGBT se utiliza para reducir el tamaño de la Categoría:Personas LGBTQ ).
La base para crear tales categorías tampoco es el número de individuos que potencialmente podrían agregarse a una categoría que agrupe a dichos individuos, o si dicha agrupación constituye una representación positiva o negativa de un grupo particular de individuos.
En todo momento, la conclusión sigue siendo: ¿se puede escribir un artículo principal enciclopédico válido para esta agrupación?
Los grupos étnicos se utilizan comúnmente para categorizar a las personas; sin embargo, la raza no se utiliza. Los grupos étnicos se pueden utilizar como categorizaciones, incluso si la raza es una característica estereotípica del grupo étnico, por ejemplo, en el caso de los afroamericanos o los angloindios . Consulte las listas de grupos étnicos para conocer los grupos que normalmente se consideran grupos étnicos en lugar de razas.
Al realizar intersecciones por país de residencia, la terminología debe ser apropiada al contexto cultural de la persona.
Además, las categorías relacionadas con la etnicidad (como descendencia o diáspora ) no deberían contener ningún migrante , emigrante o inmigrante en particular ; en cambio, esa persona debería ser difundida en una subcategoría apropiada.
Además, la etnicidad de los abuelos (u otros antepasados ) nunca es definitoria y rara vez es notable .
La ciudadanía , la nacionalidad (las leyes de qué país está sujeta la persona), el origen nacional y la identidad nacional (el país al que la persona se siente más cercana), aunque a veces se correlacionan con la etnicidad, no son lo mismo que la etnicidad y no se abordan en esta página. [3]
Utilice nombres de categorías que no tengan ningún género definido , a menos que exista una razón clara para hacerlo de otra manera (que en ese caso debería indicarse en la descripción de la categoría ). Por ejemplo, en lugar de una categoría para " Reyes " y una categoría diferente para " Reinas ", utilice Category:Monarchs .
Se podría implementar una categoría específica de género donde el género tenga una relación específica con el tema. Por ejemplo, Categoría:Mujeres contiene artículos como Día Internacional de la Mujer , Estudios de la Mujer y subcategorías específicas de mujeres (artículos que pertenecen a una categoría epónima ). De manera similar, Categoría:Hombres contiene artículos como padre , estudios sobre hombres , niño y sexualidad masculina humana , así como subcategorías específicas de hombres. Sin embargo, ninguna categoría debe contener directamente biografías de mujeres u hombres individuales.
Como otro ejemplo, una categoría de jefas de gobierno femeninas es válida como tema de especial interés enciclopédico, aunque no es necesario compararla directamente con una categoría de "jefes de gobierno masculinos", ya que históricamente la gran mayoría de los líderes políticos han sido hombres. Tanto los jefes de gobierno masculinos como las jefas de gobierno deberían seguir estando categorizados en la categoría de rol neutral en cuanto al género adecuada (por ejemplo, presidentes, monarcas, primeros ministros, gobernadores generales). No se deben crear categorías separadas para los hombres y las mujeres que ocupan el mismo puesto, como "primeros ministros masculinos del Reino Unido" frente a "primeras ministras femeninas del Reino Unido".
Como la mayoría de las actividades deportivas organizadas más destacadas están segregadas por género, las categorías de deportistas constituyen un caso en el que "el género tiene una relación específica con el tema". Como tal, las categorías de deportistas deberían estar divididas por género, excepto en los casos en los que los hombres y las mujeres participen principalmente en competiciones mixtas. Ejemplo: Category:Male golfists y Category:Female golfists deberían ser ambas subcategorías de Category:Golfers . Category:Male artists y Category:Actresses , y Category:Male models y Category:Female models también están divididas por género.
Las categorías relativas a las creencias religiosas (o la falta de tales creencias) de una persona viva no deben utilizarse a menos que el sujeto se haya identificado públicamente con la creencia en cuestión (véase WP:BLPCAT ), ya sea a través del discurso directo o mediante acciones como desempeñar un cargo oficial de la religión . En el caso de una persona que no haya muerto recientemente, debe haber fuentes publicadas verificables y confiables que, por consenso, respalden la información y demuestren que la descripción es apropiada. La religión no es hereditaria . Nunca categorice por la religión de ninguno de sus padres u otros antepasados .
Esto puede incluir otras categorías con temas similares, como Categoría:Críticos de las religiones y Categoría:Teóricos de la conspiración , y otras categorías similares.
Las categorías relativas a la orientación sexual de una persona viva están sujetas a Wikipedia:Biografías de personas vivas § Categorías, listas y plantillas de navegación : dichas categorías no deben utilizarse a menos que el sujeto se haya identificado públicamente con la orientación en cuestión, según fuentes publicadas confiables. Por ejemplo, una persona viva que se vea atrapada en un escándalo de prostitución gay, pero que continúe afirmando su heterosexualidad, no puede ser categorizada como gay.
En el caso de una persona que ha fallecido, pero no ha fallecido recientemente , deben existir fuentes publicadas confiables y verificables que demuestren que la descripción es apropiada. Históricamente, las personas LGBT a menudo no se manifestaban de la manera en que lo hacen comúnmente hoy, por lo que la autoidentificación de una persona es, en muchos casos, imposible de verificar con los mismos estándares que serían aplicables a un BLP contemporáneo. Sin embargo, un amplio consenso académico y/o biográfico sobre el tema es suficiente para describir a una persona como LGBT. Por ejemplo, si bien algunas fuentes han afirmado que William Shakespeare era gay o bisexual, no hay un consenso suficiente entre los académicos para respaldar la categorización de él como tal, mientras que tal consenso existe sobre la sexualidad de Oscar Wilde o Radclyffe Hall .
Las categorías que hacen acusaciones sobre la sexualidad (como "homosexuales encubiertos" o "personas sospechosas de ser gays") no son aceptables bajo ninguna circunstancia. Si se crea una categoría de este tipo, debe eliminarse y eliminarse de inmediato. Tenga en cuenta que, como ya se han intentado crear categorías similares de este tipo en el pasado, pueden eliminarse rápidamente (como G4 ) y no requieren otro debate en Wikipedia:Categorías para discusión .
Las personas con discapacidades, condiciones intersexuales y otros estados o condiciones médicas o psicológicas no deben agregarse a las subcategorías de Categoría:Personas con discapacidades , Categoría:Personas intersexuales o Categoría:Personas por condición médica o psicológica a menos que esa condición se considere WP:DEFINING para esa persona. Por ejemplo, puede haber personas que tengan amnesia , pero si fuentes confiables no describen regularmente a la persona como poseedora de esa característica, no deben agregarse a la categoría.
La regla del último peldaño que se describe a continuación también se aplica a las categorías de intersección por discapacidad u otras categorías médicas o psicológicas. Dichas categorías no deberían ser el último peldaño de un árbol de categorías y no deberían crearse si los artículos no pueden difundirse de otro modo en categorías hermanas. Por ejemplo, incluso si hay fuentes confiables que hablan de Category:Deaf flight assistants, esta categoría no debería crearse, ya que sería una categoría de último peldaño debajo de Category:Flight assistants , que no se puede difundir de otro modo.
Intenta evitar " guetizar " los artículos sobre personas, pero al mismo tiempo, también se deben respetar las reglas de Wikipedia sobre categorización redundante . Es decir, una persona no debe ser categorizada solo por etnia, género, religión, sexualidad o discapacidad, sin colocarla también en otras categorías más generales. En casi todos los casos, dichas categorías deben ser no difusas . Esto significa que la pertenencia de un artículo a la categoría no requerirá su eliminación de la categoría principal no generizada/no étnica/etc. Sin embargo, ten en cuenta que la categoría principal puede difundirse según otros criterios bajo los cuales el artículo en cuestión puede calificar para una o más subcategorías adicionales.