La Comisión de Normas Administrativas ( ASC ) es un organismo electo propuesto que designaría a los editores como administradores , complementando o reemplazando el proceso de solicitud de aprobación existente . Conforme al sistema propuesto, cualquier persona que desee que se le concedan derechos administrativos podría presentar una solicitud a la ASC, que decidiría si un editor es apto para tales derechos. Además, se propone que el ámbito de competencias de la ASC se amplíe para proporcionar un foro para abordar las quejas contra los administradores, y podría tener la capacidad de solicitar que un burócrata revoque los derechos administrativos.
El ASC estaría compuesto por trece editores. Los miembros del ASC se denominarían "Comisionados". Los editores serían elegidos para servir en la Comisión por la comunidad de Wikipedia en un proceso similar a las elecciones al Comité de Arbitraje . Los comisionados servirían a la comunidad por un período de un año. Las elecciones se realizarían escalonadamente para crear períodos superpuestos, con seis comisionados elegidos en enero de un año determinado y siete elegidos en julio. Los puestos en la Comisión se asignarían de la siguiente manera:
De acuerdo con las políticas de Wikipedia, el Comité de Arbitraje podría crear sus propias reglas de orden y procedimiento. Se requeriría una mayoría simple de votos de los demás comisionados para remover a un comisionado de su puesto. Esto desencadenaría inmediatamente una nueva elección. En casos extraordinarios, el Comité de Arbitraje podría remover a los comisionados en funciones del Comité de Arbitraje.
Cualquier editor autoconfirmado podría presentar una solicitud de derechos administrativos a la ASC, o nominar a otro editor como candidato. Al recibir una solicitud, la ASC decidiría primero si dicha solicitud tenía algún mérito, o si debería ser rechazada inmediatamente. Si la ASC decide aceptar una solicitud, comenzará a investigar el historial de contribuciones del solicitante y discutirá los méritos de ese usuario entre ellos. Una vez que se complete la fase de investigación, la ASC realizará una votación interna sobre si designar al solicitante como administrador. Una mayoría simple de los Comisionados a favor de un solicitante daría como resultado el nombramiento de ese solicitante. Luego se emitiría un informe público, detallando las razones de la Comisión para nombrar al solicitante o rechazarlo.
Además de designar administradores mediante el proceso de solicitud por iniciativa propia, el ASC también buscaría candidatos adecuados. A los candidatos adecuados se les preguntaría si desean presentar una solicitud de derechos administrativos. Los comisionados ayudarían a estos candidatos con sus solicitudes y continuarían evaluando sus contribuciones a Wikipedia en función de sus méritos. Una vez que un candidato haya presentado una solicitud, se seguiría el mismo procedimiento detallado anteriormente.
Los comisionados podrían proporcionar orientación, asesoramiento y tutoría a los administradores. Podrían examinar las acciones administrativas y ofrecer asesoramiento y estímulo a los administradores. De esta manera, podrían abordar cualquier problema potencial con la conducta de un administrador, a fin de evitar la necesidad de sanciones o desmantelamiento.
Si la comunidad la acepta, esta propuesta se implementaría en etapas. En primer lugar, se establecería la Comisión como un proceso paralelo al actual de convocatoria de propuestas. Durante un período de transición, ambos procesos seguirían utilizándose. Después de un período de tiempo determinado mediante un debate comunitario, se llevaría a cabo una convocatoria de propuestas ampliamente publicitada para determinar si se mantiene el proceso de convocatoria de propuestas como alternativa al nombramiento por parte de la Comisión o se cierra la convocatoria de propuestas o el ASC.
Se ha propuesto que las funciones de la Comisión se amplíen para ocuparse de cuestiones de revisión administrativa. Una convocatoria de propuestas sobre la ampliación de las funciones de la Comisión podría celebrarse simultáneamente con la convocatoria de propuestas sobre el cierre de la RfA o del ASC, como se especifica anteriormente. La ampliación de funciones propuesta es la siguiente:
Cualquier editor podría pedir a la ASC que revise las acciones de un administrador. El editor tendría que demostrar que intentó abordar cualquier inquietud con el administrador en cuestión y a través de los procesos comunitarios apropiados, como el tablón de anuncios de los administradores . La revisión por parte de la ASC sería un último recurso, similar a la forma en que el Comité de Arbitraje es el último recurso para las disputas de contenido y comportamiento. Al recibir una solicitud de este tipo, la ASC decidiría primero si hay motivos para una revisión. Si se determina que la solicitud es infundada, se desestimará de inmediato. Si la Comisión concluye que la solicitud tiene mérito, investigará las inquietudes especificadas en la solicitud y las discutirá entre ellos. Una vez que se complete la fase de investigación, la ASC decidirá si se debe tomar alguna medida contra el administrador, incluida la posibilidad de revocar los derechos administrativos. Se realizará una votación interna sobre cualquier medida propuesta, con una mayoría simple de comisionados a favor de una acción necesaria para implementarla. Las razones de la acción o la inacción se recopilarán en un informe público, que se emitirá a la comunidad en general.