Wikipedia: cuándo citar

La lista de criterios de artículos destacados requiere citas en línea cuando corresponda. La política de verificabilidad de Wikipedia en inglés requiere citas en línea para citas, ya sea que utilicen discurso directo o indirecto , y para material que es cuestionado o que probablemente sea cuestionado . También se recomienda a los editores que agreguen atribuciones en el texto cada vez que se copien o parafraseen estrechamente las palabras de una fuente . Puede dejar claro qué fuentes respaldan su artículo utilizando:

INCITE : cite sus fuentes en forma de cita en línea después de la frase, oración o párrafo en cuestión.
INTEXTO : agregue atribución en el texto cada vez que copie o parafrasee detalladamente las palabras de una fuente.
INTEGRIDAD : Mantenga la integridad del texto y la fuente colocando citas en línea de manera que quede claro qué fuente respalda qué parte del texto.

Cuando se necesita una fuente

El material que en realidad es cuestionado por otro editor requiere una fuente o puede ser eliminado; y cualquier cosa que pueda incurrir en un desafío razonable debe buscarse para evitar disputas y ayudar a los lectores (ver WP:BURDEN ). En la práctica, esto significa que la mayor parte del material está respaldado por una cita en línea. En caso de que existan múltiples referencias posibles para una declaración, se deben utilizar las mejores fuentes confiables.

Citas : agregue una cita en línea cuando cite material publicado, ya sea entre comillas o no, ya sea usando discurso directo o indirecto. Cuando se utilicen notas a pie de página, la cita debe colocarse en la primera nota a pie de página después de la cita. La atribución en el texto suele ser apropiada.
Cerrar parafraseo : agregue una cita en línea cuando parafrasee detalladamente las palabras de una fuente. La atribución en el texto suele ser apropiada, especialmente para declaraciones que describen las opiniones o palabras publicadas de una persona. La atribución en el texto no es apropiada para otras formas de paráfrasis cercana, como si se parafrasea "El cielo suele ser azul" como "El cielo suele ser de color azul".
Declaraciones polémicas sobre personas vivas : los editores deben tener especial cuidado al agregar material biográfico sobre una persona viva a cualquier página de Wikipedia. Este material requiere un alto grado de sensibilidad; No deje en los artículos información sin fuente que pueda dañar la reputación de personas u organizaciones vivas.
Reclamaciones excepcionales : las afirmaciones excepcionales en Wikipedia requieren fuentes confiables de alta calidad (ver WP:REDFLAG ):

Afirmaciones sorprendentes o aparentemente importantes no cubiertas por las fuentes principales;
Informes de una declaración de alguien que parece fuera de lugar, vergonzosa, controvertida o contraria a un interés que había defendido anteriormente;
Afirmaciones que se contradicen con la opinión predominante dentro de la comunidad relevante, o que alterarían significativamente los supuestos dominantes, especialmente en ciencia, medicina, historia, política y biografías de personas vivas, y especialmente cuando los proponentes consideran que existe una conspiración para silenciarlas. .

Otros : Las opiniones, datos y estadísticas y declaraciones basadas en el trabajo científico de alguien deben citarse y atribuirse a sus autores en el texto.

Cuando una fuente o cita puede no ser necesaria

Atajo

WP: NOTICIA

Conocimiento común general : Declaraciones que el adulto promedio reconoce como verdaderas. Ejemplos: "La capital de Francia es París" o "Los humanos normalmente tenemos dos brazos y dos piernas".
Trama del tema del artículo : Si el tema del artículo es un libro, una película u otra obra artística, no es necesario citar una fuente al describir eventos u otros detalles. Debería resultar obvio para los lectores potenciales que el tema del artículo es la fuente de información. Si el tema del artículo es una obra que ha sido publicada o transmitida en forma de serie, entonces citar el episodio, número o libro puede ayudar a la comprensión de los lectores que no estén familiarizados con la obra en serie en su totalidad. También ayuda a verificar si los editores están preocupados por el uso inadecuado de la obra artística ( una fuente primaria ) para su interpretación.
Citado en otra parte del artículo : Si el artículo menciona el hecho repetidamente, basta con citarlo una vez . El contenido no controvertido en la sección principal a menudo no se cita , ya que es una generalización del cuerpo del texto citado. Los subtítulos (declaraciones de apertura generalizadas que resumen secciones, párrafos, etc. específicos) también pueden verificarse mediante las citas del siguiente texto. Está permitido citar dicho contenido (incluso con <ref>Sublead generalization supported by all the citations in this section</ref>), pero no es obligatorio.

Citas en clientes potenciales

Debido a que el encabezado generalmente repetirá la información también en el cuerpo, los editores deben equilibrar el deseo de evitar citas redundantes en el encabezado con el deseo de ayudar a los lectores a localizar las fuentes. Las pistas suelen estar escritas con un mayor nivel de generalidad que el cuerpo, y es menos probable que la información en la sección principal de temas no controvertidos sea cuestionada y requiera una fuente. Sin embargo, no existe una excepción a los requisitos de citación específicos de los clientes potenciales. Los temas complejos, actuales o controvertidos pueden requerir muchas citas; otros, pocos o ninguno. Siempre se debe citar material polémico sobre personas vivas, independientemente del nivel de generalidad.

Relación texto-fuente

La distancia entre el material y su fuente es una cuestión de criterio editorial. La fuente del material siempre debe ser clara y los editores deben tener cuidado al reorganizar el material citado para garantizar que no se rompa la relación texto-fuente.

Si escribe un párrafo de varias oraciones que se basa en material de una fuente, no es necesario citar la fuente después de cada oración, a menos que el material sea particularmente polémico. Cuando se utilizan varias fuentes dentro de un párrafo, se pueden agrupar en una sola nota al pie si se desea, siempre que la nota al pie deje claro qué fuente respalda qué puntos del texto.

Desafiar las ediciones de otro usuario

El derecho a cuestionar : cualquier editor tiene derecho a cuestionar material no obtenido abriendo una discusión en la página de discusión o etiquetándolo. El material que debe eliminarse sin discusión incluye material polémico sin fuentes sobre una persona viva, ejemplos claros de investigaciones originales y cualquier cosa que sea ridícula o dañina para el proyecto.
Los desafíos no deben ser frívolos : Los desafíos no deben hacerse de manera frívola o casual, y nunca deben tener como objetivo perturbar o resaltar un punto . Los editores que presenten una impugnación deben tener motivos para creer que el material es polémico, falso o inapropiado de algún otro modo.
Las respuestas deben ser inmediatas : los editores que deseen responder al desafío deben hacerlo de manera oportuna. Si no se recibe respuesta, el retador puede etiquetar o eliminar la declaración en cuestión. A menos que el material entre en la clase que deba eliminarse sin discusión, el retador debe esperar una respuesta oportuna antes de eliminarlo.

Ver también

Políticas

Pautas

Ensayos