Los votantes poco informados , también conocidos como votantes desinformados , son personas que pueden votar pero que, en general, están mal informadas sobre los temas que se debaten. La frase se utiliza principalmente en Estados Unidos y se ha vuelto popular desde mediados de los años 1990.
El encuestador y politólogo estadounidense Samuel Popkin acuñó el término "poca información" en 1991 cuando utilizó la frase " señalización de poca información " en su libro The Reasoning Voter: Communication and Persuasion in Presidential Campaigns . La señalización de poca información se refería a las señales o heurísticas que utilizaban los votantes en lugar de información sustancial para determinar a quién votar. Algunos ejemplos incluyen a los votantes que les gusta Bill Clinton por comer en McDonald's y perciben a John Kerry y Barack Obama como elitistas por practicar windsurf y golf, respectivamente. [1]
Las opiniones ideológicas de la mayoría de los votantes poco informados tienden a ser más moderadas que las de los votantes muy informados. Los votantes poco informados tienen menos probabilidades de votar y, cuando lo hacen, generalmente votan por un candidato que les resulta personalmente atractivo. Suelen ser votantes indecisos y tienden a votar por candidatos separados más que los votantes bien informados. Los investigadores atribuyen esto a que los votantes poco informados no han desarrollado preferencias ideológicas claras. [2] [3] [4]
El lingüista George Lakoff ha escrito que el término es un término peyorativo que utilizan principalmente los liberales estadounidenses para referirse a las personas que votan por los conservadores en contra de lo que los liberales suponen que son sus propios intereses y suponen que lo hacen porque carecen de suficiente información. Los liberales, dijo, atribuyen el problema en parte a los esfuerzos deliberados de los republicanos por desinformar a los votantes. [5]
En un artículo de 2011 titulado "Adiós a todo eso: Reflexiones de un agente del Partido Republicano que abandonó el culto", Mike Lofgren, miembro del personal republicano de la Cámara de Representantes y del Senado durante treinta años , caracterizó a los votantes poco informados como "maniáticos religiosos" antiintelectuales y hostiles a la ciencia y afirmó que los republicanos están manipulando deliberadamente a los votantes poco informados para socavar su confianza en las instituciones democráticas estadounidenses. [6]
Un artículo de 2012 escrito por seis politólogos estadounidenses titulado "Una teoría de los partidos políticos: grupos, demandas políticas y nominaciones en la política estadounidense" desafió la idea de que los republicanos quieren un electorado poco informado y sostuvo, en cambio, que ambos partidos principales estadounidenses lo quieren. Al señalar que el 95% de los titulares de la Cámara de Representantes, altamente polarizada, ganan la reelección a pesar de la preferencia de los votantes por una representación centrista , el artículo teoriza que la poca frecuencia con que los votantes penalizan el comportamiento extremista no representa aprobación, sino falta de atención e información. Esto, dice el artículo, se ve respaldado por el hecho de que cuando los distritos del Congreso y los mercados de los medios se superponen para crear electorados más informados, los miembros extremistas de la Cámara corren un riesgo mucho mayor de ser derrotados. El artículo propone que en el sistema político estadounidense los grupos de interés y los activistas son el actor clave y que el electorado está desinformado y engañado. [7]
Un estudio de 1992 concluyó que, en ausencia de otra información, los votantes utilizaban el atractivo físico de los candidatos para sacar conclusiones sobre sus cualidades personales e ideología política. [8] Un estudio realizado mediante análisis de regresión logística sobre datos de los Estudios Nacionales de Elecciones Estadounidenses de 1986 a 1994 concluyó que los votantes poco informados tienden a asumir que los candidatos femeninos y negros son más liberales que los candidatos masculinos y blancos del mismo partido. [9] Un estudio de 2003 que analizó datos a nivel de distrito de las elecciones del consejo municipal celebradas en Peoria, Illinois, entre 1983 y 1999 concluyó que la colocación de los nombres de los candidatos en la papeleta era un punto de influencia para los votantes poco informados. [10] Un análisis centrado en el "hallazgo desconcertante" de que los legisladores en ejercicio en democracias maduras acusados de corrupción no suelen ser castigados en las elecciones concluyó que los votantes menos informados eran significativamente más propensos a votar por los legisladores en ejercicio acusados de corrupción que sus contrapartes mejor informadas, presumiblemente porque no sabían de las acusaciones. [11]
Relacionado con el concepto de votante poco informado, votar correctamente es un concepto de la psicología política que se refiere a una decisión de voto "que es la misma que la elección que se habría hecho en condiciones de información completa ". [12] Las mediciones de votos correctos se utilizan para determinar qué tan precisos son los votantes poco informados al determinar el candidato o partido que mejor representa los intereses de los votantes.
{{cite web}}: Falta o está vacío |url=( ayuda )