R contra Betts y Ridley (1930) 22 Cr App R 148 fue un caso histórico de 1930 en el derecho penal inglés que estableció que para ser condenado por un delito según la doctrina del propósito común , no era necesario que el cómplice estuviera presente o dentro de vista cuando se cometió el delito. [1]
Victor Betts y Herbert Ridley acordaron robar a un hombre, William Thomas Andrews, cuando se dirigía al banco. Su plan era que Betts llevara al hombre al suelo y le arrebatara el bolso. Mientras tanto, Ridley estaría esperando a la vuelta de la esquina en un coche de fuga, que había utilizado para ayudar a Betts a llegar al lugar.
Betts golpeó a Andrews con tal fuerza, con intención comprobada de causar daños corporales graves, que murió. Ridley fue acusado de complicidad en el asesinato y de ser cómplice del acto, lo que, de probarse, conllevaría la misma sentencia en rebeldía.
La ley fue considerada por el juez de primera instancia y dio las instrucciones apropiadas al jurado . Uno fue condenado por asesinato, el otro por complicidad en el asesinato y, alternativamente, por ser cómplice antes del acto con intención de seguir siendo cómplice después del hecho.
La apelación de ambos hombres ante el Tribunal de Apelación fue desestimada.
Ambos fueron condenados a muerte. Sin embargo, el Ministro del Interior aconsejó al Rey que conmutara la pena de muerte en el caso de Ridley por cadena perpetua. Posteriormente, Betts fue ahorcado.
A pesar de una petición con 12.000 firmas, Betts fue ahorcado en la prisión de Birmingham el 3 de enero de 1931 por Thomas Pierrepoint . [2] Una multitud de varios cientos de personas se reunió cuando una fábrica cercana hizo sonar su silbato para marcar la ejecución. [3]