En lingüística , el encuadre verbal y el encuadre satélite son descripciones tipológicas de la forma en que las frases verbales de una lengua pueden describir la trayectoria o la manera del movimiento, respectivamente. Algunas lenguas hacen esta distinción y otras no.
La manera de moverse se refiere a un tipo de movimiento específico descrito por un verbo en particular, como correr, dar volteretas, deslizarse, caminar, gatear, etc. La trayectoria de movimiento se refiere a la dirección del movimiento, como el movimiento hacia adentro, hacia afuera, a través, etc. Los dos conceptos pueden estar codificados en el verbo como parte de su significado raíz, o codificados en una partícula separada asociada con el verbo (un "satélite"). La manera o la trayectoria también pueden no estar expresadas en absoluto.
Los idiomas se consideran enmarcados por verbos o enmarcados por satélites según cómo se codifica normalmente la trayectoria del movimiento. Los verbos en inglés utilizan partículas para mostrar la trayectoria del movimiento ("run into", "go out", "fall down" [1] ), y sus verbos suelen mostrar la forma del movimiento; por lo tanto, el inglés es un idioma enmarcado por satélites. Los verbos en inglés que son excepciones se derivan principalmente del latín , como "exit", "ascend" o "enter".
Todas las lenguas germánicas son lenguas con marco satélite. Por lo tanto, "salir" es hinausgehen en alemán , uitgaan en holandés y gå ut en sueco , donde gehen / gaan / gå son equivalentes de "ir", e hinaus / uit / ut son equivalentes de "salir". De esta manera, las lenguas germánicas pueden formar todo tipo de compuestos, incluso los menos manifiestos como (en alemán) hinaustanzen "salir bailando", etc.
Por otra parte, todas las lenguas romances están estructuradas en verbos. El español , por ejemplo, hace un uso intensivo de verbos de movimiento como entrar , salir , subir , bajar ("go in", "go out", "go up", "go down"), que codifican directamente la trayectoria del movimiento, y pueden omitir la manera del movimiento o expresarlo en un complemento de manera (normalmente un participio ): entró corriendo "he ran in", literalmente "he entry running"; salió flotando "it floated out", literalmente "it exited floating".
Los términos encuadre verbal y encuadre satélite no se limitan a las lenguas romances y germánicas, respectivamente. Muchas lenguas pueden asignarse a uno de los dos sistemas. Por ejemplo, el encuadre verbal se utiliza en turco , hebreo y árabe . (En este último, dakhala rākiḍan significa "entró corriendo", con la forma perfecta dakhala que significa "entró" y el participio rākiḍan que significa "corriendo".) El encuadre satélite es común en griego . Algunas lenguas utilizan ambas estrategias. Por ejemplo, el persa se enmarca principalmente en verbos, pero también tiene compuestos como dar-āmadan ( درآمدن , "entrar") de dar ("en") y āmadan ("venir").
Las lenguas romances, como el francés, suelen estar estructuradas en verbos, y las lenguas germánicas, como el inglés, en marcos satélites. Esto significa que, al expresar eventos de movimiento, los hablantes de inglés suelen expresar modo en el verbo, y los hablantes de francés (como los hablantes de italiano, portugués y español) suelen expresar camino en el verbo, y omiten por completo el modo de movimiento o lo expresan en un complemento de modo. Así, por ejemplo, "Él entró corriendo en la habitación" se traduce rutinariamente como Il est entré dans la pièce ; solo algunas veces será Il est entré dans la pièce en courant ("él entró corriendo en la habitación"). [2] Esto significa, en primer lugar, que el verbo en sí normalmente no expresa modo en francés, a diferencia de lo que suele ser el caso en inglés; y si se expresa modo, se expresa en un complemento (o, más precisamente, un adjunto) de modo: en courant ("corriendo").
La cuestión, entonces, es si se debe expresar la manera o no. No siempre es fácil saberlo, pero la manera generalmente se deja sin expresar cuando se puede considerar evidente y se puede inferir del contexto; expresar la manera entonces tiende a sonar poco natural. [3] Así, "Él corrió a la habitación" se puede traducir como Il est entré dans la pièce en courant porque es ligeramente inusual entrar corriendo a una habitación y por eso se debe mencionar la manera, pero traducir "Él caminó en la habitación" como Il est entré dans la pièce à pied ("a pie") o en marchant ("caminando") es claramente extraño porque llama la atención involuntaria sobre la forma habitual en que uno entra en una habitación. Es similar a decir en inglés "él entró a la habitación caminando". Solo en un caso en el que caminar se consideraría inusual o notable -por ejemplo, cuando se habla de una persona lisiada- se puede considerar relevante el hecho de que "caminó" en la habitación. De la misma manera, decir "estoy volando a Londres" cuando estás en un avión es normal en inglés, pero decir Je vole ("estoy volando") en francés para la misma situación es extraño: primero, porque el verbo no está donde uno normalmente debería expresar manera en primer lugar, y también porque volar es una forma común de viajar a Londres desde Francia.
Esto significa que la elección del complemento y, en particular, la elección de la preposición también pueden verse afectadas: en inglés, la partícula o la frase preposicional (el "satélite") es donde se expresa el camino, con el uso de una preposición dinámica: "(caminar) hacia (la habitación)", "(volar) hacia (Londres)", mientras que en francés, es el verbo el que normalmente expresa el camino. Una preposición como à ("a, en, en") es ambigua entre una lectura estática ( Je suis à Paris / "Estoy en París") y una lectura dinámica ( Je vais à Paris / "Voy a París"). Si el verbo es dinámico y expresa movimiento dirigido (movimiento con una dirección intrínseca), à puede expresar movimiento ( Je vais à Paris ). En caso contrario, como ocurre, por ejemplo, con voler ("volar"), que expresa una forma de movimiento pero no un movimiento dirigido, à tiende a recibir una interpretación estática y no dinámica: je vole à Paris significaría algo así como "estoy volando EN París", y no "estoy volando HACIA París". Utilizar la misma estructura en francés traducida directamente del inglés puede ser doblemente engañoso, ya que tanto el verbo como la preposición son inusuales; Je vais à ("voy a") o Je suis en route ("voy de camino") vers / pour Paris ("hacia/para París") tienen un significado mucho más claro.
Aunque las lenguas pueden clasificarse en general como "enmarcadas por verbos" o "enmarcadas por satélites", no se trata de una clasificación mutuamente excluyente. Las lenguas pueden utilizar ambas estrategias, como es el caso del inglés con los verbos latinos como "entrar", "ascender" y "salir". Se ha señalado la existencia de lenguas enmarcadas de manera equipolenta en las que tanto el modo como el camino se expresan en verbos (Slobin 2004). Podría ser cierto , por ejemplo, en el caso del chino [4] .
Muchas lenguas amerindias, como la extinta atsugewi , no seleccionan verbos de movimiento en función de la trayectoria o la manera, sino que los verbos de movimiento son específicos del tipo de objeto que se mueve o que es movido. [5]