Eliminé la siguiente entrada en la sección 'errores menores' porque no estaba clara o no estaba citada:
- El arma que lleva Bin Laden es descrita repetidamente como un "Kalikov" AK-74 en lugar de un " Kalashnikov ".
Encontré varias referencias en Internet que indican que Bin Laden llevaba un AK- 74 y que se hacía referencia a esta arma como un "Kalikov" (no un "Kalashnikov", que parece referirse específicamente al AK- 47 ). Si alguien quiere volver a incluir esto como un error, creo que debe citar la fuente. -- Cheakamus ( discusión ) 17:35 23 oct 2008 (UTC) [ responder ]
- Lo mismo. http://www.feeverte.net/archive/messages/4672/4888.html sugiere que "Kalikov" es un diminutivo de "Kalashnikov". http://books.google.com/books?id=6cOIqzAf72YC&pg=PA41&lpg=PA41&dq=kalikov+kalashnikov&source=web&ots=hIpXU6AAxR&sig=6gkNgbznS-bLAzRH4wJ-YtEQ3iM&hl=en&sa=X&oi=book_result&resnum=3&ct=result usa "Kalikov" como un subtipo de "Kalashnikov" (según mi lectura). http://www.askthebrain.com/74_ak-.html también sugiere que "Kalikov" es una variante o primo de "Kalashnikov", al igual que http://www.nefafoundation.org/miscellaneous/nefaaabidkhan0908.pdf. Voy a borrar la entrada. S. Ugarte ( discusión ) 04:50 29 oct 2008 (UTC) [ responder ]
- En realidad, sigue siendo una especie de error. Encontré un enlace a un palestino que le explica a un guardia de paz la diferencia entre el Kalikov y el Kalashnikov, aunque el texto está en danés http://modkraft.dk/spip.php?article5053. Sin embargo, cualquier búsqueda en Google en ruso sobre el término Kalikov (Каликов o Калыков) no arroja ningún resultado, por lo que al menos no parece ser un apodo ruso. Ni los artículos de Wikipedia en ruso ni en inglés sobre el AK-74 mencionan ningún apodo.
- Por lo menos, es engañoso cuando Wright escribe, por ejemplo, "Llevaba habitualmente el AK-74 Kalikov que le habían concedido...". Debería haber dicho "el AK-74 Kalashnikov apodado Kalikov". Yo seguiría considerándolo un error menor, aunque sólo repita lo que dijo otra persona. (JoakimLemche (discusión) 19:02 23 nov 2008 (UTC)) [ responder ]
- Esta edición ha eliminado la entrada, con el comentario: " Se ha eliminado la afirmación "Kalikov". "Kalikov" parece ser la terminología correcta ". Véase el comentario anterior de fecha 04:50, 29 de octubre de 2008 (UTC) - Cameron Dewe ( discusión ) 00:46, 29 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]
Si alguien va a tomar la extraordinaria medida de afirmar que un determinado conjunto de palabras aparece en el Corán, por lo menos debería citarse el versículo de forma apropiada. Las palabras "torre imponente" no aparecen, hasta donde se sabe, en el Corán. Se trata, de hecho, de una leyenda urbana que ha sido desacreditada. Si de hecho aparecen, debería citarse de forma apropiada y no incluirse en el texto. Es indignante afirmar que este pasaje fue una inspiración para estos ataques. —Comentario anterior sin firmar añadido por Relmeligy ( discusión • contribs ) 23:45, 8 enero 2009 (UTC) [ responder ]
- Si uno lee la fuente citada, se da cuenta de que es el entrevistador, Harry Kreisler, quien cita el libro de Lawrence Wright, quien cita, en inglés, lo que supuestamente dijo Osama Bin Laden tres veces en una boda, presumiblemente en árabe. A mí me parece que algo se ha traducido mal. Me parece que toda esta sección sobre el título del libro huele a investigación original . Si uno lee la transcripción completa de la entrevista, la pregunta de Kresler no es sobre el título, y Wright ni siquiera explica el título cuando responde a la pregunta del entrevistador. Si el artículo va a identificar qué versículo fue citado y decir que el título aparece en ese versículo, entonces se necesita otra fuente, o fuentes, para establecer esa conexión. Véase WP:SYNTH . - Cameron Dewe ( discusión ) 21:36, 28 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]
La gramática en "sobre el título" es ridículamente horrible. ¿Alguien sabe qué es una coma? —Comentario anterior sin firmar añadido por 174.119.168.96 (discusión) 14:05, 7 de mayo de 2011 (UTC) [ responder ]
- Con esta edición, el título de la sección se cambió a " Referencia al Corán en el título " - Cameron Dewe ( discusión ) 00:08 29 may 2024 (UTC) [ responder ]
La calidad de la gramática en este artículo es horrenda. Además, la sección de Descripción general carece de detalles. ¿Alguien puede revisar esto? — Comentario anterior sin firmar agregado por 128.84.125.32 ( discusión ) 23:40, 13 de mayo de 2013 (UTC) [ responder ]
He marcado este artículo como que la sección principal tiene información adicional. Consulte MOS:LEAD para conocer el propósito de la sección principal. Proporciona una descripción general accesible . La información de la sección principal también debe estar en el cuerpo del artículo. Consulte WP:LEADFOLLOWSBODY . La declaración de que Wright es... periodista de The New Yorker ... solo aparece en la sección principal. - Cameron Dewe ( discusión ) 22:57 28 may 2024 (UTC) [ responder ]
