La Venus de Hohle Fels (también conocida como Venus de Schelklingen ; en alemán, Venus vom Hohlen Fels, vom Hohle Fels; Venus von Schelklingen ) es una figura de Venus del Paleolítico superior hecha de marfil de mamut que fue desenterrada en 2008 en Hohle Fels , una cueva cerca de Schelklingen , Alemania , parte del Sitio de Patrimonio Mundial de la UNESCO de Cuevas y Arte de la Edad de Hielo en el Jura de Suabia . Está datada entre 42.000 y 40.000 años atrás, [1] [2] perteneciente al Auriñaciense temprano , al comienzo del Paleolítico superior , que está asociado con la presencia más temprana de cromañones en Europa .
La figura es el ejemplo más antiguo e indiscutible de representación de un ser humano. En el arte figurativo, sólo la figura zoomorfa de Löwenmensch con cabeza de león es más antigua. La Venus se conserva en el Museo Prehistórico de Blaubeuren ( Urgeschichtliches Museum Blaubeuren ).
En la región Jura de Suabia , en Alemania, se han hallado numerosas cuevas en las que se han hallado numerosos artefactos de marfil de mamut del Paleolítico superior. Hasta la fecha se han descubierto aproximadamente 25 objetos, entre los que se incluyen la figura de Löwenmensch de Hohlenstein-Stadel, que data de hace 40.000 años [3], y una flauta de marfil hallada en Geißenklösterle , que data de hace 42.000 años. [4] Esta región montañosa se encuentra en Baden-Württemberg y está delimitada por el Danubio al sureste, el Alto Neckar al noroeste y, al suroeste, se eleva hasta las montañas más altas de la Selva Negra .
Esta concentración de evidencia de plena modernidad conductual , incluyendo arte figurativo y música instrumental entre humanos en el período de hace 30.000 a 40.000 años, es única en todo el mundo y su descubridor, el arqueólogo Nicholas Conard , especula que a los portadores de la cultura auriñaciense en el Jura de Suabia se les puede atribuir la invención, no solo del arte figurativo y la música, sino posiblemente, también de las primeras prácticas religiosas . [5] A una distancia de 70 cm (27,6 pulgadas) de la estatuilla de Venus, el equipo de Conard también encontró una flauta hecha de hueso de buitre. [6] Los artefactos adicionales excavados en la misma capa de la cueva incluían restos de tallado de pedernal , hueso trabajado y marfil tallado, así como restos de tarpanes , renos , osos de las cavernas , mamuts lanudos y cabras montesas alpinas .
El descubrimiento de la Venus de Hohle Fels por el equipo arqueológico dirigido por Nicholas J. Conard de la Universität Tübingen Abteilung Ältere Urgeschichte und Quartärökologie retrasó la fecha del arte figurativo humano más antiguo conocido , [a] por varios milenios, [b] estableciendo que se produjeron obras de arte durante todo el Período Auriñaciense. [8]
La figurilla, notablemente antigua, fue descubierta en septiembre de 2008 en una cueva llamada Hohle Fels ( que en alemán suabo significa "roca hueca") cerca de Schelklingen, a unos 15 km (9 mi) al oeste de Ulm , Baden-Württemberg , en el suroeste de Alemania, por un equipo de la Universidad de Tübingen dirigido por el profesor de arqueología Nicholas Conard , quien informó sobre su hallazgo en Nature . [9] La figurilla fue encontrada en la sala de la cueva, aproximadamente a 20 m (66 pies) de la entrada y 3 m (10 pies) por debajo del nivel del suelo actual. Cerca se encontró una flauta de hueso que data de hace aproximadamente 42.000 años, el instrumento musical más antiguo conocido sin disputa . [4]
En 2015, el equipo presentó otras dos piezas de marfil de mamut tallado descubiertas en el sitio que han sido identificadas como partes de una segunda estatuilla femenina. [10]
La figura fue esculpida a partir de un colmillo de mamut lanudo y se ha roto en fragmentos, de los cuales se han recuperado seis, aunque aún faltan el brazo y el hombro izquierdos. En lugar de la cabeza, la figura tiene una protuberancia perforada, que pudo haber permitido que se usara como amuleto.
El descubridor, el antropólogo Nicholas Conard, dijo: "Esta [figura] trata del sexo, la reproducción... [es] una representación extremadamente poderosa de la esencia de ser mujer". [11] El antropólogo Paul Mellars de la Universidad de Cambridge ha sugerido que, según los estándares modernos, la figura "podría verse como algo que bordea lo pornográfico ". [12]
Los antropólogos de la Universidad Victoria de Wellington han sugerido que dichas figurillas no eran representaciones de belleza, sino que representaban "la esperanza de supervivencia y longevidad, dentro de comunidades bien nutridas y reproductivamente exitosas", [13] lo que refleja la interpretación convencional de este tipo de figurillas como representación de una diosa de la fertilidad.
