Furry Vengeance es una película de comedia familiar estadounidense de 2010 dirigida por Roger Kumble , producida por Robert Simonds y Keith Goldberg, escrita por Michael Carnes y Josh Gilbert, coproducida por Participant Media , Imagenation Abu Dhabi y Robert Simonds Productions con música de Edward Shearmur , distribuida por Summit Entertainment y protagonizada por Brendan Fraser , Brooke Shields y Ken Jeong con Dee Bradley Baker como los efectos vocales de los animales. La película cuenta la historia de un desarrollador inmobiliario a quien su jefe le pide que tome el lugar de un empleado renunciado y convierta un bosque en un desarrollo residencial que evoque la ira de los animales del bosque local. Se estrenó en cines el 30 de abril de 2010. La película fue una decepción de taquilla , recaudando $ 36,2 millones con un presupuesto de $ 35 millones y fue criticada por los críticos y el público.
Furry Vengeance fue la última película de Fraser como parte de la agencia William Morris Endeavor , ya que se cambió a la Creative Arts Agency en 2010. [3] Esta película también fue el último papel cinematográfico de Alice Drummond antes de su muerte el 30 de noviembre de 2016. [4]
En el desierto de Oregón , un perro de las praderas grita después de que Riggs pasa en coche y le arroja un cigarro mientras habla por teléfono con el director ejecutivo de Lyman Enterprise , Neal Lyman, mientras planea comprobar cómo está su compañero de trabajo Dan Sanders. Esto hace que un mapache le haga una señal a un visón para que suelte una roca que empuja el coche de Riggs hasta el borde de un acantilado, tambaleándose de un lado a otro. Después de eso, el mapache le arroja el cigarro a Riggs, quien grita "¡Eres un mapache malo!". El mapache luego hace volar el coche por el acantilado. Luego se oye a Riggs llamando a Lyman para decirle que renuncie.
Dan Sanders es un desarrollador inmobiliario de Chicago y amante de la naturaleza que se reúne con Lyman, quien le encarga a Dan la tarea de convertir el bosque de Rocky Springs en un desarrollo residencial después de la renuncia instantánea de Riggs. Todo esto sucede a pesar de las objeciones del hijo de Dan, Tyler, y su esposa Tammy, quienes no son felices en Rocky Springs y extrañan sus vidas en Chicago.
Desafortunadamente para Dan, los animales que son guiados por el mapache se niegan a quedarse sentados y ver cómo se destruye su bosque . Se las arreglan para darle la vuelta a la situación perturbando su progreso, interrumpiendo sus reuniones y humillándolo. Al recibir una investigación de su interés amoroso Amber, Tyler le dice a su padre que Rocky Springs es una reserva forestal donde le advierte a su padre que "muchos han tratado de colonizar Rocky Springs, pero todos fracasaron". Después de un ataque de un oso pardo que lo atrapa en un inodoro portátil volcado , Dan firma órdenes para que un sargento de instrucción capture y enjaule a todos los animales.
Mientras tanto, Tammy se ve obligada a planificar una feria " ecológica " con una profesora senil, la Sra. Martin, en la escuela secundaria patrocinada por Lyman Enterprises, sin saber de los planes de Lyman de talar el bosque para construir casas y un centro comercial "con una temática forestal". Al darse cuenta de esto y del hecho de que Neal mintió sobre la intención de enviar a los animales a una reserva natural, Dan decide liberarlos. Una vez liberados, el mapache y sus amigos causan estragos inmediatamente en la feria ecológica, lo que hace que los invitados y los artistas huyan mientras la Sra. Martin (a quien no parece importarle lo que sucede a su alrededor) habla con un búho .
Lyman accidentalmente tranquiliza al patrocinador de la construcción, llamado Sr. Gupta, después de que este intentara romper el trato. Huye hacia un túnel de gusanos con los animales persiguiéndolo de cerca. Los animales comienzan a atacarlo mientras el oso conduce un carrito de golf y arrastra el túnel hacia el bosque. Después de que Amber y Tammy lo convencieran, Tyler finalmente le dice a su padre que lo ama.
Tres meses después, el bosque se convierte en reserva natural y Dan trabaja como guardabosques . El cartel que promueve la preservación del bosque también establece que cualquiera que viole las reglas será multado con un millón de dólares.
Durante los créditos, los humanos y los animales bailan la versión de Transcenders de " Insane in the Brain ".
Los efectos vocales del mapache y los otros animales del bosque fueron realizados por Dee Bradley Baker , una experiencia que describió como "muy divertida". [13]
.JPG/1280px-Whole_Lotta_Sole,_Downpatrick,_April_2011_(11).JPG)
El 8 de junio de 2004, New Line Cinema compró un guion de Carnes y Gilbert, Furry Vengeance , a un precio de 750.000 dólares. La premisa de la película, sobre animales del bosque que atacan a un promotor inmobiliario, fue anunciada por la compañía; Kent Alterman , Keith Goldberg y Michelle Weiss también fueron anunciados como supervisores. [14] Steve Carell , un actor con el que Alterman había trabajado anteriormente en The Daily Show , [15] se incorporó para interpretar al promotor inmobiliario el 12 de julio. [16] Habría sido la primera película de estudio de Carell en la que recibiera la máxima facturación. [17] Un artículo de Variety del 6 de mayo de 2007 anunció que Carell fue sustituido por Samuel L. Jackson . [18]
El 26 de enero de 2009, se anunció que Brendan Fraser interpretaría al personaje principal y que Roger Kumble lo dirigiría. [19] También se reveló que Summit Entertainment y Participant Media cofinanciarían y coproducirían la película ese mismo día, y Furry Vengeance habría sido la primera colaboración de las dos compañías. [19] También fue el primer proyecto en el que Imagenation invirtió como parte de un acuerdo de producción de $250 millones con Participant firmado en septiembre de 2008, donde financiarían entre quince y dieciocho películas de Participant en el transcurso de cinco años. [20]
Una de las ideas principales de Kumble incluía que las criaturas no hablaran. [5]
Matt Prokop fue elegido el 10 de junio de 2009, [21] y Skyler Samuels se unió cuatro días después. [22] El 8 de julio, Brooke Shields , Ken Jeong y Samantha Bee se unieron; la película fue el primer papel de Shields en una película convencional desde Black and White (1999). [23] Dick Van Dyke también fue anunciado para aparecer en la película ese mismo día, [23] aunque no aparece en el corte final.
Furry Vengeance fue inicialmente planeado para ser lanzado en julio de 2010, [22] pero se cambió a una fecha de abril.
El rodaje comenzó el 6 de julio de 2009. [24]
Las canciones que aparecen en la película incluyen:
La música original de Furry Vengeance fue compuesta por Edward Shearmur .
Cuando Furry Vengeance se anunció a principios de 2009, Film School Rejects tenía pocas esperanzas, especialmente en lo que respecta a que Kumble fuera el director: "La premisa tiene cierto potencial cómico, pero salvo una inyección imprevista de sátira inteligente en el guión, uno debería esperar poco más que una versión en acción real de Vecinos invasores , con mucho CGI y payasadas suaves". [25] Collider informó que "los directores de casting siguen dándole a Brendan Fraser más oportunidades de aburrir al público", sugiriendo también sarcásticamente que Furry Vengeance "seguramente será una joya de la comedia hilarantemente impredecible". [26]
El tráiler de Furry Vengeance se estrenó el 23 de diciembre de 2009. [12] Utilizando solo el tráiler como referencia, un escritor de Cinema Blend sugirió que la película era una copia de Vecinos invasores (2006): "Nunca he visto algo tan descarado. No es solo la premisa la que ha sido robada, el tráiler contiene escenas específicas tomadas directamente de la película de DreamWorks. Y eso es solo el tráiler". [27] Harry Knowles de Ain't It Cool News calificó el tráiler de "ofensivamente malo", criticando la presencia de Fraser y la "variedad infinita de chistes de mierda, pis y pedos". [28] James White también tenía pocas esperanzas en la película, pensando que no sería nada más que un "descontrol de risas cargado de payasadas". Sin embargo, esperaba ver a Riggle, Bee y Jeong en la película. [12] Como dijo /Film en el tráiler, "tiene animales conscientes de sí mismos, bolsas de aire y chistes de 'rociadores en la entrepierna'. Si tienes seis años, adelante. De lo contrario, cuanto menos se diga, mejor". [29]
El 13 de enero de 2010, la MPAA clasificó a Furry Vengeance como PG por "algo de humor grosero, lenguaje moderado y breves escenas de tabaquismo". [30]
Participant también colaboró con DonorsChoose para financiar proyectos en el aula sobre la protección de la vida silvestre y el planeta. [31] TakePart , otra organización sin fines de lucro participante, ofreció una Guía de actividades de Furry Vengeance que incluía actividades como cuestionarios y juegos para ayudar a los niños a aprender sobre la protección del medio ambiente. [32] [33] Seattle Weekly señaló que el mensaje excesivamente simple de la película se extendía a su marketing, bromeando que "prácticamente imprimen el plan de la lección en cajas de palomitas de maíz biodegradables". [34]
La película se estrenó el 30 de abril de 2010 en Estados Unidos.
La película fue duramente criticada por la crítica y el público. Rotten Tomatoes informa que el 8% de los críticos le dieron críticas positivas a la película basándose en 98 reseñas y una puntuación media de 2,53/10. El consenso es: "Una premisa débil que se extiende mucho más allá de lo útil, Furry Vengeance somete a Brendan Fraser -y al público- a 92 minutos de abuso". [35] Tim Ryan, que escribió para el sitio, escribió que a pesar de la "gran premisa" de la película, "los críticos dicen que Furry Vengeance no es Vecinos invasores ; en cambio, es una comedia familiar sin alegría, agresivamente tonta que sustituye la violencia de payasadas por risas o un mensaje. [...] Los expertos dicen que se evitan enérgicamente cualquier intento de ingenio y sátira; en cambio, la violencia sádica y caricaturesca está a la orden del día, y el resultado es una experiencia dolorosa para toda la familia". [36] Fue la película peor calificada de 2010 en el sitio agregado, hasta el estreno de la película de M. Night Shyamalan The Last Airbender , que recibió un 6%. [37] Metacritic , que asignó un promedio ponderado "generalmente desfavorable" de 23/100 basado en 21 críticas convencionales, [38] informó que la película obtuvo "algunas de las peores críticas para un estreno importante este año", y que "la comedia es espantosamente poco divertida, la animación de los animales es barata y perturbadora, y la película no podría ser más obvia sobre su mensaje pro-ambiental". [39] Las audiencias encuestadas por CinemaScore le dieron a la película una calificación promedio de "B+" en una escala de A+ a F. [40] Según Radio Times , "el núcleo ecológico de la película es lamentablemente torpe, y hay un mensaje aún más laborioso sobre la importancia de la familia y las raíces. La actitud despreocupada de Fraser se vuelve irritante demasiado pronto, aunque los espectadores más jóvenes pueden disfrutar de las ingeniosas payasadas de zorrillos, mapaches y osos pardos mientras se aprovechan de los humanos tontos". [41]
Un crítico del Los Angeles Times resumió negativamente Furry Vengeance como Vecinos invasores a través de la lente de Daddy Day Care (2003), y también escribió que Kumble "de alguna manera hace que todo -las repetidas (¡cinco veces!) explosiones de zorrillos, los mapaches que roen la entrepierna, el oso que vuelca el inodoro portátil con Fraser atrapado dentro- sea incluso menos divertido de lo que uno se imagina". [42] Otro crítico del Los Angeles Times la calificó como contendiente a la peor película de 2010: "La trama ofrece la promesa de buenas vibraciones y energía verde mientras criaturas peludas luchan contra desarrolladores despiadados. Pero los chistes son tan débiles y las payasadas tan tontas que la mente se adormece. [...] Los lamentables humanos están liderados por un desventurado Brendan Fraser. Su pobre actuación es una vergüenza total. Brooke Shields es menos horrible como su infeliz esposa". [43] El New York Times lo calificó como un "asalto al sentido común": "Los chistes no pasarían la prueba en Disney Channel , la historia consiste en una serie creciente de ataques de criaturas y los efectos especiales mencionados anteriormente son sorprendentemente baratos. Cuando Sanders no está luchando contra animales divertidos, está luchando con etnias divertidas: el obsequioso capataz hispano, el autoritario jefe asiático, el codicioso inversor indio". [44] Jeong "ocasionalmente hablará en japonés agudo, lo que hace que Furry Vengeance sea a la vez ecológico y vagamente racista", escribió Robert Wilonsky. [45] Mark Jenkins de NPR explicó: " Furry Vengeance está mal escrito, torpemente dirigido y con un ritmo lento, pero su problema esencial es que dedica 90 minutos a un chiste que funciona mejor en anuncios de 30 segundos". También abordó: "Para los fanáticos de los animales antropomorfizados, el combate caricaturesco tiene sus momentos. Pero la técnica CGI se desgasta y no siempre funciona. Algunas de las acciones son demasiado artificiales para ser encantadoras y las escenas con multitud de animales parecen el trabajo de alguien que ha tenido unos 30 minutos de entrenamiento en Photoshop". [46] Como Time Out New York cubrió la película, "Realmente esperábamos que una película tan ecológica y anti-grandes empresas no se sintiera tan plástica. Pero [...] Brendan Fraser lleva su habitual papel de grandullón a un nuevo nivel. [...] soporta picaduras de abejas, aerosoles de zorrillo y explosiones en la ingle de criaturas del bosque mal animadas por computadora mientras enfurece a su desagradable estereotipo racial de jefe". [47]
Alicia Potter, de The Phoenix, criticó Furry Vengeance por ser "violenta, grosera y sin alegría". Entre las críticas a las actuaciones "que hacen muecas", como el "papel racista de Jeong como el malo corporativo asiático", también escribió: "El casting de animales vivos que se comunican a través de globos de pensamiento y expresiones faciales mejoradas por CGI encanta al principio, pero como no hay imaginación detrás de las rocas rodantes y las bombas de caca, las criaturas se vuelven aburridas". [48] En opinión de Kurt Loder de MTV News , "Brendan Fraser recorre un repertorio alarmantemente extenso de muggery de bajo nivel de comedia: arrugas de cara, ojos en blanco y balbuceos tontos en general". También escribió: "Al final, por supuesto, Dan finalmente lo entiende: la rectitud de la causa de los animales y el error de sus caminos. Nosotros también lo entendemos, naturalmente. De hecho, ya lo entendimos a los 10 minutos de película". [49] Perry Seibert de AllMovie criticó Furry Vengeance por su humor escabroso, la representación de los animales como "idiotas vengativos", la incapacidad de Kumble para "dejar que se desarrolle una broma" y por no ser Dan Sanders lo suficientemente odiable como para merecer su tortura. [50] El escritor de Star-Ledger Martin Tsai también criticó la presentación de sus personajes animales: "los niños pequeños que son el público objetivo de la película podrían fácilmente tener la impresión de estas criaturas de que los animales salvajes no necesitan nuestra protección. Y los globos de pensamiento aquí no son tan divertidos como los subtítulos cuando se trata de transmitir comunicaciones animales". También escribió: "La xenofobia latente es evidente en el hecho de que el desarrollador principal sea un hombre asiático que reventa los movimientos de Bruce Lee y el inversor sea un ciudadano indio. Esta inversión de la dinámica de poder con tintes raciales es absurda". Llamó a la escena de los créditos finales el "único elemento inspirado" de la película. [51] Jake Coyle calificó el uso de animales de la vida real en la película como "un poco hipócrita" para el mensaje ambiental de la misma, así como de otras películas de Participant como The Cove (2009). [52] Según Screen Daily , el principal problema de la película fue que "confiablemente se inclina por el mínimo común denominador, tanto en la acción como en el diálogo"; la dirección de Kumble "abandonó cualquier intento de matiz, y en su lugar adoptó el histrionismo de las escenas filmadas de manera plana. Aquí mezcla torpemente efectos de criaturas CGI con animatrónica y trabajo de acción en vivo". [53] La película también fue criticada por su uso de algunos estereotipos , especialmente contra los asiáticos y las personas mayores . [54]
Chuck Koplinski , del Illinois Times, describió el problema del humor de la película: "cuánto disfrutes de esta película depende de lo gracioso que creas que es que alguien sea golpeado en un baño portátil". Sin embargo, aquellos mayores de diez años "sonreirán ocasionalmente ante esta tonta producción y podrían quedar un poco impresionados con los efectos de computadora que se muestran". [55] Allan Hunter, del Daily Express, resumió la película como "una débil comedia familiar que realmente pone a prueba tu paciencia", argumentando que "Rara vez en el campo de la payasada un actor puede caerse de espaldas tantas veces durante una sola película". [56] The Hollywood Reporter resumió la película de dos maneras: como una "colección de chistes débiles al servicio de temas verdes" donde la escritura "sustituye gags crudos por humor en casi cada paso", y como "una mezcla de colocación de productos de Apple y débil mensaje, con algunas referencias visuales anémicas a Harold Lloyd , North by Northwest y Braveheart ". [57] Philip French de The Observer resumió la película como una película de terror ecológico de los años 50 disfrazada de comedia sobre la protección del medio ambiente: "El desventurado héroe (Brendan Fraser) es tratado con un grado de sadismo alegre no visto en una comedia de Hollywood desde Home Alone , y su esposa despectiva es interpretada por Brooke Shields, una vez una estrella infantil fría en Pretty Baby, ahora una matrona con cara de hacha. Su empleador chino-estadounidense trae al Sr. Gupta, un rico empresario indio para ayudar a destruir el medio ambiente estadounidense, una escena que debería funcionar bien en el centro de Bhopal". [58] Peter Bradshaw también criticó la actuación de Shields, describiéndola como "no una intérprete cómica natural, por decir lo menos. Su rostro tiene la movilidad cómica y la expresividad de una estatua de la Isla de Pascua". [59] El escritor de AV Club Scott Tobias apreció su elenco y "mensaje sorprendentemente duro sobre las llamadas empresas "ecológicas" y los esquemas de relaciones públicas verdes que idean para encubrir su destrucción del medio ambiente". Sin embargo, le desanimó la premisa de "Brendan Fraser siendo golpeado por animales antropomorfizados espeluznantemente". [60] Un crítico de Entertainment Weekly elogió la elección de animales que no hablan como la "rara muestra de moderación" de Kumble, así como la presencia de cómicos como Bee y Kinsey; sin embargo, encontró la dirección de comedia de dibujos animados "espeluznante en acción en vivo": "No estoy convencido de que los ataques repetidos en la ingle, las picaduras de abeja en los ojos, la orina de mapache en la boca o el hedor de zorrillo rociado de la cabeza a los pies sean la forma de enseñar el equilibrio ecológico." [61]
Sin embargo, Furry Vengeance recibió una crítica decente de Empire : "El talento de Fraser para la comedia tonta se pone a prueba, Brooke Shields demuestra que es capaz de provocar risas y hay un subtexto decente sobre la eco-hipocresía corporativa. Los animales mejorados por computadora no hablan y la comedia es tan amplia como un granero (ninguna cara queda sin rociar con zorrillos, ninguna entrepierna sin salpicar con aspersores), pero los niños, por no hablar de los fans adultos de la comedia desenfrenada, aullarán como hienas". [62]
La película debutó en el puesto número 5 en taquilla, con un estimado de 6,5 millones de dólares durante su primer fin de semana; aunque el presidente de distribución de Summit, Richie Fay, informó de una respuesta positiva de la audiencia, también afirmó que el fin de semana de apertura estuvo por debajo de sus expectativas. [63] La película bajó al sexto lugar en el siguiente fin de semana, donde su recaudación bruta fue un 40% menor que la del estreno. [64] Al final de su recorrido, recaudó 32 millones de dólares en todo el mundo. Con una recaudación nacional de 17.630.465 dólares, fue el noveno mayor fracaso de taquilla en más de 2.000 salas de cine de 2010. [65]
Sin embargo, ha ganado al menos $3 millones con ventas de DVD, [66] debutando en el número cuatro en la lista de alquiler de Home Media Magazine . [67] La película se estrenó en el Reino Unido el 7 de mayo de 2010 y se estrenó en el puesto número 2, detrás de Iron Man 2. [ 68]
Furry Vengeance obtuvo una nominación a Peor Película de la Sociedad de Críticos de Cine de Houston , perdiendo ante Jonah Hex . [69] Shields y Jeong también fueron preseleccionados para las nominaciones a peor actor ( Peor Actriz y Peor Actor de Reparto , respectivamente) de los Premios Golden Raspberry . [70]
La distribuidora independiente Summit Entertainment está lanzando la película, que cofinanció con Participant Media e Imagenation Abu Dhabi por unos 35 millones de dólares.
