stringtranslate.com

Ruy López, Variación Cambiaria

La Variante de Cambio de la Ruy López es una apertura de ajedrez que comienza con las jugadas:

1. e4 e5
2. Cf3 Cc6
3. Ab5 a6
4. Axc6

Las negras pueden recuperar en c6 con cualquier peón ; aunque se puede jugar 4...bxc6, 4...dxc6 casi siempre se elige a nivel maestro . Las negras han ganado la pareja de alfiles a costa de una estructura de peones debilitada , habiendo doblado peones en c6 y c7. Las blancas pretenden llegar a un final con una estructura de peones superior, lo que puede convertirse en un factor importante. Por lo tanto, las negras se ven obligadas a luchar por una posición activa, evitando generalmente los intercambios de piezas. La variación fue introducida en el juego de grandes maestros por Emanuel Lasker , y luego revitalizada con nuevas ideas por Bobby Fischer . [1]

La Variación Cambiaria puede ser un arma psicológica poderosa. Las negras se ven obligadas a jugar activamente, lo cual es psicológicamente difícil si todo lo que se necesita es un empate. La famosa victoria de Lasker contra José Raúl Capablanca en el torneo de ajedrez de San Petersburgo de 1914 es un ejemplo de esto. Con una ventaja en el torneo, Capablanca intentó simplificar el juego para lograr el empate, pero ante el intercambio Ruy López jugó demasiado pasivamente y, como resultado, fue derrotado por Lasker. [2] [3]

Línea principal: 4...dxc6

4...dxc6 es la principal recaptura. La estructura de las negras está debilitada, pero tiene diagonales libres para ambos alfiles. Las blancas no pueden ganar un peón con 5.Cxe5 ya que 5...Dd4 bifurca el caballo y el peón de las blancas, recuperando así el material, lo que lleva a posiciones en las que las blancas han perdido cualquier ventaja estructural, que era la compensación por ceder los dos alfiles .

5.0-0

Después de 4...dxc6, la jugada más popular para las blancas es 5.0-0. A esto a veces se le llama Variación Barendregt , un nombre propuesto por Robert Byrne en un artículo de 1966 para Chess Life , en honor al maestro holandés Johan Barendregt , que la jugó a principios de los años 1960. Barendregt hizo contribuciones considerables a la teoría, aunque la variación es mucho más antigua. [4] Las blancas ahora amenazan 6.Cxe5 porque la secuencia 6...Dd4 7.Cf3 Dxe4 para recuperar el peón, ahora no logra 8.Te1 inmovilizar y ganar la dama . Las negras tienen varias respuestas posibles: 5...f6, 5...Ag4, 5...Dd6 o 5...Ad6 (todas defendiendo directamente el peón de e5, excepto 5...Ag4 que defiende indirectamente inmovilizando el caballero). Los movimientos 5...Ae6, 5...Ae7 y 5...Ce7 son movimientos menos comunes que nunca han alcanzado popularidad. La idea detrás de estos movimientos es que si las blancas juegan para ganar un peón con 6.Cxe5, 6...Dd4 7.Cf3 Dxe4 vuelve a ser jugable, ya que la pieza menor negra en e6 o e7 bloquea la columna e.

Después de que las negras defienden el peón de e5, la idea principal de las blancas es jugar d2-d4, abriendo líneas y liberando piezas. Debido a que el final de sólo peones favorece a las blancas, las blancas suelen estar contentas si esta jugada conduce a intercambios masivos en la columna d.

5...f6

Una jugada que fue popular entre los maestros durante el reinado de Bobby Fischer y que sigue siendo popular hoy en día es 5...f6. El enfoque más activo y moderno de las blancas para esta defensa es 6.d4, tras lo cual las negras tienen dos opciones: 6...Ag4 y 6...exd4. La jugada 6...Ag4 también se puede afrontar con dos opciones: 7.dxe5 y 7.c3. En 7.dxe5 Dxd1 8.Txd1 fxe5, las blancas no pueden tomar el peón de e5 con el caballo porque el caballo está inmovilizado por el alfil. Sin embargo, se han producido múltiples intercambios que han acercado la posición a un final, lo que es beneficioso para las blancas, que tienen la mejor estructura de peones.

El segundo movimiento contra 5...f6 6.d4 es 6...exd4. Las blancas pueden jugar 7.Dxd4 (Fischer eligió la más oscura 7.Cxd4 en dos partidas de Variación de Cambio en su encuentro de 1992 con Boris Spassky ), ofreciendo un intercambio de damas que las negras deberían aceptar para evitar una posición peor. Después de 7...Dxd4 8.Cxd4 c5 9.Cb3 (9.Ce2 es otra línea; sin embargo, Fischer a menudo prefería 9.Cb3) las blancas se desarrollarán libremente con Ae3 y Cc3 o Cbd2 dependiendo de la posición, y trayendo una de las torres a d1, normalmente la torre de f1.

5...Ag4

La respuesta más agresiva a 5.0-0 es 5...Ag4. Después de 6.h3, las negras tienen posibilidades como 6...Ah5 o 6...Axf3, pero la variación más moderna y activa es 6...h5. Las blancas no pueden tomar el alfil con 7.hxg4 porque las negras juegan 7...hxg4, atacando al caballo. Si el caballo se mueve, 8...Dh4 amenaza con jaque mate con 9...Dh2# o 9...Dh1#. Después de 8...Dh4, si las blancas intentan 9.f3, tratando de escapar por f2 después de un jaque de dama , las negras responden 9...g3 con mate inevitable.

Después de 6...h5, la continuación más común es 7.d3 Df6 8.Cbd2 Ce7 (8...g5 9.Cc4 Axf3 10.Dxf3 Dxf3 11.gxf3 f6 también está bien para las negras) 9.Te1 Cg6. Ahora bien, un error típico es: 10.hxg4 ?! . Después de 10...hxg4, 11.g3 devolviendo la pieza (las blancas no deberían intentar retener el caballo, ya que sería similar a la posición después de 7.hxg4 ?? hxg4). Después de 11.g3 gxf3?! 12.Dxf3, las blancas están a salvo y tienen una estructura de peones superior, lo que se considera que ofrece una pequeña ventaja en el medio juego sin damas que siguió. Sin embargo, después de 11.g3 las negras pueden jugar 11...Ac5!, y después de 12.Cb3 ? viene 12...gxf3 13.Cxc5 Th3 ! −+ , mientras que tras 12.Rg2 0-0-0 13.De2 también viene 13...Th3!.

¿ ¡Una alternativa interesante a 9.Te1 es 9.Cc4 !? . Si las negras continúan como de costumbre con 9...Cg6?, entonces las blancas pueden capturar el alfil con 10.hxg4 hxg4 11.Ag5. +-. Por lo tanto, las negras suelen capturar en f3 con 9...Axf3 10.Dxf3 Dxf3 11.gxf3. El medio juego sin dama resultante obtiene una puntuación ligeramente mejor para las blancas. Esta línea la jugó Igor Glek tres veces, anotando 2½ de 3. [5]

5...Dd6

A esto se le suele llamar Variación Bronstein . Las opciones populares de las blancas son 6.Ca3 y 6.d3. Después de 6.d4 exd4 7.Cxd4, este movimiento permite 7...Ad7 seguido de...0-0-0. Otras formas de proceder de las blancas incluyen 6.a4 o 6.c3. Esta línea es una de las favoritas de Oleg Romanishin , quien la empleó con éxito en múltiples ocasiones. [6]

5...Ad6

La otra respuesta principal a 5.0-0 es 5...Ad6. Las blancas nuevamente van 6.d4, donde las negras pueden jugar 6...exd4 o 6...Ag4.

La jugada 6...exd4 no es la mejor jugada. Las blancas recuperan el peón con 7.Dxd4 y se sitúan claramente mejor. Un ejemplo de una masacre en la que las negras están del lado perdedor es el siguiente: 7...f6 8.Cc3 [nota 1] Ag4 ? 9.e5! atacando al alfil de g4 con la dama y al alfil de d6 con el peón. Después de 9...Axf3 10.exd6, las negras no pueden capturar el peón porque el alfil de f3 está colgado , y después de 10...Ah5 11.Te1+ Rf8 12.Dc5, atacando al alfil en h5 mientras amenazaba con dxc7 descubrió el jaque , ganando la dama, las blancas tienen una ventaja ganadora.

La jugada 6...Ag4 es la mejor jugada en esta línea. Las blancas tienen un par de movimientos posibles, pero la mejor línea es 7.dxe5 Axf3 8.Dxf3 Axe5. Se han producido numerosos intercambios, por lo que las blancas están satisfechas. Después de 9.Cd2 Ce7 10.Cc4 Cg6 11.Cxe5 Cxe5 12.Dg3 (Salazar-Smith, Groningen 1976/77), las blancas tenían la ventaja ( Gipslis ).

5.d4

5.d4 fue utilizado por Lasker en su famosa victoria sobre Capablanca, [3] pero hoy es menos popular que 5.0-0. Se considera que la línea principal es 5.d4 exd4 6.Dxd4 Dxd4 7.Cxd4 Ad7 (en lugar de 7...Ad6 de Capablanca) 8.Ae3 0-0-0 con una posición aproximadamente igual. [7]

Otros quintos movimientos para las blancas

Las blancas también han probado 5.Cc3, 5.b3, 5.d3 y 5.c3.

final del juego

Max Euwe, 1940
Las blancas ganan y cualquiera de los lados puede moverse.

Si las blancas pueden intercambiar todas las piezas, la estructura de peones es una gran ventaja en el final . Max Euwe dio el final de peones puros (sin piezas, ver diagrama) resultante después del intercambio del peón d de las blancas por el peón e de las negras como una victoria para las blancas. El procedimiento ganador se detalla en Secretos de los finales de peones . [8] En esencia, el plan ganador es crear un peón pasado en el flanco de rey, mientras que las negras no pueden hacer lo mismo en el flanco de dama debido a los peones doblados. El peón pasado ata al rey negro y permite que el rey blanco se transfiera al flanco de dama en un momento oportuno, lo que obliga a un peón a ascender .

4...bxc6

Esta recaptura es mucho menos popular que 4...dxc6. Las negras ganan la columna b medio abierta, pero la estructura de peones centrales se vuelve incómoda. Al alfil de dama le resulta especialmente difícil encontrar una casilla, ya que mover el peón d deja indefenso el peón c6. Si 5.Cxe5, las negras recuperan el peón con 5...Dg5 6.Cf3 Dxg2 7.Tg1 Dh3; Las blancas han perdido el derecho a enrocar en el flanco de rey , pero tienen ventaja en el desarrollo. Fischer escribió que las blancas tienen una iniciativa duradera después de 5.d4 exd4 6.Dxd4 Df6 7.Dd3. [9]

ECOcódigos

Existen dos clasificaciones ECO para la Variación Cambiaria.

Notas

  1. ^ La segunda edición de ECO considera 8.b3, 8.c4, 8.Ae3, 8.Cbd2, 8.Td1, 8.Te1 y 8.e5, y todas las líneas conducen a posiciones equilibradas.

Referencias

  1. ^ Marović, D .; Sušić, I. (1975). Aperturas de peón de rey . Compendio de ajedrez. pag. 12. El Dr. Lasker introdujo esta variación en la práctica de los grandes maestros. Lo jugó brillantemente y con extraordinario éxito. [...] Robert Fischer dio vida a esta antigua variación con una infusión de ideas originales.
  2. ^ Luděk Pachman , Juegos decisivos de Pachman , Pitman Publishing, 1975, p. 65. ISBN 0-273-31812-8
  3. ^ ab "Lasker vs Capablanca, San Petersburgo (1914)". Juegos de ajedrez.com
  4. ^ Robert Byrne,Más sobre la variación Barendregt, Chess Life, 1966, p262
  5. ^ Las partidas de Glek en esta variación en 365Chess
  6. ^ Las partidas de Romanishin en esta variación en 365chess
  7. ^ Nunn, Burgess, Emms, Gallagher, Aperturas de ajedrez de Nunn , p328, Everyman 1999
  8. ^ Müller y Lamprecht (2007), págs. 147–49.
  9. ^ Fischer (1969), págs. 343–44.

Bibliografía

Lectura adicional

Enlaces externos