Valery Iosifovich Fabrikant ( ruso : Валерий Иосифович Фабрикант , bielorruso : Валеры Іосіфавіч Фабрыкант , romanizado : Valery Iosifavič Fabrykant , [vɐˈɫɛrɪj] ˈjosifəvɪt͡ɕ fɐbrʲɪˈkant] ; nacido el 28 de enero de 1940) [1] es un ex profesor asociado de ingeniería mecánica en la Universidad Concordia en Montreal , Quebec, Canadá. El 24 de agosto de 1992, después de años de comportamiento cada vez más perturbador en la universidad, disparó y mató a cuatro colegas e hirió a un miembro del personal.
Su caso estimuló muchas investigaciones y debates sobre el control de armas y sobre cómo las universidades deberían gestionar a los empleados difíciles. En 1994, la universidad reunió más de 200.000 firmas con la Coalición para el Control de Armas en una petición para prohibir la posesión privada de armas de fuego en Canadá. Después de que el Informe Cowan criticara a la universidad por ser demasiado "vaga" y "lenta" en su trato con Fabrikant, en 1995 designaron a un asesor para implementar un "Código de Derechos y Responsabilidades", y más tarde un "Código de Ética", adoptado en 1997, [2] y crearon iniciativas de comportamiento civil y resolución de conflictos como la Serie de Resolución de Conflictos y Paz en 2003.
Fue condenado a cadena perpetua y se le negó la libertad condicional o la salida temporal en 2015 y nuevamente en 2022. [3] Después de presentar numerosos procedimientos judiciales de dudoso mérito legal, el Tribunal Superior de Quebec lo declaró litigante vejatorio , en 2000, lo que limita su capacidad para presentar acciones legales.
Nacido en la República Socialista Soviética de Bielorrusia , Fabrikant emigró a Canadá en 1979. Aunque afirmó ser un disidente político, los periodistas del Montreal Gazette descubrieron más tarde que había sido despedido de numerosos puestos en la URSS debido a su comportamiento disruptivo. [4]
Fabrikant fue contratado en la Universidad Concordia en 1980, donde trabajó primero como asistente de investigación gracias a una subvención limitada. Después de varios años, fue ascendido a puestos académicos incluidos en la financiación del departamento. Enseñó a estudiantes y llevó a cabo investigaciones independientes, a pesar de que estudiantes, personal y profesores habían informado de problemas de conducta que iban desde "indeseables a intolerables". [5]
Fabrikant intentó reunir información para chantajear a funcionarios y conseguir que lo ascendieran, amenazó a funcionarios y colegas y culpó a otros de todos sus problemas. Culpó a sus pares por haberle negado la titularidad y por intentar que lo despidieran. [6]
Durante varios meses de acusaciones cada vez más graves, desde finales de 1991 hasta 1992, acusó a la universidad de tolerar la práctica de que académicos figuraran como coautores de artículos a los que no habían contribuido. En 1992, en medio de una campaña de correo electrónico contra numerosos funcionarios de la universidad, Fabrikant acudió a los tribunales para intentar que se eliminaran los nombres de varios colegas de los artículos de investigación que había escrito en la década de 1980. Ese caso no se concluiría hasta noviembre de 2007, [7] cuando la jueza del Tribunal Superior de Quebec Nicole Morneau lo desestimó en virtud de una disposición del Código de Procedimiento Civil de Quebec diseñada para tratar los casos que se consideran frívolos o infundados. [8] Más tarde se reabrió y finalmente se desestimó definitivamente en marzo de 2011. [9]
En agosto de 1992, Fabrikant se enfrentó a una acusación de desacato al tribunal debido a su comportamiento durante el proceso. Además, había estado llevando a cabo una campaña de correo electrónico contra numerosos miembros de la universidad. Afirmaba que temía ser asesinado en la cárcel.
El 24 de agosto de 1992, Fabrikant se llevó armas ocultas y municiones al Departamento de Ingeniería de la universidad, donde se dedicó a disparar en el noveno piso del edificio Henry F. Hall. Mató al director del departamento, Phoivos Ziogas, y a los profesores Matthew Douglass, Michael Hogben y Jaan Saber. Hirió a Elizabeth Horwood, secretaria del personal del departamento.
Phoivos Ziogas vivió durante un mes en coma antes de morir a causa de graves heridas internas provocadas por la bala que rebotó en su cuerpo.
Fabrikant se representó a sí mismo en el juicio que duró cinco meses, tras despedir a diez abogados en el proceso. Afirmó que los asesinatos se cometieron en "defensa propia" porque los miembros del profesorado "estaban intentando provocarle un ataque cardíaco". Durante el juicio, se comparó con los huérfanos maltratados en el orfanato Mount Cashel .
Tras varias semanas de observación de su comportamiento excéntrico , el juez suspendió el proceso para realizar una audiencia sobre la aptitud mental de Fabrikant para ser juzgado. Tras una revisión de un mes, los dos psiquiatras designados por el tribunal lo encontraron apto para ser juzgado, aunque "severamente paranoico y hostil". [10] El juez puso fin a las actuaciones de Fabrikant en la sala del tribunal y envió el caso al jurado. Como los hechos esenciales no estaban en duda, encontraron a Fabrikant culpable de asesinato en primer grado y el tribunal lo condenó a cadena perpetua .
A pesar de que dos psiquiatras habían fallado a su favor, Fabrikant pensó que lo habían insultado. Según Louis Morissette, Fabrikant pidió reunirse con él. [11] Morissette trabajaba en el Instituto Philippe-Pinel de Montreal , una institución para personas con trastornos mentales, y estaba especializado en psiquiatría legal. Fabrikant pasó varios días allí durante su juicio. Morissette pasó varias horas durante varios días con Fabrikant. "Fabrikant quería mi ayuda para rebatir la opinión de los dos psiquiatras sobre él en el tribunal, y para ayudarlo a argumentar que la psicología no tiene base científica y no prueba nada". [12]
Morissette no está de acuerdo con las conclusiones de los dos psiquiatras designados por el tribunal. “El señor Fabrikant sufre, en mi opinión, algo más que un simple trastorno de la personalidad, […] podría ser tratado con productos farmacéuticos, tratamiento que siempre rechazó”. “A menudo retrasamos las fechas de juicio de personas que sufren complicaciones a causa de ataques cardíacos. En mi opinión, Fabrikant no está en condiciones de ser juzgado”. [12]
Fabrikant está cumpliendo su condena en la Institución Archambault en Sainte-Anne-des-Plaines, Quebec . [13]
Fabrikant es un usuario de Usenet conocido por publicar en grupos de noticias , particularmente can.general y can.politics, así como en su sitio web. [14] Todos contienen transcripciones de juicios y su versión de los hechos. Ha afirmado ser víctima inocente de una conspiración . Desde la prisión, ha logrado eludir las restricciones a sus comunicaciones [15] para defender su caso a través de un sitio web y otros medios. Presentó numerosos procedimientos legales ante el sistema judicial hasta 2000, cuando el Tribunal Superior de Quebec lo declaró litigante vejatorio . El tribunal desestimó su intento de eliminar esa condición en 2007. [16]
En parte porque Fabrikant llevó a cabo su agresión en un campus universitario, y las sociedades han sido testigos de un aumento de la violencia en el lugar de trabajo, el caso ha sido ampliamente estudiado. Análisis posteriores concluyeron que "Fabrikant a menudo mostraba señales de advertencia conductuales clásicas que indicaban una violencia potencial". [17] A los tres años de haberlo contratado la universidad, Fabrikant se había ganado la reputación de ser "un individuo difícil, discutidor e impredecible, y alguien que parecía no poner límites a su propio comportamiento". [17] La universidad no abordó su comportamiento desde el principio, y su acoso a estudiantes y colegas aumentó con los años. [17] La universidad intentó cambiar sus directrices para tratar con el personal. El caso mostró los problemas de las instituciones académicas, cuyos administradores estaban más acostumbrados a evaluar la investigación, que a gestionar el comportamiento del personal difícil.
Fabrikant ha seguido realizando investigaciones científicas y ha publicado más de 60 artículos científicos desde prisión, lo que ha desencadenado debates sobre la ética de permitirle hacerlo. [18]
Numerosos autores han elogiado sus obras anteriores. [19]