Hola a todos, gracias por visitar mi página personal. Mis intereses son las matemáticas de sistemas complejos transitorios y varias áreas de las ciencias naturales (física, química, biología). Por favor, dejen sus comentarios sobre el contenido de la ciencia.
Aquí está la versión más organizada de la página del documental Los rusos en guerra . Compárala con la página existente y verás cuánto más organizada está mi versión. Propuse mi edición en esa página de Discusión antes, pero un editor en particular, ManyAreaExpert, me ignora constantemente y se hizo cargo de la edición de esta página sin que nadie se lo pidiera. Vi que a algunos editores les gustó parte de mi versión propuesta, así que también conservo esas partes aquí, con nuevas ediciones de lo que pude ver. Estoy de acuerdo con otros editores en que la Introducción NO debería incluir la información sobre los festivales, y que dicha información debería estar en una sección independiente (normalmente hay una sección "Estreno" para otras películas de Wikipedia). Nota: mi versión tiene 84 fuentes mientras que la versión actual tiene 46 fuentes, y no hay razón para ignorar los eventos que rodean a esta película, eliminando las fuentes que cito.
Rusos en guerra es un documental canadiense y francés de 2024 , dirigido por la documentalista Anastasia Trofimova [1] . La película se centra en la perspectiva de los soldados y médicos rusos durante la actual guerra ruso-ucraniana [2] [3] [4] . Trofimova se dirigió ilegalmente al frente sin el permiso del Ministerio de Defensa ruso utilizando solo la buena voluntad de los soldados que la ayudaron a viajar con ellos. Luego pasó siete meses cerca del frente en el lado ruso filmando sus entrevistas con los soldados y sus rutinas diarias.
La película generó una gran controversia en festivales internacionales de cine, en los medios de comunicación y entre los políticos canadienses; muchos críticos la elogiaron por su giro contra la guerra [5] [6] [7] [8] [ 3] [9] [10] [11] pero algunos la vieron como una sofisticada propaganda rusa [12] [13] .
Trofimova y la productora canadiense nominada al Oscar ( Matar a un tigre ) Cornelia Principe y la coproductora Sally Blake describieron durante su conferencia de prensa en Venecia el 5 de septiembre de 2024 que la producción de esta película comenzó como un proyecto contra la guerra para reflejar la perspectiva de los ciudadanos y soldados rusos [14] . Luego, como un giro inesperado de los acontecimientos, Trofimova aprovechó una oportunidad única para seguir a un soldado ruso, al que conoció en el metro de Moscú, en su camino hacia el frente. Sin permiso del Ministerio de Defensa, y aprovechando el enfoque laxo de los comandantes locales, finalmente se integra con el batallón ruso, mientras se abre camino a través de las regiones de Donetsk o Luhansk. Con un acceso a Internet y contactos telefónicos muy limitados, Trofimova, Principle y Blake tuvieron que improvisar para asegurar el metraje obtenido. [14] [15] [16] .
La edición y la posproducción se llevaron a cabo en Canadá y Francia, y el experimentado editor de video Roland Schlimme participó en la creación de la película desde el comienzo de su producción. El músico francés Amin Bouhafa, que anteriormente escribió la música de las películas Along Came Love , Class Act , Halal Love , You Will Die at Twenty , Tug of War , Amin , Nika y Astel , produjo la música de esta película.
Según The Kyiv Independent , la película recibió un total de 340.000 dólares canadienses en financiación del Fondo de Medios de Canadá [17].
Filmada en un estilo cinematográfico de tipo "mosca en la pared" , Rusos en guerra sigue a la documentalista Anastasia Trofimova durante siete meses siguiendo a soldados y médicos rusos desde un mismo lugar. Filma sus rutinas y diálogos, y también hace sus propias preguntas provocativas, obteniendo una visión poco común de un ejército a menudo destartalado en un estado de desorden constante [11] .
Muchos de sus personajes revelan sentimientos de confusión y desilusión con su gobierno. [18] La película lleva al público desde 180 km detrás de las líneas del frente donde se "reponen" las filas hasta las trincheras del frente donde mueren los hombres. Los soldados retratados son a menudo voluntarios que dicen que fueron al frente por diversas razones personales: patriotismo vago, vengar a amigos caídos, proteger a seres queridos, evitar que sus hijos vayan a la guerra en el futuro o, más comúnmente, por dinero [6] .
Melanie Goodfellow, de Deadline Hollywood , describe la película como una representación de "incursiones militares fallidas; personas escondidas, petrificadas en refugios; camaradas muertos destrozados por la metralla que son arrojados a camiones en bolsas para cadáveres y comandantes en estado de shock mientras reviven los horrores del día. Cualquier fervor patriótico inicial se disipa, y el puñado de sujetos que sobreviven hasta el final de la película se preguntan por qué están allí y expresan su falta de deseo de luchar, pero sugieren que no tienen otra opción que seguir las órdenes". [3]
El tráiler de la película se lanzó por primera vez el 4 de septiembre de 2024 [1] .
El estreno mundial de “Rusos en guerra” tuvo lugar en el 81º Festival Internacional de Cine de Venecia el 5 de septiembre de 2024. La película recibió una ovación de pie de cinco minutos por parte del público [19] .
El director artístico del Festival de Cine de Venecia, Alberto Barbera, defendió la película ante los críticos ucranianos, señalando que la película está "muy lejos de ser un acto de propaganda" y que "es una película contra la guerra, con un enfoque humano muy sensible y conmovedor, así como una gran artesanía artística". [10]
La película tuvo su estreno en Norteamérica el 17 de septiembre de 2024 en el 49.º Festival Internacional de Cine de Toronto , inmediatamente después del Festival de Cine de Venecia [9] [20] . En contraste con la fluida presentación de Rusos en guerra en el 81.º Festival Internacional de Cine de Venecia , la proyección de la película en el TIFF estuvo rodeada de una notable controversia social y política. El 10 de septiembre de 2024, la comunidad ucraniana realizó una protesta frente al Scotiabank Theatre de Toronto , donde el TIFF estaba realizando la proyección de prensa de la película. Como señaló la prensa, ninguno de los participantes de esta protesta vio la película, ya que solo se proyectó en lugares cerrados en Venecia, Italia, unos días antes [7] [21] [22 ] [23] [24] [25] [26] .
El TIFF rechazó la petición de la comunidad ucraniano-canadiense de excluir la película de su programación. El TIFF defendió su decisión en un comunicado publicado el 11 de septiembre, señalando que "de ninguna manera esta película debe considerarse propaganda rusa" y que "como institución cultural, defendemos el derecho de los artistas y trabajadores culturales a expresar libremente comentarios políticos justos y nos oponemos a la censura. Dado que los cineastas, como todos los artistas, trabajan en un compromiso dinámico con sus sociedades, creemos que nuestro papel como comisarios y presentadores de la película debe representar una defensa inequívoca de la expresión artística y un compromiso de proporcionar espacios seguros y abiertos para interactuar, criticar y reflexionar sobre el trabajo de los artistas". [27] [28]
Según los organizadores del TIFF que hablaron con Hollywood Reporter , “varios ex miembros del personal del TIFF habían recibido numerosas consultas preocupantes solicitando diagramas esquemáticos del plano del Scotiabank Theatre y detalles precisos de sus disposiciones de seguridad para la entrada y salida de talentos de alto perfil hacia y desde el lugar. [9] El director ejecutivo del TIFF, Cameron Bailey, describió que “en correos electrónicos y llamadas telefónicas, el personal del TIFF recibió cientos de casos de abuso verbal. Nuestro personal también recibió amenazas de violencia, incluidas amenazas de violencia sexual. Estábamos horrorizados y nuestros miembros del personal estaban comprensiblemente asustados. “También nos enteramos de los planes para interrumpir o detener las proyecciones. Debido a que las proyecciones de la semana pasada estaban programadas en un multicine de 14 pantallas en algunos de los días más concurridos del festival, determinamos que sería más seguro no seguir adelante con esos planes”. [9] En una medida sin precedentes en la historia del TIFF , el 12 de septiembre, el TIFF anunció que pausaba el estreno público en América del Norte de la película citando "amenazas significativas para las operaciones del festival y la seguridad pública". [29] La pausa provocó la cancelación de tres proyecciones públicas previstas del 13 al 15 de septiembre.
El 15 de septiembre, el TIFF anunció que organizaría el estreno norteamericano de la película con dos proyecciones el 17 de septiembre de 2024 en el centro cultural Bell Lightbox, propiedad del TIFF, ubicado en el centro de Toronto [30] [31] . Durante las proyecciones, y algo inusual para el TIFF , hubo una presencia visiblemente mayor de policías y personal de seguridad que controlaba la interferencia de los manifestantes ucranianos-canadienses [32] [9] [20] [19]
En su discurso abierto antes de la proyección el 17 de febrero de 2024, el director ejecutivo del festival, Cameron Bailey, reiteró que la película de Trofimova (que es una coproducción entre Francia y Canadá que busca distribución internacional) pasó por un "riguroso proceso de selección y fue invitada en función de sus "méritos artísticos" y su "relevancia para la horrible guerra en curso provocada por la invasión ilegal de Ucrania por parte de Rusia". Añadió que "TIFF proyectó una serie de documentales de cineastas ucranianos en los festivales de 2022, 2023 y 2024, que ofrecían una visión de primera mano de dichos horrores. Nos solidarizamos profundamente con el dolor que sienten los canadienses ucranianos por la violencia y la destrucción causadas por la invasión de Rusia, pero el abuso verbal y las amenazas de violencia, en respuesta a la proyección de una película, cruzan una línea peligrosa. Estamos presentando 'Rusos en guerra' para oponernos a ese abuso, a esas amenazas y a la importancia de la independencia de los medios y de los comisarios". [9]
Anita Lee, directora de programación del Festival Internacional de Cine de Toronto, escribió que "Trofimova reúne una fascinante historia de sacrificio y desilusión en la que los soldados parecen peones de un juego nefasto. 'Rusos en guerra' nos recuerda el coste humano de ambos bandos. Como Trofimova lo expresa tan elocuentemente, "la niebla de la guerra es tan espesa que no se pueden ver las historias humanas de las que está hecha". [33]
El Festival de Documentales de Lunenburg, en Nueva Escocia , también recibió protestas de la comunidad ucraniano-canadiense contra la proyección de esta película. En respuesta a esta protesta, el festival emitió una declaración: “La película “Rusos en guerra” fue seleccionada para proporcionar una mayor comprensión de un conflicto trágico que aún continúa. Si bien no es un estudio exhaustivo de la invasión, sí proporciona una ventana para observar el impacto devastador de las decisiones políticas distantes en las vidas de individuos menos poderosos. En otra selección, “Guerra de porcelana”, veremos cómo determinados hombres y mujeres ucranianos continúan creando arte, mientras están sujetos al caos de la guerra. La decisión de exhibir estas películas se basó en sus méritos y en su adecuación a nuestros objetivos de programación. [34] .
'Rusos en guerra' se proyectó en este festival el 20 de septiembre de 2024.
El estreno panhelénico de esta película está previsto para el 30º Concurso Internacional de Cine Documental de Athens Premiere Nights, Grecia, que tendrá lugar del 2 al 24 de octubre de 2024 [35] [36]
La película está prevista para cuatro proyecciones también en el Festival de Cine de Zúrich del 3 al 13 de octubre de 2024 [37] . Los organizadores de este festival ya reconocieron haber recibido "cartas de protesta" del gobierno ucraniano [38] . El canal France24 informa que los organizadores emitieron el siguiente comunicado: "Podemos entender que la película evoca fuertes emociones en los ucranianos, pero mantendremos su proyección, porque consideramos que 'Rusos en guerra' es una película contra la guerra" [38] . La agencia de noticias Keyston-ATS también cita al director del Festival de Cine de Zúrich, Christian Jungen, diciendo: "Era comprensible que "los ucranianos estén descontentos", pero insistía en que "las películas deben incitar al debate". Jungen añadió que consideraba el documental una "película contra la guerra" [8] .
La embajadora de Ucrania en Suiza, Iryna Venediktova, que no vio la película, organizó una reunión con el director artístico del ZFF, Christian Jungen, el 24 de septiembre de 2024 y, como se indica en su publicación X, "instó a @zurichfilmfest a prohibir la proyección de 'Rusos en guerra' para evitar que la propaganda rusa la use como arma" [39] .
El 26 de septiembre de 2024, el festival ZFF emitió un comunicado en el que afirmaba que, aunque la película “permanecerá en la Competición de Cine Documental del ZFF”, el festival cancela la proyección pública de la película “por razones de seguridad. Para el ZFF, la seguridad de su público, invitados, socios y personal es la máxima prioridad”. [40 ]
En una entrevista concedida al periódico suizo DIE WELTWOCHE, la directora de la película describió amenazas sin precedentes a los organizadores del festival [41] . El periódico suizo Neue Zürcher Zeitung comentó: “Esto deja un mal sabor de boca. Surge la pregunta de hasta qué punto han intervenido los organismos oficiales… Es un incidente sin precedentes: no se recuerda que una institución cultural suiza haya sido obligada a tomar una medida similar por actores extranjeros, especialmente por actores de un estado amigo”. [42]
La película se proyectará en el Festival Internacional de Cine de Windsor , que se realizará del 24 de octubre al 3 de noviembre de 2024. El director ejecutivo Vincent Georgie afirmó que "la película está ahí para crear discusión y debates" y agregó que habrá medidas de seguridad adicionales durante las proyecciones de la película, en respuesta a las amenazas del TIFF [43] .
La película estaba programada para su estreno en Asia en el Festival de Cine MAMI Mumbai 2024 el 19 de octubre, [44] pero sus proyecciones se cancelaron debido a que el festival no recibió los "permisos necesarios". [45]
Muchos críticos que vieron la película la elogiaron por su tono antibélico [5] [6] [7] [8] [3] [9] [10] [11] . The Hollywood Reporter señaló que "desde la izquierda hasta la derecha, los tres periódicos nacionales del país —el Toronto Star, The Globe and Mail y el National Post— publicaron artículos elogiando la película (que este escritor ha visto) como una poderosa polémica antibélica que retrata a la infantería rusa como inepta y desmotivada, sintiéndose traicionada y confundida sobre por qué están luchando en realidad". [9] [46]
La mayoría de las reseñas reconocieron el profesionalismo y el acceso sorprendentemente raro a las rutinas diarias de los soldados que luchaban del lado ruso durante la guerra entre Ucrania y Rusia:
Según los productores de la película, el metraje de la película fue obtenido por su directora bajo su propio riesgo e iniciativa, cuando ella y su equipo canadiense buscaban una oportunidad para hablar con soldados rusos después de que comenzara la guerra entre Ucrania y Rusia [14] [15] [16] Cuando tal oportunidad se presentó de repente por pura casualidad, Trofimova agarró su cámara y "saltó al carro", uniéndose a uno de los soldados rusos con grandes riesgos personales y sin la aprobación del Ministerio de Defensa ruso [14] [15] [16] .
Muchos críticos elogiaron la valentía de Trofimova [52] y calificaron la película de "valiente" [11] [50] [53] .
El periódico Globe and Mail calificó la película como “un documental valiente y excepcional”: “Un cineasta talentoso, sin un puesto oficial ni siquiera un pase de prensa, siguió a los combatientes rusos, casi hasta el frente para que pudiéramos saberlo. Y estar indignados. No por la película, sino por la guerra”. [11]
TVO en su declaración del 6 de septiembre de 2024 elogió la película señalando que "no está autorizada por los funcionarios rusos y se realizó con gran riesgo personal para el cineasta, que estaba bajo constante amenaza de arresto y encarcelamiento por tratar de contar una historia no oficial". [7] La TVO llamó a "Rusos en guerra" "un documental realizado en la tradición de la correspondencia de guerra independiente" [53] [23] .
Trofimova reconoció que el proyecto era muy arriesgado para los soldados y para ella misma, y que no creía que fuera posible en ninguna etapa del proyecto. Pensaba que una película antibélica como ésta valía la pena y podía ser su contribución para poner fin a la guerra entre Rusia y Ucrania. [14] [15] [16] .
La película se convirtió en un tema de controversia en los primeros días de su estreno mundial en Venecia. Una famosa fuente estadounidense de análisis de películas, “Roger Ebert”, resumió la controversia como “La película se convirtió en… el tema de protestas masivas fuera del recinto por parte de partidarios de Ucrania que creían que era mera propaganda (ninguno de los cuales había visto la película), e incluso miembros del gobierno de Trudeau criticaron al festival por proyectar la película en absoluto [25] .
De hecho, muchos críticos de cine notaron que la cronología del estreno de la película y la proyección posterior sugería que la mayoría de los que protestaron contra la película no la habían visto, incluidos los políticos [7] [21] [22] [23 ] [ 24] [25] [26] . La película se proyectó el 5 y 6 de septiembre de 2024 en la zona apartada de la isla de Lido de Venecia durante el 81 ° Festival Internacional de Cine de Venecia [10] , al que el acceso estaba limitado a los titulares de pases y luego en una proyección cerrada (industria) en TIFF el 10 de septiembre de 2024.
La primera crítica desinformada de la película vino de la directora ucraniana Olha Zhurba, quien también presentó un documental sobre la guerra entre Ucrania y Rusia en el 81 ° Festival Internacional de Cine de Venecia . Zhurba admitió no haber visto la película en el momento de sus declaraciones expresadas el 4 de septiembre de 2024, pero expresó su preocupación por la empatía de la película hacia los soldados rusos [55] . La productora ucraniana de la película de Zhurba, Darya Bassel, criticó la decisión del Festival de Cine de Venecia de proyectar Rusos en guerra porque la película "presenta una imagen muy distorsionada de la realidad" y que el documental de Trofimova está "difundiendo narrativas falsas" [56]. Bassel señaló que la película muestra que la invasión rusa comenzó en 2022, mientras que Rusia invadió Ucrania en 2014 ; las personas que se muestran en la película repiten narrativas de propaganda rusa sobre " los ucranianos son nazis " y " la guerra civil en Ucrania ". [57 ]
Las opiniones de Zhurba y Bassel rápidamente encontraron eco en las comunidades ucraniana y ucraniano-canadiense , así como entre los políticos canadienses que las caracterizaron como "propaganda rusa". [13] [58]
El 9 de septiembre de 2024, la diputada ucraniana Yevheniia Kravchuk , sin tener la oportunidad de ver la película, declaró que la película es un "ejemplo sorprendente de cómo Rusia, gracias a su poder blando, está tratando de promover sus narrativas sobre una 'comprensión más completa de la guerra'. Y, lamentablemente, lo están haciendo con bastante éxito". [59] Los funcionarios ucranianos pidieron que se eliminara la película del TIFF y que se impidiera su proyección [60] [61 ]
El cónsul general de Ucrania en Toronto, Oleh Nikolenko, tampoco había visto la película cuando envió su carta con fecha del 5 de septiembre de 2024 al TIFF , ya que no era delegado del Festival de Venecia. En nombre del Consulado General de Ucrania en Toronto, la embajada de Ucrania en Ottawa y la organización sin fines de lucro Congreso Canadiense de Ucrania, en esta carta instó al director ejecutivo del TIFF, Cameron Bailey, a retirar la película de la programación del festival y criticó al gobierno canadiense por ayudar a financiar el documental [62] .
Del 7 al 10 de septiembre de 2024, la comunidad ucraniano-canadiense convocó a sus miembros a protestar contra su proyección en el TIFF , solicitando la eliminación de la película del programa. Muchos periodistas que hablaron con los manifestantes señalaron que la mayoría de ellos "no habían visto la película, pero gritaron propaganda" incluso cuando finalmente se proyectó en Toronto. [22] [7] . El Washington Post cita a manifestantes ucranianos que dijeron que compraron entradas para cada una de las dos proyecciones "no porque tuvieran la intención de ir, sino para evitar que otros la vieran". Los manifestantes admitieron no haberlo visto, diciendo que "el tráiler fue suficiente", "No quiero escuchar ninguna historia, ninguna explicación, ninguna justificación de los rusos", "Son criminales de guerra" [23] . Otros manifestantes ucranianos comenzaron a ver la película pero no terminaron [32] . Como señaló el Frankfurter Allgemeine Zeitung alemán , "La mayoría de los manifestantes solo habían visto el tráiler, pero sospechaban de propaganda rusa. Probablemente no se retractarían de la acusación incluso si hubieran visto la película completa”. [21] “Como siempre sucede”, escribió National Post , las personas que lograron que se cancelara esta película casi con certeza no la han visto” [24] . La revista canadiense “Point of View” escribe: “Los manifestantes, que según todos los informes no habían visto la película dadas las inexactitudes de sus caracterizaciones de la misma, denunciaron el documental como propaganda rusa y realizaron piquetes en la primera proyección para la prensa y la industria, que precedió a los eventos públicos por varios días. Lo cual es una pena, ya que es una película fuerte (aunque defectuosa) y un ejemplo que mostró cómo 2024 marcó un año excepcionalmente notable para los documentales TIFF” [26].
Mientras tanto, la controversia política aumentó cuando la viceprimera ministra de Canadá, Chrystia Freeland, hizo una declaración de denuncia sobre "Rusos en guerra" mientras hablaba con los periodistas en Nanaimo, Columbia Británica, el 10 de septiembre de 2024 [63] , sin haber tenido la oportunidad de ver la película en ese momento, ya que estaba a más de 3500 km de Toronto ese día. A petición de la CBC, el 16 de septiembre de 2024 emitió la declaración "He visto la película" [16] , pero no especificó cuándo. Sin embargo, en su declaración, denunció la película y dijo que "no es correcto que el dinero público canadiense apoye la proyección y producción de una película como esta". [64] Freeland ayudó a alojar a un millón de refugiados ucranianos en Canadá después de febrero de 2022 y, según su página de Wikipedia, tiene ascendencia ucraniana y "ha desempeñado un papel fundamental en la respuesta canadiense a la guerra ruso-ucraniana, incluida la implementación de sanciones a Rusia, enviando ayuda a Ucrania antes y después de la invasión en 2022" [65] [66] .
El diputado canadiense James Bezan, que en su publicación de Facebook escribió: “Mi familia está orgullosa de nuestras raíces ucranianas y siempre nos encanta tener la oportunidad de celebrar” [67], presentó una petición al Senado canadiense, sin ver la película, pero afirmando que la película “pinta un bonito retrato de cómo los rusos están luchando en Ucrania y solicitando una investigación de cómo los fondos canadienses “se utilizaron para pagar esta queja de desinformación rusa y… representar los intereses rusos aquí en Canadá” y pidiendo “que cesen todas las imágenes que se capturaron” [68].
Dos senadores canadienses de origen ucraniano, Stan Kutcher y Donna Dasko [69] , según la página de Facebook de Kutcher, “enviaron una carta al Festival de Cine de Lunenburg con respecto a la exhibición de la película “Rusos en guerra”. Les pedimos que reconsideraran dar una plataforma a este tipo de propaganda rusa”. [70] Dasko y Kutcher enviaron una carta similar al TIFF y tuvieron muchas publicaciones en Facebook insistiendo en que “Rusia en guerra” es “propaganda y desinformación rusa” y, durante la audiencia del Senado, exigiendo garantizar que el dinero canadiense nunca se destine a “películas como esta” [71] .
El Ministerio de Cultura y Comunicaciones Estratégicas de Ucrania incluyó a la directora de esta película, Anastasia Trofimova, en la lista de personas que representan una amenaza para la seguridad nacional de Ucrania (orden n.º 652 del 17 de septiembre de 2024) [72] [41] . El nombre de Trofimova, su correo electrónico y otros datos de contacto, dirección e información de antecedentes también se agregaron a la “lista negra de enemigos ucranianos” de Myrotvorets [41] .
Inmediatamente después de los comentarios de Freeland a los periodistas en Columbia Británica y antes de cualquier proyección de la película en Canadá, el mismo día 10 de septiembre de 2024, el distribuidor del documental, TV Ontario (TVO), se desdijo de la película en una declaración muy breve de 3 líneas [73] : “Hemos escuchado a la comunidad ucraniano-canadiense y sus aportes reflexivos y sinceros... TVO revisará el proceso mediante el cual se financió este proyecto y se aprovechó nuestra marca”. [74] [75]
Varios medios de comunicación consideraron que esta decisión se tomó bajo presión política de Chrystia Freeland ya que "irónicamente, la decisión de TVO de retirar la película se produjo pocas horas después de un panel de la industria en TIFF donde los cineastas elogiaron a TVO por su apoyo a los cineastas ansiosos por tomar riesgos e involucrar al público con películas desafiantes y de actualidad". [22] [53] [23] . De hecho, la decisión de la junta de TVO de retirar la película de la programación se retracta de una declaración hecha por el Grupo Educativo de TVO solo cuatro días antes, el 6 de septiembre de 2024: "Rusos en guerra es en esencia una película contra la guerra... Esta película muestra la creciente desilusión de los soldados rusos a medida que su experiencia en el frente no concuerda con las mentiras de los medios que les cuentan a sus familias en casa. La película fue producida por un nominado al Oscar con el apoyo de agencias culturales en Francia y Canadá porque es un documental hecho en la tradición de la correspondencia de guerra independiente. Animamos a la gente a ver el documental por sí mismos cuando esté disponible". [7] .
Medios de comunicación como The Globe and Mail [11] , National Post [24] , [76] , Washington Post [23] , Toronto Star [53] y Point of View [22] reaccionaron inmediatamente a la declaración del viceprimer ministro y a la decisión de TVO, considerándola una censura. La revista canadiense Szechuan Palace informó que "la película fue vista por un número significativo de periodistas canadienses durante el festival, y la reacción de la prensa fue unánime al rechazar la caracterización del viceprimer ministro". [19 ]
Citando las preocupaciones de la viceprimera ministra Freeland, de que "no es correcto que el dinero público canadiense apoye la proyección y producción de una película como esta", National Post respondió: "No, lo que es inapropiado es que los receptores de dinero público cancelen proyectos bajo presión de políticos y grupos de intereses especiales. El punto más importante es que el gobierno y las entidades financiadas por el gobierno (la emisora pública de Ontario, el Congreso Ucraniano Canadiense (UCC), TIFF, la viceprimera ministra Chrystia Freeland y otros parlamentarios) conspiraron con éxito para evitar que la gente viera la película y juzgara por sí misma" [24] .
La revista Point of View escribe: “La viceprimera ministra Chrystia Freeland, que tampoco había visto la película, se sumó a la campaña de desinformación de los manifestantes desinformados y denunció tanto al documental como al festival por supuestamente encubrir los crímenes de Rusia (cosa que no hace). Al legitimar a la turba y dar impulso a la controversia, Freeland básicamente echó por la borda la financiación pública del arte político, una afrenta para esta crítica de cine de izquierdas que cree que todo el mundo debería ver una película antes de criticarla, aunque puedo entender el dolor que los canadienses de origen ucraniano pueden sentir por la premisa de la película”. [26]
Además, en respuesta a la retirada de TVO de la película, la Organización de Documentales de Canadá emitió una declaración en la que se muestra “profundamente alarmada por la reciente decisión unilateral de la Junta Directiva de TVOntario de retirar su apoyo al documental “Rusos en guerra”… Este proyecto, una coproducción canadiense-francesa, se desarrolló a través de un esfuerzo colaborativo de varios años en el que participaron los cineastas y el equipo de documentales de TVO. El equipo de TVO ha operado tradicionalmente con independencia editorial, fomentando la colaboración esencial con cineastas independientes a través de procesos periodísticos establecidos de revisión y debate. La decisión de la Junta socava estos procesos fundamentales y plantea serias preocupaciones sobre la interferencia política, y debe ser confrontada para preservar la integridad de nuestras instituciones mediáticas” [77].
Jane Jankovic, ex productora ejecutiva de documentales de TVO tras su jubilación, también emitió un comunicado sobre la decisión de la junta directiva de TVO. “Encargué esta película para TVO cuando era productora ejecutiva de documentales. Me sorprendió que la junta directiva de TVO decidiera no emitir la película”, dijo. “Esta acción es preocupante para la industria del documental. Lo que ha sucedido con Rusos en guerra es una forma de censura. Crea un frío entre los financiadores de documentales que impedirá que se cuenten historias importantes y controvertidas. Esa no es nuestra tradición en Canadá. Los documentales están destinados a crear conversaciones, no a silenciarlas”. [31]
Los editores de la revista canadiense Point of View afirmaron: La decisión de TVO de retirar su apoyo llega en un momento de cambio radical para la comunidad documental. Los temas de debate en festivales y paneles de la industria han señalado la aversión al riesgo de los distribuidores y las emisoras y la creciente renuencia a apoyar documentales abiertamente políticos, a medida que los documentales musicales y las biografías de celebridades inundan los servicios de streaming y las ventanas de transmisión. El resultado podría tener graves implicaciones para los cineastas ansiosos por representar historias desafiantes y provocadoras. [22]
De hecho, Marsha Leberban, de The Globe and Mail, recordó que censurar el arte nunca es una buena idea. Pero mantener esta película en secreto es negar al público algo más que la experiencia de ver una película excelente. Es restringir el acceso a un mensaje vital: una acusación implacable contra la guerra”, “es una acción cobarde tratar de suprimir esta valiente película. Y es un error… ¿Propaganda? Por favor. El triunfo de la voluntad no es esto. Es revelador y desgarrador. La única “propaganda” que ofrece este documental es un mensaje contra la guerra que debería difundirse lo más lejos y ampliamente posible”. [11]
Andrew Phillips, del Toronto Star, calificó la “posición de TVO en este lío como particularmente escandalosa”, traduciendo la declaración de la junta directiva de TVO del 10 de septiembre de 2024 como “Nos presionaron y cedimos”. La opinión de Phillips fue que “es vergonzoso que políticos y organizaciones como TVO acepten en este caso lo que equivale a una demanda de censura” [53].
El director ejecutivo del TIFF, Cameron Bailey, explicó su decisión de mantener la película en la programación a pesar de la presión política: “Creo que ceder a la presión de algunos miembros del público —o del gobierno— cuando se trata de presentar cualquier producto cultural, puede convertirse en una fuerza corrosiva en nuestra sociedad. Nos guiamos por la misión del TIFF y sus valores cuando seleccionamos la película, y creo que vale la pena defender esos principios —y el principio de los medios independientes en Canadá—”. [19 ]
Cuando Chris Selley, del National Post, argumentó que esta película no debería ser cancelada bajo la presión de políticos y grupos de intereses especiales, fue acusado de permitir el fascismo por un miembro del Consejo Privado del Rey, el ex ministro de inmigración conservador Chris Alexander [76] , quien admitió no haber visto la película [78] . Selly también señala que otro político, el diputado liberal canadiense Yvan Baker, se jactó en las redes sociales "¡Lo logramos!" después de que TIFF pausara el estreno norteamericano de la película. En lugar de restringir a los manifestantes de las amenazas de violencia denunciadas, Baker les escribió: "Gracias a todos los que trabajaron para que esto sucediera". Selly comenta sobre esto: "La censura es mala. Si necesita una cita, sugeriría la Carta de Derechos y Libertades. Pero el principio es anterior a ese documento por siglos". [76]
El equipo de producción presentó una solicitud legal oficial a la TVO exigiendo a esta cadena que restableciera el apoyo a la película. Como informa The Globe and Mail , en una carta fechada el 19 de septiembre de 2024 y dirigida a la junta y la gerencia de la TVO, el abogado Danny Webber escribió que la decisión de la cadena de retirar el apoyo a la película "representa una clara violación de los derechos del cineasta, no solo en virtud del acuerdo de transmisión sino también en términos de los principios más amplios de equidad, independencia editorial y respeto por la integridad artística" [79].
La declaración de la viceprimera ministra Chrystia Freeland, que caracterizaba el documental como propaganda, se hizo eco en varios medios ucranianos [13] [38] [60] . Los senadores canadienses de ascendencia ucraniana Stan Kutcher [70] y Donna Dasko [71] calificaron específicamente a “Rusos en guerra” de “película de propaganda”. Esta narrativa dominó las protestas en el TIFF . Donovan Vincent, del Toronto Star, describió que “en un momento dado, varios de la multitud me abuchearon. Un manifestante me gritó elogiosamente, me señaló y me acusó de ayudar a “financiar la propaganda rusa”. [32]
El director de cine ruso Vitaly Mansky elogió el profesionalismo de la película, pero dijo que "es bastante obvio que el autor está del lado de sus héroes" y calificó la proyección de la película en Venecia como "un error del festival". El propio Mansky intentó enviar un camarógrafo para filmar del lado ruso durante la invasión, pero su camarógrafo fue arrestado de inmediato. [80] . El productor nacido en Kiev, Alexader Rodnyansky, publicó artículos criticando el apoyo del TIFF a la película e insistió en que era propaganda rusa sofisticada [81] . La periodista independiente ucraniano-canadiense Lidiia Karpenko argumentó que "blanquear a los soldados rusos es un insulto a las víctimas ucranianas de su invasión" [82] .
Sin embargo, muchos críticos de cine y periodistas que vieron la película no estuvieron de acuerdo en que se tratara de propaganda rusa:
Julian Carrington, ex miembro de Hot Docs y actual director ejecutivo del Racial Equity Media Collective, declaró: “Como exgerente sénior de la industria en Hot Docs, fui el administrador del Fondo Ted Rogers de Hot Docs cuando se seleccionó a Rusos en guerra para recibir apoyo de producción en 2022. También he visto la película terminada, lo que evidentemente no se puede decir de la abrumadora mayoría de quienes la denuncian como propaganda rusa. De hecho, después de haber visto la película, la noción de que es propaganda prorrusa está desconcertantemente patas arriba” [22] . Jane Jankovic, exproductora ejecutiva de documentales en TVO, está de acuerdo: “La película no es propaganda para los rusos. De hecho, muestra la vergonzosa fragilidad de la maquinaria de guerra rusa y la falta de convicción de sus propios soldados”. [31] .
El National Post discrepó categóricamente con la caracterización que hace Freeland de la película como propaganda: “Sólo un lunático de pura cepa podría sugerir algo así, habiendo visto la película”. Las acusaciones de que la película es propaganda rusa caen en saco roto” [24] . El medio cita a miembros del público que “decidieron ver la película después de que los políticos empezaron a criticarla…” Dijeron que “estaba lejos de ser propaganda rusa. Creo que estaba claro que el grupo de soldados con el que se infiltró eran adolescentes. No sabían nada. No tienen idea de lo que está pasando, y dijeron más de una vez: “No vean la televisión rusa”.
Varias reseñas y artículos de opinión de los periodistas más experimentados del Toronto Star apoyaron esta opinión [53] [46] [83] [32] . Rosie DiManno lo resumió: “'Rusos en guerra' no es propaganda, es un testimonio vital de los horrores de la brutalidad de Putin... No hay patriotismo ni ondear banderas por la Madre Rusia en esta exposición, ninguna insinuación de que la 'operación militar especial' de Putin pueda ganarse alguna vez, y no hay camuflaje de los horrores de la guerra” [83] .
“Es lo más alejado de la propaganda en favor de la invasión de Ucrania por parte de Vladimir Putin que puedas imaginar… Es la vista desde el nivel del suelo, literalmente, mientras los soldados cavan en la tierra para protegerse y sacan los restos de sus camaradas de los refugios embarrados. Trofimova quería que fuera una declaración contra la guerra, y ciertamente lo es”, escribió Andrew Phillips [53] . Justin Ling agrega: “Para entender completamente “Rusos en guerra”, debes apreciar que no es ni documental ni propaganda: es Kino-Pravda , 'la verdad cinematográfica', un estilo iniciado por el cineasta ruso Dziga Vertov . Kino-Pravda buscó reemplazar el arte y el romanticismo en el cine con escenas de personas reales viviendo la noble mundanidad de la vida”. Además, afirmó que "después de ver la película y hablar con Trofimova, estoy aquí para decirles que la verdad está en el medio: no es propaganda, pero está informada por ella... Como pieza de evidencia histórica primaria, "Rusos en guerra" es increíblemente útil... No creo que Trofimova sea una títere del Kremlin: ofrece una garantía del "100 por ciento" de que su película no tiene participación de ninguna faceta del gobierno ruso. Y por eso no hay razón, en mi opinión, para censurarla, cancelarla o denunciarla". [84] Corey Atad le dio a la película 4/4 estrellas y señaló: "A pesar de las acusaciones infundadas de que Trofimova es una agente respaldada por el estado ruso, su enfoque objetivo y en su mayoría no editorializado para capturar el trabajo pesado y el horror de la experiencia de la guerra es, para cualquiera que esté convencido de las malas acciones de Rusia, comprensiblemente frustrante de ver". [46]
El periódico alemán Frankfurter Allgemeine Zeitung también se mostró en desacuerdo con que la película fuera propaganda: “Anastasia Trifomowa muestra la guerra en Ucrania desde el punto de vista de los participantes rusos comunes. Ella siguió a un soldado al frente y luego compartió la vida cotidiana de los soldados de infantería de la guerra durante varios meses, primero en Krasnyj Lyman, más tarde frente a Bakhmut”. [21]
Chris Selley, del National Post, escribe: “Si la película de Anastasia Trofimova, Rusos en guerra, es una pieza de propaganda aprobada por el Kremlin, como alegan sus legiones de detractores, entonces quien la haya aprobado debería mantenerse alejado de cualquier ventana alta”. [24] También publicó un artículo de seguimiento en el que describía a los parlamentarios canadienses que se pusieron del lado de los manifestantes en el TIFF y prácticamente llamaban a este periodista “fascista” simplemente por compartir la posición de los organizadores del TIFF [76] .
El periódico suizo Neue Zürcher Zeitung también concluyó: “Es dudoso que al Kremlin le guste esta representación de los soldados. Es difícil ver un sofisticado esfuerzo propagandístico detrás de la película”. [42]
La productora de la película, Cornelia Principe, respondió a las críticas de que la película no aborda los crímenes de guerra y afirmó que ninguna de las películas podía cubrir todos los temas, y que esta película simplemente se centraba en un tema diferente al que los ucranianos querrían que mostrara la película [14] . “La película no dice que los crímenes de guerra no ocurrieron, eso está totalmente fuera de la película. Esta película trata específicamente de este batallón, no creo que haya ninguna contradicción en eso”, dijo Principe [14] . “Trofimova explicó: “La parte ucraniana quiere que muestre y condene las acciones militares de los soldados rusos, pero sus propias películas no muestran las acciones militares de sus soldados. En cambio, las películas ucranianas muestran rostros humanos y vidas involucradas en esta guerra. Así que eso es lo que yo muestro también: vidas humanas. Lo que quiera la parte ucraniana, se relaciona con diferentes temas y guiones” [14] [15] [16] . “Si no nos vemos como personas – dice Trofimova – estos estereotipos en blanco y negro sobre los demás solo harán que la guerra continúe. Esto solo hará que el odio crezca… Desafortunadamente, ese es el camino que toman los políticos, pero no creo que sea el camino que la gente común debería tomar”. [3]
El historiador Ian Garner señaló que Trofimova no tenía permiso oficial de Ucrania para filmar a los soldados después de entrar en territorios ucranianos ocupados por Rusia. Según Garner, esto "no resiste el escrutinio en un país donde el periodismo independiente simplemente no existe" y que Trofimova absolvió a los soldados de la responsabilidad moral por crímenes de guerra como violación, saqueo y asesinato al presentarlos como "gatitos ciegos" e "incapaces de intervenir". Garner calificó esto como una "reiteración alarmante de las narrativas de 'simplemente obedeciendo órdenes'" que rodearon el Holocausto. [58]
Trofimova, durante las entrevistas, describió que “llegar a lugares donde otros no pueden” era una cuestión de su orgullo y profesionalidad, y que muchos periodistas de guerra trabajan sin permisos oficiales de las partes involucradas en las guerras. Recordó que los estándares y las expectativas son diferentes para los periodistas de guerra, en comparación con los periodistas que cubren asuntos civiles. Por ejemplo, cuando estaba filmando para sus películas relacionadas con ISIS, tuvieron que trabajar en el territorio de cuatro estados diferentes, que no eran amistosos entre sí y la seguridad se convirtió en una prioridad más alta que los permisos. [15] [16] .
{{cite web}}: CS1 maint: estado de la URL ( enlace ){{cite web}}: Mantenimiento de CS1: idioma no reconocido ( enlace )Categoría:Polémicas cinematográficas en Canadá Categoría:Películas de 2024 Categoría:Películas documentales canadienses Categoría:Películas documentales de 2024 Categoría:Censura cinematográfica en Ucrania EVS-VR ( discusión ) 03:02 21 oct 2024 (UTC)