Soy Mathglot , uno de los otros editores aquí, y espero que decidas quedarte y ayudar a contribuir a este increíble repositorio de conocimiento.
Alternativamente, déjame un mensaje en mi página de discusión o escribe {{helpme}}aquí en tu página de discusión y alguien intentará ayudarte.
Para practicar un poco la edición, puedes usar un sandbox . Puedes crear tu propio sandbox personal para usarlo en cualquier momento. Es perfecto para trabajar en proyectos más grandes. Luego, para un acceso más fácil en el futuro, puedes colocarlo {{My sandbox}}en tu página de usuario. Por cierto, dado que aún no has creado una página de usuario, simplemente haz clic aquí para iniciarla.
Por favor recuerda:
en la barra de herramientas de edición o escribiendo cuatro tildes ~~~~ al final de tu publicación. Esto insertará automáticamente tu firma , un enlace a tu página de discusión y una marca de tiempo .Atentamente, Mathglot ( discusión ) 10:24 8 jun 2019 (UTC) (Déjame un mensaje)
¿Podrías prestar más atención al formato y a la sangría adecuada de tus publicaciones en la página de discusión? Publicaciones como esta son realmente difíciles de seguir.
También puedes hacer cualquier pregunta aquí o en WP:TEAHOUSE . Abecedare ( discusión ) 17:12 14 jun 2019 (UTC)
Está bien, claro. Muchas gracias. También debo llamar su atención sobre el hecho de que la disputa está tomando un giro racista desagradable, lo cual es bastante desafortunado. Además, mi oponente está mezclando cuestiones, haciendo faroles, utilizando argumentos falibles y lanzando ataques ad hominem. Honestamente, nunca me lo había esperado. De todos modos, sigan aconsejándome. He venido aquí para aprender.
Mejor,
Más consejos sobre el formato wiki:
Avísame (o pregunta en WP:TEAHOUSE ) si tienes alguna pregunta sobre lo anterior u otros problemas de formato. Abecedare ( discusión ) 22:34 18 jun 2019 (UTC)
Hola Destroyer27, en esta publicación hiciste cuatro cosas que debes evitar en el futuro.
Todos estos elementos son problemáticos. Cuando alguien ve la discusión, necesita absorber múltiples argumentos de una sola pantalla llena de texto. Todos los espacios en blanco interfieren. La sangría de la firma, etc., le da un aspecto inconexo a su publicación y no pueden entender qué está diciendo cada cosa. Consulte mi versión reformateada aquí para saber cómo hacerlo de la manera recomendada.
Revisar las pautas de HELP:TALK solo debería llevar unos 10 minutos. Esos 10 minutos valdrán la pena. -- Kautilya3 ( discusión ) 07:40 19 jun 2019 (UTC)
CASSIOPEIA ( discusión ) 08:41 18 jun 2019 (UTC)
Este es un mensaje estándar para notificar a los contribuyentes sobre una resolución administrativa vigente. No implica que haya problemas con sus contribuciones hasta la fecha.
Has mostrado interés en India , Pakistán y Afganistán . Debido a las interrupciones que se han producido en el pasado en esta área temática, se encuentra en vigor un conjunto de reglas más estrictas llamadas sanciones discrecionales . Cualquier administrador puede imponer sanciones a los editores que no sigan estrictamente las políticas de Wikipedia o las restricciones específicas de la página al realizar ediciones relacionadas con el tema.
Para obtener más información, consulte la guía sobre sanciones discrecionales y la decisión del Comité de Arbitraje aquí . Si tiene alguna pregunta o duda sobre qué ediciones son adecuadas, puede comentarlas conmigo o con cualquier otro editor.
Nota del administrador La disputa sobre la dinastía Pallava tiene un núcleo de problema de contenido (qué teorías sobre los orígenes de Pallava deberían incluirse y si/cómo distinguir entre afirmaciones "mitológicas" y afirmaciones históricamente plausibles) que vale la pena discutir (ver el párrafo siguiente). Pero me temo que el problema de contenido está siendo enterrado bajo las publicaciones voluminosas y mal formateadas de LovSLif y de usted, que a menudo parecen enfocadas más en menospreciarse mutuamente que en la edición colaborativa basada en fuentes y políticas de contenido de Wikipedia. El ataque también se ha extendido a varios otros lugares . Esto se ha vuelto disruptivo , probablemente esté impidiendo que otros editores participen en la discusión y debe detenerse.
El tema del contenido debe discutirse en la página de discusión del artículo con otros editores interesados, pero proporcionaré algunas sugerencias que espero ayuden a redirigir la discusión hacia vías más productivas. En primer lugar, no intente analizar fuentes primarias y resolver el problema de la inclusión y el peso de novo . En cambio, observe cómo las fuentes secundarias recientes y respetadas abordan el tema: por ejemplo, aquí se muestra cómo Kulke y Rothermund (1986) analizan los orígenes. Puede buscar textos de historia general de la India comparables. O, mejor aún, busque libros recientes y artículos de revisión dedicados a la historia de Pallava que hayan sido escritos y revisados por académicos. Desafortunadamente, en una búsqueda rápida no encontré ninguna obra obvia para recomendar en la última categoría (las más antiguas, como Jouveau-Dubreuil (1917) y Gopalan (1928) están lejos de ser ideales), pero usted y otros editores pueden ser capaces de desenterrar algunas con un esfuerzo más profundo.
( TL;DR ) Intenta limitar la cantidad, la extensión y el carácter discursivo de tus publicaciones sobre el tema y formatea el texto, los enlaces y las referencias de forma adecuada. Céntrate en fuentes y contenidos compatibles con WP:HISTRS . Y deja de lado la personalización y la falta de civismo. Abecedare ( discusión ) 21:32 18 jun 2019 (UTC)
Destroyer27 (registro de bloques • bloques activos • bloques globales • contribuciones • contribuciones eliminadas • registro de filtros • registro de creaciones • cambiar configuración de bloques • desbloquear • checkuser (registro) )
Motivo de la solicitud :
Disculpe, aparentemente me han bloqueado por el hecho de que estaba usando una cuenta sock. Eso es absolutamente falso. Ya había solicitado que se eliminara mi cuenta anterior, ¡y así fue! No he usado esa cuenta en absoluto hasta ahora. Y ahora aparentemente tiene un nombre de usuario diferente. Honestamente, no sé si eso cuenta como una infracción. Pero no he realizado ni una sola edición desde una determinada "cuenta sock" que fue especificada por un determinado usuario que ha sido bloqueado indefinidamente, desde que creé esta. Por favor, ayuda.
Motivo del rechazo :
Destroyer27, tu admisión incremental de actividades pasadas solo cuando te enfrentas a evidencia innegable y tu constante estribillo de ser un "usuario nuevo" a pesar de estar activo desde al menos octubre de 2018, no genera confianza en tu palabra. La interrupción constante y las advertencias posteriores recibidas por esta y otras cuentas anteriores, así como tu incapacidad para simplemente leer y seguir WP:VANISH y WP:GAB (sin mencionar los consejos de formato simples) no demuestran una capacidad para editar Wikipedia de manera constructiva . Por lo tanto, rechazo la solicitud de desbloqueo. Es posible que desees considerar la oferta estándar , pero solo si dedicas al menos una parte del tiempo intermedio a familiarizarte con las políticas de Wikipedia, MOS y etiqueta. Abecedare ( discusión ) 22:51 19 jun 2019 (UTC)
Si desea realizar más solicitudes de desbloqueo, lea primero la guía para apelar bloqueos y luego vuelva a utilizar la plantilla {{ unblock }} . Si realiza demasiadas solicitudes de desbloqueo poco convincentes o disruptivas, es posible que no pueda editar esta página hasta que su bloqueo haya expirado. No elimine esta revisión de desbloqueo mientras esté bloqueado.
No veo por qué el bloqueo es necesario si ya he dicho que no he hecho un mal uso de mis otras cuentas. ¿Cómo puedo usarlas si ni siquiera sé que existen? Además, dado que actualmente estoy involucrado en una disputa de contenido, ¿no arrojará esto una mala imagen a los ojos de los administradores que están mediando? He dicho claramente que nunca he tenido ni tengo mala voluntad, ciertamente no de manera expresa. Además, me he disculpado cortésmente, independientemente de si me equivoqué intencionalmente o inadvertidamente. Entonces, realmente no veo por qué sigo bloqueado. ¿Qué más me sugiere que haga?
Estimado Bbb23 ,
Ya veo. Yo tampoco lo sabía. Lo siento. Tal vez si hubiera leído las normas de la Wiki, esto no habría sucedido. Solo denme un poco más de tiempo. Ciertamente, no piensen que es imperdonable. Como dije, no fue intencional en absoluto y, como saben, no había realizado ninguna edición en ninguna de mis otras cuentas. ¡Por favor, perdónenme!
Saludos, Destroyer27 9:17, 20 de junio de 2019 (UTC)
¡Ah, sí, esa era! No la había usado en absoluto desde que cerré la sesión, hace aproximadamente un año. ¡Bórrala también! Lo siento muchísimo. Una vez más, no he realizado ninguna edición con esa cuenta simultáneamente mientras usaba otra. ¡Nunca, a fe mía! De hecho, en ese momento solo tenía esa cuenta y luego me olvidé por completo de ella. Por favor, desbloquéame. Destroyer27 , (discusión) 9:25 20 jun 2019 (UTC)
A) De hecho, todas mis ediciones han sido analizadas minuciosamente. Si realmente quisiera evitar el escrutinio, ¿por qué no usaría las "cuentas de calcetín" que había creado? Si no me hubiera olvidado de esa cuenta y si tuviera mala voluntad, las habría usado, ¿no?
B) Sí, en algún momento fui disruptivo e irrespetuoso por varias razones. Estoy de acuerdo, pero ya no lo soy. Y no he hecho nada recientemente con esa cuenta. Simplemente hice clic en el enlace que me proporcionaste. La había creado hace 8 meses y realicé mi edición final casi al mismo tiempo. Por cierto, me bloqueaste por crear cuentas de calcetines (que no he usado), no por ser disruptivo. Ahora que lo sabes, ¿por qué no me desbloqueas?
Sin embargo, me disculparía y le pediría que me ofrezca otra oportunidad.
Destroyer27 10:30, 20 de junio de 2019 (UTC)
A pesar de las disculpas, si realmente no me quieres en Wikipedia, entonces preferiría que elimines mi cuenta en lugar de bloquearme. Prometo que no volveré.
Destroyer27 10:30, 20 de junio de 2019 (UTC)
Estimado Abecedare , no he usado WP desde hace 8 meses. Como dije antes, cerré la sesión y nunca volví. Y ha pasado exactamente el mismo tiempo desde mi última edición. Además, afirmas que me he declarado culpable solo cuando me enfrenté a pruebas irrefutables, pero el hecho es que simplemente no estaba al tanto de la existencia de esas cuentas. Y si realmente hubiera querido hacer un mal uso de ellas, lo habría hecho. ¿Cómo puedo familiarizarme con las pautas de Wikipedia, cuando tengo que participar en una disputa de edición durante todo el día y luego volver a lidiar con estos problemas? De todos modos, como dije, si simplemente no me quieres en WP, elimina mi cuenta. No volvería. Destroyer27 10:30, 20 de junio de 2019 (UTC)
... no es posible eliminar una cuenta. Y dado (a) su mal uso anterior del proceso y (b) que las cuentas no están asociadas con una identidad de la vida real, no es elegible para otra eliminación por cortesía. Para evitar cualquier posible confusión, seré claro: simplemente cierre la sesión y márchese, y no edite Wikipedia como una IP o a través de nuevas cuentas.
Mmm. Eso fue bastante claro. Se adapta a tu nombre de usuario. Tal vez deberías trabajar en una escuela Montessori. Al menos ganarás algo de dinero allí. ¡Gracias! Destroyer27 12:31, 20 de junio de 2019 (UTC)
Bbb23 , ¡Y tú, quédate con el peluquín puesto! Destroyer27 12:31, 20 de junio de 2019 (UTC)