Por favor, deja de añadir enlaces a clips de YouTube (lee WP:EL para conocer las reglas sobre lo que está permitido con los enlaces) y, hagas lo que hagas, NO marques ediciones como esa como "menores". La casilla de verificación de menores debería estar solo para las ediciones más pequeñas que sabes que nadie podría encontrar potencialmente controvertidas (como corregir un error tipográfico en una sola letra, por ejemplo). Marcarlas como menores significa que estás ocultando deliberadamente tus ediciones a las personas que tienen la opción "ignorar ediciones menores" en sus ajustes. DreamGuy ( discusión ) 20:54, 30 de marzo de 2009 (UTC) [ responder ]
- Quiero reiterar lo que otros te han dicho. Deja de agregar enlaces. Si sigues así, es probable que te bloqueen. ¿ Jauerback, amigo? / amigo. 00:20, 31 de marzo de 2009 (UTC) [ responder ]
- Puedes ser bloqueado porque eso viola nuestras reglas de derechos de autor. Esta es tu última advertencia, continúa y serás bloqueado. Obviamente eres nuevo aquí, creo que deberías tomar nota de la advertencia de varios usuarios y administradores que han estado aquí por más tiempo y probablemente conocen las políticas mejor que tú. Como dije, esta es tu última advertencia, detente o serás bloqueado para evitar más daños a la enciclopedia.— Dæ dαlus Contribs 05:18, 31 de marzo de 2009 (UTC) [ responder ]
- Si infringe nuestras normas de derechos de autor y nuestras políticas sobre enlaces externos, añádelos de nuevo y te garantizo que te bloquearán muy pronto por seguir editando de forma disruptiva. Un administrador te ha advertido que pares, así que mejor que lo hagas. — Dæ dαlus Contribs 05:25, 31 de marzo de 2009 (UTC) [ responder ]
- ¿Por qué soy tan malo contigo? Varios otros editores te han dicho que pares. Te niegas a escucharlos y, no solo eso, has etiquetado una de sus ediciones como vandalismo cuando claramente no lo es. No doy por sentado que eres de buena fe cuando te niegas rotundamente a escuchar cuando te dicen que pares y luego insultas a otro editor como lo hiciste. Se te explicó claramente por qué estos enlaces violan nuestra política, pero déjame agregar una pizca más a por qué violan nuestra política. No se pueden usar como referencias, ya que YouTube no es una fuente confiable, ya que los videos se pueden editar para cambiar el significado o para que se ajusten a lo que se citó. Varios de nosotros, que hemos estado aquí durante años, te hemos advertido. Te sugiero que nos escuches y dejes de hacer valer tu derecho. — Dæ dαlus Contribs 05:38, 31 de marzo de 2009 (UTC) [ responder ]
- Otra razón por la que te muestro hostilidad es que, incluso después de que un administrador te dijera que dejaras de publicar, junto con varios usuarios en los tablones de anuncios, seguiste adelante y lo hiciste de todos modos. En cuanto a insultar a otro editor, según nuestra política, agregar dichos enlaces, especialmente cuando se te dice que no lo hagas, puede percibirse como vandalismo. Por último, te sugiero que leas WP:NPA y WP:CIVIL . No tienes derecho a contraatacar . Si te atacan, o sientes que te atacan, sigue siendo civilizado. Punto.— Dæ dαlus Contribs 05:48, 31 de marzo de 2009 (UTC) [ responder ]
- No, y si lo haces, serás bloqueado por edición disruptiva. En cuanto a la política, yo, junto con otros, te he vinculado a las políticas relevantes varias veces. No hay evidencia que respalde tu afirmación de que esta es la cuenta del sello discográfico y, por lo tanto, según nuestra política sobre material con derechos de autor, no se pueden vincular. Si puedes encontrar evidencia sólida que demuestre que esta es de hecho la cuenta del sello discográfico (toma nota, un correo electrónico no servirá, ya que no se puede verificar ), y publicas la evidencia en ANI y obtienes consenso allí para las ediciones, entonces puedes hacerlo. Pero como dije antes, no me respondas con un resumen de edición vandálica, de lo contrario solo empeorarás las cosas para ti.— Dæ dαlus Contribs 06:09, 31 de marzo de 2009 (UTC) [ responder ]
- Porque yo no edito de forma disruptiva, tú sí. Ya he incluido enlaces a las políticas pertinentes, pero lo haré de nuevo: esto es especialmente relevante cuando se enlaza a sitios como YouTube, donde se debe tener el debido cuidado para evitar enlazar a material que viole los derechos de autor de su creador . Dices que no hay pruebas que demuestren que esa cuenta de YouTube no es la del sello. Estás absolutamente equivocado. Hay pruebas claras, como hay falta de pruebas. Una de nuestras políticas fundamentales aquí es la verificabilidad . Ahora bien, como estoy seguro de que sabes, nosotros, junto con cualquier otra persona, podemos ser demandados por publicar material que infrinja los derechos de autor de alguien. A menos que tengas pruebas contundentes de que esta cuenta es la del sello, no podemos alojar el enlace. Punto.— Dæ dαlus Contribs 06:40, 31 de marzo de 2009 (UTC) [ responder ]
- Somos Wikipedia, no somos MySpace. Solo nos preocupamos por Wikipedia, por lo que tu argumento sobre los otros sitios es discutible. Y no, no tienes razón. En primer lugar, te sugiero que leas WP:DISRUPT , ya que describe claramente lo que estabas haciendo: continuar editando un artículo o un grupo de artículos en pos de un punto determinado durante un tiempo prolongado a pesar de la oposición de uno o más editores. La edición tendenciosa no consiste solo en agregar material; algunos editores tendenciosos también participan en eliminaciones disruptivas. . Lo que estabas haciendo era disruptivo, puro y simple. Tu palabra en contra de esto no funciona, ya que es probable que siempre hables a tu favor. Dado que no es verificable que esa cuenta sea la del sello discográfico, solo podemos asumir que es una infracción de derechos de autor. Eso es lo que se ha decidido como, me doy cuenta de que has parado, pero también te niegas a entender el punto . El hecho de que creas que algo es legítimo no significa que lo sea. Si quieres que se incluyan los enlaces, debes proporcionarnos pruebas verificables, punto . — Dæ dαlus Contribs 07:05, 31 de marzo de 2009 (UTC) [ responder ]
- Tú eres el que intenta insertar la información, por lo tanto, la carga de la evidencia recae sobre ti, no sobre mí. Deja de intentar tergiversar las cosas para salirte con la tuya, no funcionará. En cuanto a por qué no lo hago, ¿no me escuchaste? No estoy a cargo de MySpace ni del otro sitio que mencionaste. Tu argumento de que no lo haré a menos que tú lo hagas no funcionará aquí, ya que, como dije anteriormente, la carga de la evidencia recae sobre el editor que está tratando de agregar el contenido. Es muy simple, o demuestras que lo que dices es cierto y puedes agregar el enlace si la evidencia que proporcionaste cumple con nuestra política al respecto (es verificable y proviene de una fuente confiable), o no lo haces y no puedes. Intentar presionarme para salirte con la tuya no va a funcionar, así que te sugiero que desistas de eso a menos que puedas proporcionarnos pruebas. Ahora, también te sugiero que leas sobre qué consenso hay aquí en Wikipedia, ya que actualmente está en tu contra. Si continúas con esta tendencia de edición disruptiva en contra del consenso, entonces se te bloqueará la edición, es tan simple como eso.— Dæ dαlus Contribs 10:16, 31 de marzo de 2009 (UTC) [ responder ]
(outindent)En segundo lugar, te sugiero que retires tu insulto de llamarme hipócrita, ya que va en contra de nuestra política de no ataques personales y de nuestra política de civilidad.— Dæ dαlus Contribs 10:25, 31 de marzo de 2009 (UTC) [ responder ]
TPTanque, aunque aprecio que hayas hablado de esto con otros usuarios y que hayas intentado entender mejor la política, al mismo tiempo has hecho caso omiso de todas las advertencias y has seguido añadiendo enlaces a YouTube. Esto es inaceptable, tanto si estás en desacuerdo con todo el mundo como si no. Siéntete libre de continuar la discusión, pero en lo que a mí respecta, ahora estás a un enlace de YouTube de ser bloqueado. ¿ Jauerback , amigo? / amigo. 12:39, 31 de marzo de 2009 (UTC) [ responder ]
Según mi advertencia anterior, no marques ediciones como menores a menos que nadie pueda siquiera quejarse de ellas. Si sabes o tienes motivos para sospechar que alguien estaría en desacuerdo con una edición, no es menor. Respondiste en mi página de discusión con: "Son menores ya que estoy agregando un enlace al video en el canal oficial de YouTube" , lo cual no tiene nada que ver con el tema. Puedes terminar siendo bloqueado por estas ediciones. No son menores. De hecho, claramente, son muy serias. DreamGuy ( discusión ) 13:50 31 mar 2009 (UTC) [ responder ]
Hubo una época en la que los nuevos editores de Wikipedia eran bien recibidos. Lamento que esto ya no parezca suceder. Lamento la presentación hostil y brusca que tuviste que pasar por tus intentos de contribuir de buena fe a la enciclopedia. Desafortunadamente, hay varios administradores aquí que parecen desalentar las contribuciones a la enciclopedia, especialmente por parte de los nuevos editores. El único poder que tiene un administrador es bloquearte; algunos parecen demasiado interesados en usar ese poder y, a menudo, me parece, presionarán y presionarán y presionarán hasta que puedan. Luego, expulsan el humo del cañón, recargan y salen de caza nuevamente. Paul Beardsell ( discusión ) 08:19, 3 de abril de 2009 (UTC) [ responder ]
SIN EMBARGO, y esto es realmente un punto inevitable, hay reglas aquí que deben ser obedecidas. Algunas de ellas no parecen lógicas, al menos al principio, pero (en su mayoría) tienen sentido. La cuestión de los derechos de autor es un buen ejemplo. Debes ser capaz de demostrar o afirmar legítimamente los derechos sobre el material que subes. La responsabilidad es tuya. Tienes razón: a veces es casi imposible hacerlo. En tal caso, el material puede no ser subido. Si tienes alguna pregunta específica, no dudes en preguntar. Simplemente ignora a aquellos que parecen estar más interesados en la provocación que en la ayuda o la bienvenida. Paul Beardsell ( discusión ) 08:19, 3 abril 2009 (UTC) [ responder ]
(1) Te acercas a un borracho en un bar que le predica la abstinencia y le dices: "hipócrita", y te da un puñetazo en la nariz. (2) Te acercas a un borracho en un bar que le predica la abstinencia y le dices: "tus acciones me parecen hipócritas", y primero te llaman sabelotodo y luego te dan un puñetazo en la nariz.
Así es la vida real. Esto es Wikipedia. En Wikipedia, si llamas a alguien "hipócrita", se pone a chillar como un cerdo y te acusa de ataque personal . Pero si dices "tus acciones me parecen hipócritas", entonces estás a salvo. Tiene el mismo efecto (la persona que recibe el reproche sigue siendo regañada y puede que se sienta molesta por el reproche), pero está permitido.
Es jugar con el sistema, pero no te sientas mal. Si, por un buen motivo, llamas hipócrita a un administrador experimentado, por ejemplo (y hablando hipotéticamente), y él sabe que eres nuevo aquí, pero aun así chilla como un cerdo apaleado y te amenaza con un bloqueo en lugar de admitir que está equivocado, entonces también está jugando con el sistema. Y tiene un arma más grande que tú. Y su padre es más grande que tu padre. Es deshonroso que jueguen a esos juegos, pero lo hacen. Así que necesitas espabilar y aprender las reglas. Así es como funciona aquí.
Paul Beardsell ( discusión ) 12:34 3 abr 2009 (UTC) [ responder ]
- Está estrictamente prohibido manipular el sistema . Te sugiero que ignores lo que dice este editor, ya que también está usando tu página de discusión como un lugar para atacar a otros.— Dæ dαlus Contribs 21:13, 3 de abril de 2009 (UTC) [ responder ]
- Dédalo podría haberse encogido de hombros, Dédalo podría haberse reído, Dédalo podría haber llorado, Dédalo jugó con el sistema: presionó el botón de escalada y llevó esto a WP:ANI . Paul Beardsell ( discusión ) 07:55 4 abr 2009 (UTC) [ responder ]
- Prefiero estar de acuerdo. Aunque podrías sentirte tentado a hacer exactamente lo contrario de lo que sugiere Dédalo, PaulBearsell, si siguiera sus propias acciones, sería bloqueado rápidamente y posteriormente por un período de tiempo indefinido. Deberías preguntarte si quieres escuchar el consejo de una persona o tratar de encontrar una manera de encajar con el resto de la comunidad de Wikipedia. - Arcayne ( lanzar un hechizo ) 22:21, 3 abril 2009 (UTC) [ responder ]
- No, no estoy de acuerdo: por lo general, todo lo que hay que hacer para evitar que te acusen de jugar con el sistema es no admitirlo mientras lo estás haciendo. Basta con mirar por aquí: hay muchas violaciones de WP:AGF y WP:CIVIL simplemente por la aplicación de una apariencia de cortesía poco sincera. Si eres un administrador, parece que incluso puedes saltarte la cortesía. Cuando un novato no entiende WP:V , por ejemplo, toda pretensión de cortesía y suposición de buena fe se va por la ventana. Paul Beardsell ( discusión ) 07:55, 4 de abril de 2009 (UTC) [ responder ]
- Veo que sigues con los ataques personales. Ten en cuenta que hacer acusaciones sin pruebas puede considerarse, y se considera, un ataque personal, así que antes de lanzar acusaciones por ahí, respáldalas.— Dæ dαlus Contribs 08:00, 4 de abril de 2009 (UTC) [ responder ]
- Bueno, ¡vaya! Niego haber realizado ningún ataque personal e insisto en que respaldes con pruebas estas acusaciones infundadas de que lo he hecho (que equivalen a un WP:PA de tu parte). Pero no aquí, has creado un hilo de WP:ANI o en cualquiera de nuestras páginas de discusión. Gracias. Paul Beardsell ( discusión ) 09:12 4 abr 2009 (UTC) [ responder ]
- Me dices que he infringido varias políticas sin pruebas. Ahí lo tienes, aunque lo anterior está más que claro. Eso sí que es un ataque personal, ya que te has negado a respaldarlo con pruebas. — Dæ dαlus Contribs 09:28, 4 de abril de 2009 (UTC) [ responder ]
- En cuanto a AGF, perdí la buena fe cuando él ciegamente revirtió a alguien que lo había revertido a él, con la etiqueta de vandalismo, sin mencionar que después de que le advirtieron que no añadiera los enlaces, lo hizo de todos modos. ¿Por qué no te vas a otro lado, Psb, ya que obviamente no conoces toda la situación aquí y no buscaste el material relevante? Además, le dijiste a un nuevo editor que jugara con el sistema , lo cual es totalmente inaceptable.— Dæ dαlus Contribs 08:03, 4 de abril de 2009 (UTC) [ responder ]
- Si la gorra le queda bien, póngala. No se preocupe, he leído cada palabra. Observo que tiene la costumbre de acusarme de no leer, y que siempre digo que lo he hecho, así que le sugiero que no repitamos de nuevo ese mantra de "no lo hice, lo hice, no lo hice". O, si es así, no lo repitamos aquí. Paul Beardsell ( discusión ) 09:12 4 abr 2009 (UTC) [ responder ]
- Veo que todavía no has demostrado tus afirmaciones. O las demuestras o las elimino por ser ataques personales sin fundamento.— Dæ dαlus Contribs 09:23, 4 de abril de 2009 (UTC) [ responder ]
- Suponiendo que estuviera dispuesto a hacer lo que me pides , no podría hacerlo si no identificas los supuestos ataques personales. Por favor, proporciona las diferencias. Hay un hilo para esto en WP:ANI creado por, veamos, ¡tú! Por favor, continúa allí. Me sorprende que estés tan a la defensiva, ya que obviamente no has hecho nada malo, tú mismo lo dices. Estás respondiendo a comentarios generales que he hecho como si se aplicaran a ti, o solo a ti. En realidad, sabes, tienes razón, ¡puede que se apliquen a ti, solo lee esta página! ¡Escandaloso! Paul Beardsell ( discusión ) 09:32, 4 de abril de 2009 (UTC) [ responder ]
- Me sorprende que sigas afirmando que lees, pero sigues demostrando que no lo has hecho. Las diferencias están arriba, continúa. Léelas.— Dæ dαlus Contribs 09:38, 4 de abril de 2009 (UTC) [ responder ]
- "Lo hice" - "no lo hice" - "lo hice". La "conversación" se ha trasladado a mi página de Discusión, o quizás a WP:ANI . Paul Beardsell ( discusión ) 09:50 4 abr 2009 (UTC) [ responder ]
- Deberías reformularlo para eliminar la expresión "jugar con el sistema". IAmTheCoinMan ( discusión ) 18:55 7 abr 2009 (UTC) [ responder ]
Responderé a mis mensajes en esta fecha, ya que mi conexión a Internet es demasiado lenta para hacer algo en este momento. TPTanque (discusión) 13:37 5 abr 2009 (UTC) [ responder ]
Mis disculpas por la grosera bienvenida que recibiste. En realidad, Wikipedia puede ser un lugar divertido, y la mayoría de la gente que está aquí suele ser servicial y cortés, pero lamentablemente no todo el mundo lo es todo el tiempo. Ocasionalmente, algunos usuarios no son lo suficientemente educados o pacientes cuando intentan explicar el razonamiento de alguna regla. Uno de los problemas de administrar un sitio web dirigido por la comunidad es cierta falta de coherencia en cómo hacemos las cosas. En cualquier caso, si tienes preguntas o te encuentras con algún problema, estaré encantado de ayudarte. ¡Saludos! henrik • discusión 14:54, 5 de abril de 2009 (UTC) [ responder ]
Cuando vuelvas, no dudes en hacerme las preguntas que quieras, como has sugerido que podrías hacer. Sin embargo, puede que obtengas una respuesta más meditada de Henrik. Pero no hay necesidad de pasar nada por alto, ni por mí ni por nadie. Hay (¡todavía!) un principio aquí en WP, y es el de editar con valentía. Consulta WP:BOLD . Sin embargo, hay otras reglas y pautas que debes conocer al menos superficialmente y te sugiero que decidas comenzar leyendo WP:5PILLARS . La disputa ha sido intensificada por Daedalus, no hay ninguna necesidad de que te involucres más, y tal vez no debas hacerlo, pero estoy seguro de que estás interesado. Está aquí . Paul Beardsell ( discusión ) 08:28, 6 de abril de 2009 (UTC) [ responder ]
- Ojalá mi Internet recuperara su velocidad antes del día 16 para poder ayudarte con el alboroto de Daedalus contra tu cálida y esclarecedora bienvenida, enseñándome los entresijos de Wikipedia. Pero parece que todo terminó antes de que tuviera la oportunidad de defender tus nobles comentarios. Pero me temo que debo despedirme de ti, ya que no parece una comunidad de la que quisiera formar parte y son editores como Daedalus los que me han hecho tomar esta decisión. Te deseo lo mejor y espero que sigas siendo una de las pocas personas decentes que habitan Wikipedia, porque según mi experiencia y todo lo que he estado leyendo con otros editores, y he pasado días y días leyendo interacciones, no parece haber muchas. Así que tú, amigo mío, eres realmente una joya en bruto y creo que Wikipedia sería un 2000% mejor con gente como tú que solo edite sus artículos. De todos modos, que tengas un buen día y gracias por tu ayuda. TPTanque (discusión) 14:56 3 may 2009 (UTC) [ responder ]
