Archivo de marzo de 2005 a diciembre de 2006
Archivo de febrero de 2007 a marzo de 2007
Archivo de abril de 2007 a diciembre de 2007
Archivo de todo el año 2008 (68)
Archivo de todo el año 2009 (15) Archivo de todo el año
2010 (4)
Archivo de todo el año 2011 (4)
Archivo de todo el año 2012 (4) Archivo de todo
el año 2013 (5)
Archivo de todo el año 2014 (4)
Archivo de todo el año 2015 (16)
¡Oh, gracias, cariño! Pero no tienes por qué ser tan grosera ;) Saludos! Delotrooladoo ( discusión ) 05:16 27 ene 2016 (UTC)
Hola, gracias por tus recientes modificaciones a Anatomía computacional . ArguMentor ( discusión ) 02:08 6 feb 2016 (UTC)
Hola, Shenme,
Quería informarle que hay un debate sobre si se debe eliminar Sin cruz, sin corona. Sus comentarios son bienvenidos en Wikipedia:Artículos para eliminar/Sin cruz, sin corona .
Si no tienes experiencia en este proceso, los artículos que se eliminarán se discuten en un grupo (¡no se votan!) que suele durar siete días. Si lo necesitas, hay una guía sobre cómo contribuir . Por último, pero no por ello menos importante, te recomendamos encarecidamente que sigas mejorando el artículo; solo asegúrate de no quitar la etiqueta sobre la nominación para eliminación de la parte superior.
Gracias, Prof. Mc ( discusión ) 20:46 14 jun 2016 (UTC)
¡Gracias por tus correcciones en Jane Elizabeth Manning James ! No estoy segura de cómo llegaron todos esos errores tipográficos de la década de 1900, pero te diste cuenta y tomaste medidas, por lo que te estoy agradecida. Rachel Helps (BYU) ( discusión ) 15:38 12 jul 2016 (UTC)
Hola, Shenme. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y hayan realizado al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del domingo 1 de noviembre de 2016 a las 00:00.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Mdann52 ( discusión ) 22:08 21 nov 2016 (UTC)
Gracias por avisar a 208.96.116.15 y revertir su intento de redirigir la página. Ha estado agregando tonterías de manera persistente, como cambiar el encabezado "Período colonial europeo 1684 - 1947" para que diga "Migración medieval (1800 - 1950)", y muchas otras ediciones incorrectas. También ha estado editando Template:Tamils , que probablemente también sea vandalismo. Lo denuncié por vandalismo, pero me vendría bien algo de ayuda para limpiar el artículo y la plantilla (no tengo conocimientos sobre el tema). GBRV ( discusión ) 19:47 4 dic 2016 (UTC)
Añadí una respuesta en mi página de discusión. Film915 ( discusión ) 05:41 19 dic 2016 (UTC)
Añadí una respuesta en mi página de discusión. Film915 ( discusión ) 05:42 19 dic 2016 (UTC)
Añadí una respuesta en mi página de discusión. Film915 ( discusión ) 05:42 19 dic 2016 (UTC)
Leí tu mensaje durante mis vacaciones, pero no respondí porque había decidido desconectarme lo más posible. Fue duro :)
Nunca fui una borradora de memoria. Recuerdo vívidamente ese día en Ciudad del Cabo cuando Anasuya escribió el artículo y estaba muy orgullosa. Hicimos una pausa para tomar un café. Volvimos y... sí... tuve que hacer el trabajo de bombera. Todavía no entiendo por qué la gente puede ser tan rápida en desestimar el trabajo de otras personas. Al mismo tiempo, al leerme de nuevo, claramente fui un poco seca con él. Lo siento por eso. Anthere ( discusión ) 21:21 2 enero 2017 (UTC)
Hola Shenme, acabo de seguir esta discusión en la página de discusión de Knowledgebattle en WP:RSN . Te envié un mensaje allí, pero quiero asegurarme de que estés informado. Gracias. ZackTheCardshark ( discusión ) 21:42 4 ene 2017 (UTC)
Hola, Shenme Gracias por la búsqueda de Rashtriya Inter College Surir . Creo que es un problema menor. Rashtriya Inter College Surir es conocido ampliamente en el público local y en los libros de estudiantes, por lo que no podemos cambiarlo. Si cree que es necesario, puede realizar cambios o uno más. Piense en una de las páginas de Wiki de mi aldea que necesita cambios o la fuente con el nombre nativo Bhidauni como Bhidoni, ambos nombres existen. Ambos nombres se podrán configurar en Wikipedia. ¿Puedo discutir para solucionarlo? La página de Village Graph tiene un buen estándar.
¡Gracias!
Rashtriya Inter Collage Surir a Rashtriya Inter College Surir. Puedes hacerlo. Por favor, hazlo correctamente.
"identificación y análisis" - "y" separa y conecta dos cosas, por lo tanto plural 66.61.85.149 ( discusión ) 16:18 22 ene 2017 (UTC)
Disculpas, estuve ocupado tratando de que el resto de los diputados de Quebec que no tenían artículos se pusieran al menos en marcha. Editar biografías está bien, solo quería eliminar el rojo ya que todos ellos son/eran funcionarios electos. -- Jack Cox ( discusión ) 05:57 25 feb 2017 (UTC)
Tu cambio a Humano ha sido revertido, porque esta no es la Wikipedia en inglés simple. Si sigues simplificando el vocabulario, ¿a quién estás sirviendo realmente ? Es decir, ¿a qué estrecho rango de grados has decidido dirigir Wikipedia? Para cada nivel de grado por debajo del universitario, podrás encontrar palabras que consideres inapropiadas. Ese proceso, repetido, reducirá cada texto a "Humano: ¡tú, yo, nosotros! ¡Guau!" Me preocupaba que Wikipedia estuviera pasando de ser una mezcolanza a un puré. Sí.
Por cierto: "vivo" es simplemente el sustituto incorrecto de "existente", ya que "existente" significa otra cosa. Si bien "aún existente" cubre el uso que se pretende aquí, esa es la belleza de tener palabras definidas y concisas que se ajustan al significado necesario mejor que otras palabras o frases. Shenme (discusión) 04:08 28 feb 2017 (UTC)
Hola. Te invito a unirte a una discusión centralizada sobre cuestiones de nombres relacionadas con China y Taiwán. Szqecs ( discusión ) 04:40 6 abr 2017 (UTC)
En caso de que todavía no estés al tanto de esta discusión, hay una nueva discusión sobre el cambio de nombre de Nueva York a Nueva York (estado) . Como participaste en la discusión anterior sobre este tema, es posible que quieras expresar tu opinión en la nueva discusión. עוד מישהו Od Mishehu 04:23, 10 de julio de 2017 (UTC)
Al principio no estaba muy seguro de a qué te referías, pero al revisarlo con más atención veo que me equivoqué en la cadena de comunicación sobre el avistamiento de Rittenhouse Square. ¡Gracias! Lo he corregido debidamente. Daniel Case ( discusión ) 03:03 7 sep 2017 (UTC)
Saludos! Efectivamente fue un error tipográfico. Saludos-- Soupforone ( discusión ) 05:12 13 nov 2017 (UTC)
Hola, Shenme. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2017 está abierta hasta las 23:59 del domingo 10 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del sábado 28 de octubre de 2017, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del miércoles 1 de noviembre de 2017 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2017, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 3 dic 2017 (UTC)
Es bastante simple: es una afirmación sin referencias. Si puede verificar que "es el más popular" con una de las otras fuentes, así como otras afirmaciones hechas allí, agregue una cita a esta oración. Personalmente, creo que la afirmación es correcta, pero sin fuentes puede ser WP:OR . (Lo mismo para la siguiente oración). Esto no es WP:BLUESKY , no para el lector promedio (por cierto, etiqueté esto después de que un amigo coreano me preguntó por qué Wikipedia afirma ser neutral pero usa el nombre SoJ en un artículo sobre LR sin siquiera mencionar el nombre alternativo de ES - y creo que tienen razón, particularmente cuando tuve que decirles que esto es probablemente porque SoJ es más popular - pero que Wikipedia ni siquiera hace referencia a esta afirmación). -- Piotr Konieczny alias Prokonsul Piotrus | responder aquí 10:02, 12 de marzo de 2018 (UTC)
El hilo menciona tu reciente interacción con Onel5969, pero no se trata de ti. Puedes participar en la discusión o ignorarla como quieras, solo te notifico como una formalidad. Ian.thomson ( discusión ) 23:12 23 abr 2018 (UTC)
Gracias Shenme por editar Veronica arvensis, sí, me perdí la puntuación final Freshclover ( discusión ) 03:05 28 jun 2018 (UTC)
No recibiste respuesta a una pregunta sobre coordenadas y Wikidata. No estoy seguro, pero tu pregunta parece ser sobre WP:VPT . — Vchimpanzee • discusión • contribuciones • 20:16, 13 de agosto de 2018 (UTC)
Querida Shenme, acabo de darme cuenta de que me escribiste hace muchos meses porque había quitado una "e" de la redacción de este himno. ¡Lo siento! Como acabo de descubrir, hice esa edición hace SIETE años; así que no sé si todavía estás interesada en el tema. Por favor, házmelo saber y sin duda te daré todas las razones. Safebreaker ( discusión ) 14:32 6 nov 2018 (UTC)
Hecho. Se cambiaron todas las instancias de "suplus" a "surplus". MYS 77 ✉ 13:20, 21 de agosto de 2018 (UTC)
Hola Shenme, la solución más sencilla fue desvincular girobank. Gracias por tu interés. Taksen ( discusión ) 08:47 25 ago 2018 (UTC)
Montañas rusas relacionadas con AFD de WP:CRYSTALBALL :
Esto es para notificarle sobre los AFD en curso en los artículos creados por el usuario: Bigtime Boy sobre montañas rusas en construcción -- Tyw7 ( 🗣️ Discusión ) — Si (responder) entonces ( enviarme un ping ) 12:31, 3 de septiembre de 2018 (UTC)
Estoy ajustando el filtro y he respondido. Una vez que el filtro esté ajustado, volveré a revisar las modificaciones. Tengo problemas más urgentes que Wikipedia en este momento, así que tenga paciencia.
Por supuesto, el artículo correspondiente no dice nada sobre el movimiento revolucionario griego. En esa época (1573), los ciclos griegos que vivían fuera del Imperio Otomano se enojaron después de que Venecia decidiera firmar la paz con los otomanos en 1573. Creían que España (incluida Nápoles) podría apoyarlos en su lucha contra los otomanos. Alexikoua ( discusión ) 22:03 5 sep 2018 (UTC)
Gracias, pero creo que hubiera sido mejor que me retirara. Espero que no te importe que elimine todo eso del usuario que ahora está bloqueado de mi página de discusión. Alanscottwalker ( discusión ) 22:54 5 sep 2018 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Un proceso automatizado ha detectado que cuando recientemente editaste Abbey of Santa Maria in Sylvis , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Tondo (verifica para confirmar | corrige con el solucionador Dab). Dichos enlaces suelen ser incorrectos , ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de temas no relacionados con títulos similares. (Lee las Preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .)
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 09:55, 6 de septiembre de 2018 (UTC)
... sin que Caudle, quien le dijo a Esquire que evita la droga, lo descubriera desde hace algún tiempo .
Por eso no dije "no". Daniel Case ( discusión ) 01:03 11 sep 2018 (UTC)
Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Bab Jedid (Tunis) , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Zawiya (verifica para confirmar | corrige con el solucionador Dab).
( Instrucciones para darse de baja .) -- DPL bot ( discusión ) 09:07 13 septiembre 2018 (UTC)
Hola Shenme, vi que recientemente editaste una página sobre los pseudaelurus. Necesito saber a qué subfamilia pertenece. ¿Lo sabes por casualidad? Zango.P (discusión) 09:09 2 oct 2018 (UTC)
Hola, Shenme. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23:59 del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 19 nov 2018 (UTC)
En cuanto a la colisión de trenes en Ankara , no estaba defendiendo el uso del singular "they" , pero pensé que a algunas personas podría resultarles extraño ese uso, por eso lo vinculé. Pero gracias por señalarlo. Mistakefinder ( discusión ) 04:06 17 dic 2018 (UTC)
Hola Shenme, quisiera pedirte tu consejo. Tengo la fuente [1] que quiero usar en este artículo [1]. Pero no sé en qué sección de ese artículo puedo agregar la información de la fuente. Shahanshah5 ( discusión ) 12:24 19 dic 2018 (UTC)
Referencias
El gobierno en Japón era ejercido por una jerarquía de familias gobernantes cuya autoridad, aunque asegurada originalmente por la fuerza militar, fue finalmente racionalizada sobre la base del linaje y ejercida a lo largo de las líneas de relación de parentesco.
Parece que el archivo del Chicago Tribune ahora está en Ancestry.com. Vendido a los mormones, proveedores de religión falsa desde 1830. Así que no. ¿Qué pasa con Frederick Grant Gleason ? Fue hace cuatro años, realmente no lo recuerdo. ¿Probaste en Wayback Machine ? MinorProphet ( discusión ) 21:39 31 may 2019 (UTC)
Vi la sección China#Nombres, y vi sus desgloses y "zhōng "central" y guó "estado"", que no coinciden con lo que otros han escrito durante mucho tiempo. "Medio" es la traducción normal de 中 y es adecuada y poética, mientras que "central" es rígida y un poco pretenciosa. "País" también es la definición estándar de 国, y "estado" es rígido y poco elegante; China no es solo un estado, es un país (y una nación). Las traducciones son naturales, no definidas por el estado. "El guión '-' me molesta por alguna razón". Se puede argumentar que no es una forma estándar. No es pinyin usar guiones, pero tal vez debería serlo porque es más claro y está en línea con la separación monosilábica entre los glifos hanzi. "Varias guías de pronunciación, incluida [ʈʂʊ́ŋ.kwǒ]". Me gustaría que se hicieran algunas mejoras en el AFI, pero ¿qué idioma o dialecto chino se utilizaría? El putonghua es el que gana. - ApexUnderground ( discusión ) 04:09 11 jun 2019 (UTC)
https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Racial_discrimination&oldid=903968918
Recientemente realicé estas modificaciones. Las cita este artículo (aunque puedes encontrar otras):
https://www.theatlantic.com/politics/archive/2016/12/are-jews-white/509453/
En la página de discusión: https://en.wikipedia.org/wiki//Talk:Racial_discrimination
Algunos parecen no estar de acuerdo con que se haya discriminado a los judíos. Parecen ser las mismas personas que creen que el holocausto nunca existió. Nick es simplemente una mala persona. En este punto, creo que necesito ayuda administrativa.
Nick tiene antecedentes de acosar y revertir de manera disruptiva mis contribuciones a Wikipedia. Esperaba que Nick no pudiera editar o que se presentara un informe en su contra, como mínimo. Su comportamiento abusivo se está saliendo de control.
Personas como él también lanzaron varias campañas de desprestigio, simplemente porque escribí sobre algunas cosas que están bien documentadas y sustentadas y que no encajan con su punto de vista chovinista.
https://en.wikipedia.org/wiki//Wikipedia:Administrators%27_noticeboard/Incidents#Xinjiang_Pages_and_User%3AAlexkyoung
Agradezco su aporte sobre este tema urgente. Wikipedia no tiene espacio para este tipo de acoso y abuso.
Alexkyoung ( discusión ) 05:05 29 jun 2019 (UTC)
¿Has visto situaciones en las que se manejan con facilidad muchos fragmentos cortos de texto que no están en inglés? El editor tiene una presentación particular deseada para estos fragmentos, y eso hace que sea imposible usar un {{lang|grc|[πεμ]ψω αυτον ... του ζητειτε}} circundante. ¿Y agregar plantillas de idioma a cada pequeño fragmento es una receta para el dolor? Shenme (discusión) 03:05 21 oct 2019 (UTC)
¡Hola!
La Fundación Wikimedia busca mejorar el proceso de consulta comunitaria para las políticas de la Fundación, y nos interesa saber por qué usted no participó en una consulta reciente que siguió a una discusión comunitaria de la que formó parte.
Complete esta breve encuesta para ayudarnos a mejorar nuestro proceso de consulta comunitaria para el futuro. Solo le llevará unos tres minutos.
La política de privacidad de esta encuesta se encuentra aquí. Esta encuesta es una solicitud única que realizamos relacionada con este tema en particular.
Gracias por tu participación, Kbrown (WMF) 10:45, 13 de noviembre de 2019 (UTC)
¡Aprecio tu arduo trabajo para la enciclopedia! Pero estás cometiendo muchos errores de puntuación esta noche. Se supone que los modificadores compuestos deben estar separados por guiones y tú estás quitándoles los guiones. Por ejemplo, si alguien aparece en un anuncio que dura treinta segundos, es un anuncio de treinta segundos. Un corte que dura dos minutos es un corte de dos minutos. (Una taza que está manchada con café es una taza manchada con café, no una "taza manchada con café"; un manual que es fácil de leer es un manual fácil de leer...) Desafortunadamente, muchos de los ejemplos que uno ve en los medios también son incorrectos; ¡es muy frustrante para algunos de nosotros! Los ejemplos en MOS:HYPHEN sobre modificadores compuestos iluminarán esto aún más, espero. ¡Gracias! - Julietdeltalima (discusión) 04:13, 20 de noviembre de 2019 (UTC)
Hola,
En unas semanas comienza Google Code-In, un concurso organizado por Google en el que participa la Fundación Wikimedia. Este concurso tiene como objetivo introducir a los estudiantes de secundaria en el mundo del código abierto. Te envío este mensaje porque recientemente has editado una página de documentación en la Wikipedia en inglés.
Me gustaría pedirte que participes en Google Code-In como mentor. Eso significaría preparar al menos una tarea (puede estar relacionada con la documentación o algo más; las otras categorías son Código, Diseño, Control de calidad y Difusión) para los participantes y ayudar al estudiante a completarla. Regístrate en la página del concurso y envíanos la dirección de tu cuenta de Google a [email protected] para que podamos invitarte.
Según mi propia experiencia, Google Code-In puede ser divertido, puedes hacer muchos amigos nuevos, atraer nuevas personas a tu wiki y convertirlas en parte de tu comunidad.
Si tiene alguna pregunta, háganoslo saber a [email protected].
¡Gracias!
-- Usuario:Martin Urbanec ( discusión ) 21:59 23 nov 2019 (UTC)
¡Gracias de nuevo por tu discusión tan reflexiva en mi página de discusión hace unas semanas sobre los modificadores compuestos! (Por si sirve de algo, no soy profesor de inglés, pero soy abogado federal de los EE. UU., lo que significa que mi trabajo requiere que analice gramática y usos específicos todos los días. Desafortunadamente, esto también significa que a veces no puedo tomarme el tiempo de una sola vez para responder buenas preguntas como esta, y me disculpo nuevamente por la demora).
La respuesta definitiva a tu pregunta es que casi siempre resulta obvio a partir del resto de una oración en particular lo que se pretende significar con un modificador compuesto en particular. Esto es muy sutil y no se te puede culpar por encontrarlo extraño y confuso. Tu análisis demuestra que eres mucho más erudito y preciso que la mayoría de los hablantes nativos de inglés que conozco profesionalmente (en otras palabras, otros abogados, a quienes se les paga por escribir y analizar oraciones en inglés muy precisas para ganarse la vida, que en algunos casos lo han estado haciendo durante décadas).
Un buen ejemplo es el de Dick Vitale . (Estoy inventando estos datos rápidamente para resaltar cuestiones de uso raras; no tienen la intención de ser precisos). Supongamos estos hechos:
En MOS:NUM , la interpretación correcta de esto es "Dick Vitale grabó 37 anuncios promocionales de 30 segundos para ESPN", lo que tiene la ventaja de eliminar el problema de la separación de palabras. Pero, si estuviera deletreando los números, la interpretación sería "Dick Vitale grabó treinta y siete anuncios de treinta segundos para ESPN". "37" es un modificador; "30 segundos" es otro. Esto es difícil, gramaticalmente. Realmente, puedo explicar esto a personas que nacieron en los EE. UU. y han estado escribiendo profesionalmente durante 20 años y a muchas de ellas les cuesta entenderlo.
He aquí otro ejemplo (no deportivo). Supongamos que:
"De pelo largo" es un modificador compuesto; "de catorce años" es uno aparte. Por lo tanto, no se unen con guion en una construcción larga. Una descripción gramaticalmente correcta sería: "Mischa es un gato de pelo largo de catorce años". "Mischa es un gato de pelo largo de catorce años" no es correcto, porque el hecho de que tenga 14 años es un concepto distinto del hecho de que tenga pelo largo. (Otra oración correcta, que un estadounidense casi nunca escribiría a menos que estuviera tratando de ser gracioso siendo innecesariamente enrevesado (el columnista de periódico humorístico Dave Barry es el mejor ejemplo que conozco de alguien que hace esto), sería: "Mischa es un gato de pelo largo de catorce años propiedad de Julietdeltalima".
Ahora, en cuanto a la cuestión de los goles de fútbol que se producen en el minuto 22'32": según MOS:NUM y evitando razonablemente construcciones gramaticales engorrosas, yo escribiría "Zinedine Zidane marcó un gol en el minuto 22'32" (o 22:32; no estoy familiarizado con los matices de MOS:FOOTY en lo que respecta a la puntuación para las referencias a la hora del partido). Si tuviera que escribirlo entero, sería correctamente "Zinedine Zidane marcó un gol en el minuto veintidós, treinta y dos segundos", o, igualmente correcto, "... veintidós minutos y treinta y dos segundos".
No dudes en hacerme preguntas como esta. Me hace muy feliz leerlas y tener el privilegio de responderlas. ¡Un saludo! - Julietdeltalima (discusión) 18:40 5 dic 2019 (UTC)
Veo que has estado involucrado en discusiones sobre el artículo Iglesia católica . En la actualidad, algunos editores se resisten a corregir los enlaces para que coincidan con el artículo. Un lugar donde ha habido una insistencia especialmente obstinada en usar un enlace a una redirección es en el artículo sobre Ernest Simoni . John Pack Lambert ( discusión ) 13:41 6 nov 2020 (UTC)
Encontré el siguiente artículo en Encyclopedia.com, que afirma que tanto Marguerite Durand como su medio hermano Charles nacieron fuera del matrimonio: https://www.encyclopedia.com/women/encyclopedias-almanacs-transcripts-and-maps/durand-marguerite-1864-1936 Dado que incluye la información sobre su medio hermano y también cita varias fuentes al final del artículo, parece poco probable que el autor del artículo simplemente esté repitiendo información tomada de Wikipedia.
Dejo a vuestras decisiones si merece la pena recuperar esa información en el artículo. Ormewood ( discusión ) 19:51 9 dic 2020 (UTC)
..por esto [1] - GizzyCatBella 🍁 08:17, 16 de diciembre de 2020 (UTC)
He echado un vistazo a tu edición y la apoyo tras examinar más de cerca las referencias proporcionadas (algo que no hice antes, fue mi error). Espero que esto aclare los problemas que mis ediciones puedan haber causado, aunque si sientes la necesidad de comunicarte conmigo por cualquier motivo, hazlo. Saludos, Freezingwedge ( discusión ) 16:35, 28 de febrero de 2021 (UTC)
Oh, no sabía que la máquina a veces da mi género como femenino. Debí haberlo configurado en un momento de diversión... y no sé cómo restablecerlo. Supongo que es un cambio que se asuma que un hombre es mujer. Lo restablecería por ti si me dices cómo <rant>aunque personalmente creo que nos emocionamos demasiado con el género de nuestros editores cuando el elemento realmente importante es el sesgo de género de los artículos.</rant> Todo lo mejor (pronunciado Roger) también conocido como Victuallers ( discusión ) 13:17, 10 de mayo de 2021 (UTC) PD: ¿Shenme se pronuncia She'&/n'me? :-)
¡Gracias por captar mis palabras faltantes en WBPX-TV !
Sammi Brie (ella/ella • t • c ) 03:53, 9 de julio de 2021 (UTC)
¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2022 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 12 de diciembre de 2022. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2022, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:26 29 nov 2022 (UTC) {{NoACEMM}}
¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2023 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 11 de diciembre de 2023. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2023, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:21 28 nov 2023 (UTC) {{NoACEMM}}
Hola,
La Fundación Wikimedia está realizando una encuesta entre wikipedistas para comprender mejor qué es lo que lleva a los administradores a contribuir a Wikipedia y qué afecta a la retención de administradores. Utilizaremos esta investigación para mejorar las experiencias de los wikipedistas y abordar problemas y necesidades comunes. Lo hemos identificado como un buen candidato para esta investigación y agradeceríamos enormemente su participación en esta encuesta anónima .
No es necesario ser administrador para participar.
La encuesta debería tardar entre 10 y 15 minutos en completarse. Puede leer más sobre el estudio en su página Meta y consultar su declaración de privacidad.
Si tiene alguna pregunta o inquietud, encuentre nuestro contacto en la página Meta del proyecto.
Atentamente,
Equipo de investigación de WMF
BGerdemann (WMF) ( discusión ) 19:26 23 oct 2024 (UTC)