Si vuelves a proponerme la fotografía, escríbeme. Yo lo habría apoyado. Jacqke ( discusión ) 01:26 19 abr 2018 (UTC)
No entiendo las razones de la escala de importancia. Por ejemplo, en la categoría: artículos de fotografía de gran importancia, en los que las únicas empresas fabricantes de cámaras son Canon y Nikon, pero Zeiss también está incluida.
Además, no veo que los objetivos Nikon tengan el mismo nivel de importancia que el artículo sobre la historia de la empresa Pentax. También vi que el artículo sobre Nikon está clasificado como de "máxima importancia", por lo que hay tres niveles de diferencia.
¿Pueden ayudarme a entender las clasificaciones? -- Angerdan ( discusión ) 18:40, 10 de julio de 2018 (UTC)
Has anulado dos veces la antigua designación (2015) de Gohlke como de "máxima" importancia. Se trata de un artista que ha ganado dos veces el premio Guggenheim, dos veces la NEA y dos veces la beca Fulbright, que tiene un historial casi inigualable de exposiciones individuales y colectivas en instituciones prestigiosas y que fue una figura seminal en el movimiento "New Topographics" que redefinió la fotografía de paisajes estadounidense en la segunda mitad del siglo XX. ¿Qué posible base hay para una degradación, especialmente junto a la larga lista de figuras menores que has etiquetado recientemente como "altas"? Por favor, restablece la categoría "máxima" que has eliminado dos veces sin explicación. Gracias. SPECIFICO talk 17:59, 4 de agosto de 2018 (UTC)
Parece que estás haciendo bastantes evaluaciones de fotógrafos, pero aparentemente no tienes en cuenta las otras clasificaciones de clase de evaluaciones de proyectos que ya existen. La clasificación de clase de los artículos es la misma para todos los proyectos, por lo que si es de clase C, todos son de clase C, pero algunas de las ediciones que realizaste agregan diferentes clases. No deberías hacer esto y si un artículo realmente es de mayor o menor calidad, debes revisarlo con atención y luego asegurarte de que todos sean iguales. No conozco tu experiencia en evaluaciones y no sé si has revisado Wikipedia:WikiProject Photography/Assessment, pero parece que estás evaluando a muchos, si no a todos, los fotógrafos con una calificación de alta importancia, así que espero que estés considerando si realmente tienen esa importancia en el esquema general de las cosas. En mis más de 30 años como fotógrafo profesional, nunca he oído hablar de algunos de los fotógrafos que has calificado como altos y hubiera esperado al menos haber oído hablar de ellos. Noto que el proyecto de fotografía no parece tener un equipo de evaluación, así que supongo que estás solo en ese sentido. Sé que cuando preparamos las evaluaciones para el proyecto de Irlanda, analizamos y luego proporcionamos ejemplos del tipo de artículos para cada clasificación de importancia. He reajustado a los pocos fotógrafos que están en mi lista de seguimiento y no voy a seguirte por ahí. Esta es solo una publicación amistosa para que conozcas los procesos de evaluación habituales que he realizado durante más de 10 años, por lo que tengo una cantidad decente de experiencia. En general, es mejor una clasificación más conservadora. Buena suerte. ww2censor ( discusión ) 10:29, 5 de agosto de 2018 (UTC)
Hola, me complace informarle que he comenzado a revisar el artículo que Ansel Adams nominó para el estado GA de acuerdo con los criterios .
Este proceso puede tardar hasta 7 días. No dudes en ponerte en contacto conmigo si tienes alguna pregunta o comentario durante este período. Mensaje enviado por Legobot , en nombre de RockMagnetist -- RockMagnetist ( discusión ) 23:20 26 feb 2019 (UTC)
El artículo que Ansel Adams nominó como un buen artículo ha sido aprobado
; ver Discusión:Ansel Adams para comentarios sobre el artículo. ¡Bien hecho! Si el artículo aún no ha aparecido en la página principal como un elemento "En las noticias" o "¿Sabías que?", puedes nominarlo para que aparezca en ¿Sabías que?. Mensaje enviado por Legobot , en nombre de RockMagnetist -- RockMagnetist ( discusión ) 01:41 6 mar 2019 (UTC)
¡Hola! Tu propuesta de Ansel Adams en la página de nominaciones de ¿Sabías que? ha sido revisada y es posible que sea necesario aclarar algunos problemas. Revisa los comentarios debajo de la entrada de tu nominación y responde allí lo antes posible. ¡Gracias por contribuir a ¿Sabías que?! Cambalachero ( discusión ) 14:12 12 mar 2019 (UTC)
¡Hola! Me gustaría sugerirte que dejes de hacer cambios en negrita en la lista de fotógrafos hasta que tengamos una discusión al respecto. Es posible que revierta tus cambios en negrita, según WP:BRD , ya que algunos de los cambios son realmente absurdos. Cuando marcaste a Muybridge como "se necesitan fuentes confiables", me indica que hay razones sólidas para cuestionar tus cambios recientes. ThatMontrealIP ( discusión ) 16:47 22 mar 2019 (UTC)
¿Te importaría corregir la modificación que hiciste en mi publicación RFC para que se lea mejor? Agradezco tus comentarios, pero la forma en que has presentado tu texto altera el flujo. ThatMontrealIP ( discusión ) 21:25, 22 de marzo de 2019 (UTC)
El 7 de abril de 2019 , ¿Sabías que? se actualizó con un dato del artículo Ansel Adams , que usted creó recientemente, amplió sustancialmente o llevó al estado de buen artículo. El hecho fue ... que Ansel Adams (en la foto) , conocido por sus fotografías de paisajes en blanco y negro, documentó un campo de internamiento japonés-estadounidense durante la Segunda Guerra Mundial ? La discusión y revisión de la nominación se puede ver en Template:Did you know nominations/Ansel Adams . Puede verificar cuántas visitas a la página recibió el artículo mientras estaba en la página principal ( aquí se explica cómo , Ansel Adams) , y puede agregarse a la página de estadísticas si el total es superior a 5000. Finalmente, si conoce un dato interesante de otro artículo creado recientemente, no dude en sugerirlo en la página de discusión ¿Sabías que ?
Cas Liber ( discusión · contribuciones ) 00:01, 7 de abril de 2019 (UTC)
He revertido el cierre de Wikipedia:Artículos para eliminar/Fotografía fija . No se puede cerrar automáticamente como retirado cuando ha habido apoyo para la eliminación. En particular, no se puede cerrar automáticamente para el resultado de redirección elegido. El cierre estaba fuera de proceso y no se puede apoyar su observación de cierre de que hay consenso para la redirección. Solo dos de los seis participantes votaron por la redirección, uno de los cuales fue usted. La directriz relevante está en WP:WDAFD . Spinning Spark 09:02, 12 de abril de 2019 (UTC)
Como hiciste en Leak 04-13 (Bait Ones) . El artículo está etiquetado como "use British English" (usar inglés británico), por lo que lo escribes como "characterized" (caracterizado) y citas WP:ENGVAR . No hagas esto. No citamos ni cambiamos la variedad nacional del inglés en un artículo cuando ya se ha establecido o configurado una según MOS:RETAIN , y como Paul es inglés, no deberíamos usar la ortografía estadounidense. Además, no insertes espacios en los encabezados donde no los había antes si puedes evitarlo (sin embargo, veo que usaste Visual Edit, así que tal vez sea por eso). Ss 112 08:05, 6 de junio de 2019 (UTC)
Gracias por nominar el artículo para 'In The News'-- Ozzie10aaaa ( discusión ) 00:08 18 jul 2019 (UTC)
El 18 de julio de 2019, In the news se actualizó con un artículo sobre la epidemia de ébola en Kivu de 2018-19 , que usted nominó. Si conoce otro artículo creado o actualizado recientemente que sea adecuado para su inclusión en ITN, sugiéralo en la página de candidatos .
Spencer T• C 01:50, 18 de julio de 2019 (UTC)
Hola amigo, claramente hay una división de casi 50/50 entre la gente que quiere "matar" y la que quiere "asesinato". ¿Hay que llegar a un compromiso aquí? ¿Quizás usar una palabra en el título y la otra en la oración principal? NickCT ( discusión ) 02:05 6 ene 2020 (UTC)
Escribiré en otro lugar cuando descubra dónde, pero comience aquí. Parece que desea eliminar la página del agente revelador de color 4. Tal vez con la fotografía digital tan común, deberíamos olvidarnos por completo de la fotografía con película. Pero la película todavía se usa, incluso para la mayoría de las películas. Los agentes reveladores de color son los químicos que hacen que la película en color y las impresiones en color funcionen. Incluso con las cámaras digitales actuales, la química del haluro de plata todavía es común para imprimir imágenes digitales. El CD4 se usa en la química C41 muy popular y su equivalente para la película cinematográfica. Pero tal vez la fotografía en blanco y negro era lo suficientemente buena y no había necesidad de película en color. Gah4 ( discusión ) 05:18, 10 de enero de 2020 (UTC)
Hola. 2001:16b8:4848:8800:71ee:d69b:e48c:17cc ha estado eliminando las plantillas que agregaste a la montura F de Nikon sin una explicación legítima y arriesgando WP:3RR . No parecen entender que Wikipedia no es un manual técnico. sesenta y nueve • ¿Qué quieres? • 20:03, 17 de enero de 2020 (UTC)
Veo que has revertido mi sustitución de la imagen principal de Julia Margaret Cameron por la versión restaurada, que es una imagen destacada y que debía haber sido Wikipedia:Imagen del día . Puedes ver la nominación del FPC aquí . ¿Por qué crees que la versión actual, poco clara, es mejor que la imagen destacada cuidadosamente restaurada? Cwmhiraeth ( discusión ) 21:07, 15 de marzo de 2021 (UTC)
Hola, Qono. Han pasado más de seis meses desde la última vez que editaste la página de envío de Artículos para la creación o Borrador que comenzaste, "Yo soy ésa".
De acuerdo con nuestra política de que Wikipedia no está destinada al alojamiento indefinido de material considerado inadecuado para el espacio principal de la enciclopedia , el borrador ha sido eliminado. Si planea seguir trabajando en él y desea recuperarlo, puede solicitar que se recupere su eliminación. En la mayoría de los casos, un administrador restaurará el envío para que pueda continuar trabajando en él.
Gracias por tu envío a Wikipedia y feliz edición. L iz ¡Lee! ¡Habla! 23:19, 4 de febrero de 2022 (UTC)
¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2022 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 12 de diciembre de 2022. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2022, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 01:40 29 nov 2022 (UTC) {{NoACEMM}}
Hola, soy Normchou . Noté que recientemente eliminaste contenido del incidente del globo en China en 2023 sin explicar adecuadamente por qué. En el futuro, sería útil para otros si describieras tus cambios en Wikipedia con un resumen de edición preciso . Si esto fue un error, no te preocupes; el contenido eliminado ha sido restaurado. Si deseas experimentar, usa tu sandbox . Si crees que cometí un error o si tienes alguna pregunta, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión . Por ejemplo, este incidente involucra no solo a EE. UU. y China, sino también a Canadá. Tal vez deberías usar la página de discusión antes de eliminar demasiada información de WP:LEAD . Normchou 💬 04:36, 5 de febrero de 2023 (UTC)
Tu edición de David Wilkie Wynfield ha sido eliminada total o parcialmente, ya que parece haber añadido material con derechos de autor a Wikipedia sin evidencia de permiso del titular de los derechos de autor. Si eres el titular de los derechos de autor, lee Wikipedia:Donación de materiales con derechos de autor para obtener más información sobre cómo subir tu material a Wikipedia. Por razones legales, Wikipedia no puede aceptar material con derechos de autor, incluidos textos o imágenes de publicaciones impresas o de otros sitios web, sin una licencia apropiada y verificable. Todas esas contribuciones serán eliminadas. Puedes usar sitios web o publicaciones externas como fuente de información , pero no como fuente de contenido , como oraciones o imágenes; debes escribir usando tus propias palabras. Wikipedia se toma muy en serio los derechos de autor y se bloqueará la edición de aquellos que infrinjan persistentemente nuestra política de derechos de autor . Consulta Wikipedia:Copia de texto de otras fuentes para obtener más información. — Diannaa ( discusión ) 15:01, 17 de febrero de 2023 (UTC)
¡Hola! Recientemente agregué algo de contenido al artículo Provoke Magazine . Me preguntaba si me podrías dar algún comentario. Soy bastante nuevo en Wikipedia, por lo que agradecería cualquier sugerencia. También sería útil si pudieras indicarme la dirección de otros wikipedistas que también puedan estar interesados en leer este artículo. Gracias. Andrew34jack ( discusión ) 20:32, 7 de abril de 2023 (UTC)
Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Trono de Ludovisi , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Museo de Bellas Artes .
( Instrucciones para darse de baja ). -- Bot DPL ( discusión ) 06:08, 22 de agosto de 2023 (UTC)
¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2023 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 11 de diciembre de 2023. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2023, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:49 28 nov 2023 (UTC) {{NoACEMM}}
Hola, te pediría que reviertas tu cierre, ya que no aborda de ninguna manera las fuentes. Acabas de afirmar que no son suficientes, pero ningún usuario ha proporcionado ninguna fuente que cuestione el cambio, mientras que se han proporcionado varias que lo respaldan. nableezy - 07:56, 21 de mayo de 2024 (UTC)